ドン・パシフィコ事件

ドン・パシフィコ事件は、1850年にギリシャ、イギリス、ポルトガルの政府に起こった外交事件で、砲艦外交の一例とみなされている。この事件は、ジブラルタル生まれのユダヤ系イギリス人、デイヴィッド・パシフィコにちなんで名付けられた。彼は以前ギリシャのポルトガル総領事を務めていたが、1842年に度々権限を超えたため解任されたが、アテネに住み続けた。^[1]

この争いは1849年、パシフィコ氏の家が政府大臣の息子を含む暴徒に襲撃され破壊されたときに始まったが、パシフィコ氏の主張によれば、警察はそれを見ていて介入を怠ったという。

ジェームズ・メイヤー・ド・ロスチャイルドは、ギリシャ正教の復活祭（4月4日）中に融資の可能性について話し合うためにアテネを訪れていたが、^[2]市政府は、ロスチャイルドがその伝統に不快感を覚えるかもしれないと考え、ユダの肖像を燃やすという伝統的な慣習を禁止することを決定した。^{[3 ] [4]}スコットは次のように報告している。

当時アテネでは、復活祭の日曜日にイスカリオテのユダの像を燃やす習慣があったようです。しかし、当時、ユダヤ教徒の英国人ロスチャイルド卿がアテネを訪れていたため、ギリシャ政府はこの習慣を禁止しました。これは、ロスチャイルド卿の存在によるものではなく、ドン・パシフィコの影響によるものだと民衆は考えました。そのため、彼の身体と財産に対する暴行が行われたのです。

アテネのギリシャ人の一部は、関税の取り消しに怒り、ポルトガル総領事館の前で暴動を起こした。パシフィコ紙は、群衆の中にギリシャ警察が潜入しており、扇動者の中にはギリシャ陸軍大臣の息子が1人以上含まれていたと主張した。^[5]

事件の3日後、ドン・パシフィコ自身がギリシャ駐在英国全権公使サー・エドマンド・ライオンズに手紙を書いた。 ^[6]

大変悲しいことですが、私に起こった恐ろしい出来事を閣下にお伝えし、英国国民としてご加護を乞わなければならないと感じています。先週の日曜日、復活祭の日の12時頃、教会から出てきた一群の人々、その中には憲兵隊の兵士もいて、私の家のドアの前に現れ、すぐに大きな石でドアを叩き壊しました。約300人から400人のこの山賊が私の家に入り、ひどい悪態をつきながら、私の妻、罪のない子供たち、義理の息子を殴り始めました。彼らは窓、ドア、テーブル、椅子、その他あらゆる家具を壊した後、私から宝石を奪い、花瓶、燭台、金銀の装飾品、ダイヤモンド、そして最後に 9,800 ドラクマの金の入った箱をこじ開けました。そのうち 2,300 ドラクマは私自身の私有財産で、7,500 ドラクマはイタリアのユダヤ人コミュニティが寺院建設計画とこの王国の貧困者のために私に預けたものでした。これらの蛮族はポルトガル領事館の文書さえ私に残さず、それを彼らによって引き裂きました。これらの書類は、21,295 ポンド 1 シリング 4 ペンスの金額で私がその国から出国するための保証でした。

ドン・パシフィコが多才な人物であったことは明らかである。彼は1842年までアテネのポルトガル総領事を務めており^[7]、公使館の文書を所持していた。彼はそれ以前にもモロッコのポルトガル総領事を務めていた。^[8]彼はまた、アテネのユダヤ人コミュニティーに積極的に関わり、アテネのシナゴーグ建設のための資金を所持していた。彼の家は、彼の擁護者が主張するような貧しい掘っ建て小屋ではなく、オットー王の摂政評議会の長、ヨーゼフ・ルートヴィヒ・フォン・アルマンスペルク伯爵が摂政時代（1832年～1835年）および王の秘書官時代（1835年～1837年）に住んでいた家そのものである^{[9] 。}

1847年5月20日、ライオンズはロンドンの外務省^[10]に、英国国民ドン・ダビド・パシフィコの財産の損失に対する補償をギリシャ政府に申請したことを通知した。その財産には、ポルトガル政府に対する多額の未払い金請求に関する書類も含まれていた。ギリシャをこよなく愛し、1821年から1829年のギリシャ独立戦争を支持した英国外務大臣 パーマストン卿は、パシフィコに損失の明細評価書を作成させ、彼の陳述が十分な証拠によって証明されれば、ドン・パシフィコにその金額を支払うよう指示するようギリシャ外務大臣に要求する覚書を提出するよう、ライオンズに助言した。パシフィコは1848年2月22日に従い、ライオンズはギリシャ外務大臣ドロッソス・マンソラスに支払い要求書を正式に発送した。彼はまた、首相コンスタンティン・コロコトロニスにも手紙を書いた。コロコトロニスは、前任者のコレッティス氏と同じ異議を唱えて、パシフィコの請求を却下した。^[11]ギリシャ政府の異議は、損害賠償額が信じられないほど高額であり、請求額はギリシャ王宮の価値よりも大きいとの推定もあるというものであったが、ギリシャ政府はまた、これは行政部門ではなく司法部門の問題であるとみなしていた。^[12] 1848年8月31日、ダヴィド・パシフィコは再びライオンズに手紙を書き、事件から16か月が経過したが、満足のいく結果が得られていないと述べた。さらに、彼は1848年のイースターのお祝いの間、自宅を放棄せざるを得なかったこと、そして数年前にパトラスで2人のユダヤ人が虐殺され、同様にネグロポンテのシナゴーグが焼き払われたことをライオンズに伝えた。^[13]すべての当事者間でさらに手紙のやり取りが行われた後、1848年10月15日にドン・デイビッド・パシフィコはイギリス政府に再度訴えを起こし、彼の要求の解決を求めた。

1849年12月3日、パーマストン卿はギリシャの反対に対抗するために決定的な行動を取ることを決めていた。パーマストン卿はアテネ駐在の英国公使トーマス・ワイズ卿に次のように書いた。 ^[14]

私は海軍本部に、サー・ウィリアム・パーカーにダーダネルス海峡からの帰途にアテネに立ち寄るよう指示し、ギリシャ政府に対するさまざまな要求を最終的に満足のいく形で解決できるよう支援するよう要請しました。もちろん、あなたは彼と共に、私たちの尊厳と名誉にかなう限り、そのやり方で寛大な態度を貫くことになります。私はその時間を日数で、おそらくはごくわずかな時間で測ります。しかし、ギリシャ政府が攻撃をしなければ、パーカーは攻撃しなければなりません。その場合、彼が敵対的な行動を開始する前に、あなたは彼の艦隊に乗り込むべきです。そうすれば、あなたとあなたの使節団は侮辱から守られるでしょう。もちろん、彼は報復、つまりギリシャの財産の奪取から始めるでしょう。しかし、国王はおそらく私たちが商人の財産を奪取することをあまり気にしないでしょう。したがって、それが簡単にできるのであれば、彼の小さな艦隊を奪取するのが最善策でしょう。次のことは、彼の港の一部または全部を封鎖することだろう...

1850年1月22日、ウィリアム・パーカー提督は、ギリシャ政府の船舶はすべて拘留されたが、フランス公使トゥヴノーとプロイセン臨時代理大使の策略によりオットー国王は抵抗を続けていると報告した^[15 ]。ギリシャ政府とギリシャ国民はこの事件で屈辱を受け、イギリスはギリシャ政府とのその他の紛争、特にイオニア諸島合衆国に関する紛争についても、自らの望む結果を押し通そうとした。

• イギリスは、イオニア諸島合衆国（当時はイギリスの保護領）の領有権をサピエンツァ島とエラフォニソス島に主張している。
• 強奪されたイギリス船6隻に対する補償。
• 英国国旗への侮辱と英国大使ボイド氏への無礼に対する宥め。
• ピルゴスで虐待を受けたイオニア諸島民2人に対する補償。
• ジョージ・フィンレーの土地に対する補償。この土地は無償でアテネ王立庭園に含まれていた。^[12]

ギリシャはイギリス、フランス、ロシアによって共同で保護されていた国であり、封鎖の実施はイギリスとフランス、ロシアの間で外交上の対立を引き起こした。フランスとロシアは封鎖に反対し、ロンドン駐在のフランス大使エドゥアール・ドルーアン・ド・リュイスはフランス政府によって一時的に撤退させられたため、イギリスはドン・パシフィコ事件に直接関係のない紛争への取り組みを断念した。^{[12]この事件はまた、アテネの}オットー王の評判にかなりのダメージを与えた。封鎖は2か月続き、ギリシャ政府がパシフィコに賠償金を支払うことに同意してようやく事件は終わった。

ウェストミンスターでは、両院が外交政策、特にギリシャに関する問題をかなり熱心に検討した。1850 年 6 月 17 日、貴族院の保守野党党首、エドワード スタンレー卿 (後のダービー伯爵) は、下院で動議を提出した。「下院は、外国に居住する女王陛下の臣民に当該国の法律による完全な保護を確保する政府の権利と義務を十分に認識しているが、女王陛下の命令により最近提出された書簡により、ギリシャ政府に対するさまざまな請求が、ギリシャの商業と国民に対する強制的な手段によって執行され、他の大国との友好関係の継続を危険にさらす可能性があることがわかり、遺憾に思う。」^[16] 1850年6月17日の記憶に残る議論の後、貴族院は37票の多数で野党の動議に賛成票を投じ、パーマストン卿の政策を非難した。

しかし、庶民院は貴族院のようには進まなかった。シェフィールド選出の国会議員で、独立系で時には反対意見を述べるジョン・アーサー・ローバックは、「女王陛下の政府の外交政策を規定してきた原則は、この国の名誉と尊厳を維持し、前例のない困難な時期には、英国と世界のさまざまな国との間の平和を維持するように計算されたものである」と述べて、この非難を覆すことを提案した。議論は4夜続いた。パーマストンは有名な5時間の演説を行い、ドン・パシフィコに対するギリシャ政府への要求だけでなく、外交政策全体の正当性を証明しようとした。「古代ローマ人が、 Civis Romanus sum ^[17]と言うことができれば、侮辱を免れたように、英国国民は、どこの国にいようとも、英国の監視の目と強い腕が不正と不当から自分を守ってくれると確信するだろう。」^[1]彼の質問には、ロバート・ピール卿^[18]とW・E・グラッドストン^[19]が答えた。この演説は彼の下院での最後の演説となった。政府は310対264、つまり46票の多数で動議を勝ち取り、パーマストンの外交政策を支持した。

英国政府の請求は、1850年7月18日に英国女王陛下とギリシャ陛下の間で合意された条約によって解決されました。 ^[20]国王は、十分かつ公正な調査の後、証明できる実際の損害をパシフィコ社に補償することに同意しました。

ドン・パシフィコの未払いの請求は、リスボンのフランス、イギリス、ギリシャの大臣からなる特別委員会に提出された。委員は1851年2月にリスボンで会合を開いた。委員会はリスボンのコルテスの記録保管所で、パシフィコが1839年にコルテスに提出した請願書を発見した。請願書には彼の請求を証明する膨大な文書が添付されていた。コルテスは未だ請求に対処していなかった。委員会はパシフィコにギリシャ政府に支払われるべき150ポンドを支払わせた。^[21] パシフィコは和解金として合計12万ドラクマと500ポンドを受け取った。^[22]

• ジブラルタルの国籍の歴史

1. ^ Hansard CXII (3d Ser.), 380–444、2006年3月28日閲覧。
2. ^ Civitas Review、第2巻第1号、2005年3月 (pdf)、2006年3月28日閲覧。

• ハンネル、デイヴィッド。「パーマストン卿と1850年の『ドン・パシフィコ事件』：イオニアとのつながり」。ヨーロッパ史季刊誌（1989年）19巻4号、pp: 495～508。オンライン
• ヒックス、ジェフリー。「ドン・パシフィコ、民主主義、そして危険：保護主義政党によるイギリス外交政策批判、1850-1852年」国際歴史評論（2004年）26巻3号、pp：515-540。
• テイラー、デレク。ドン・パシフィコ：砲艦外交の容認できる側面（ヴァレンティン・ミッチェル、2008年）
• ウィッテン、ドルファス。「ドン・パシフィコ事件」ヒストリアン（1986年）48巻2号、pp：255～267。
• 英国及び外国政府文書。1849-1850年。[2]第39巻（ロンドン：ハリソン・アンド・サンズ、1863年）。[ドン・パシフィコ資料の332ページ以降と480ページ以降]
• イヴリン・アシュリー『パーマストン子爵ヘンリー・ジョン・テンプルの生涯：1846-1865年、演説と書簡第1巻からの抜粋』（ロンドン：リチャード・ベントレー、1876年）。
• ジョン・オールデン（編者）、「代表的英国演説集第4巻」（GPパトナムズ・サンズ、1900年）、pp.125-224 [パーマストン、庶民院、1850年6月25日]。
• チャールズ・ホルテ・ブレイスブリッジ『ギリシャ情勢に関する手紙』（ロンドン：G.バークレー、1850年）[1850年5月21日のロンドンの新聞デイリーニュースに最初に掲載された。ブレイスブリッジは1850年4月後半にアテネに滞在していた]。
• 故ロバート・ピール卿の演説。第4巻（ロンドン：ラウトレッジ、1853年）846～855ページ[ドン・パシフィコ事件に関するピールの下院での最後の演説]
• ジョージ・W・E・ラッセル著『ウィリアム・エワート・グラッドストン卿』 （ニューヨーク：ハーパー社、1891年）。pp. 102–110 [ドン・パシフィコ事件に関する庶民院での演説]
• アンソニー・トロロープ、パーマストン卿（ロンドン：ウィリアム・イスビスター、1882年）[優れた小説家と下手な伝記作家による、ほぼ同時代の反ユダヤ主義的見解]
• アルバート・E・ホーガン『太平洋封鎖』（オックスフォード：クラレンドン・プレス、1908年）、105～114ページ。

• Wikisource のドン・パシフィコ演説に関連する作品 (5 時間の演説のごく一部)