出力ギャップ

GDPギャップまたは産出ギャップは、景気循環における現在の経済状況を把握するために、実際のGDPまたは実際の産出と潜在GDPとの差です。産出ギャップの指標は、マクロ経済政策（特にEUの財政規則遵守の文脈）で広く使用されています。GDPギャップは、特に潜在GDPが観測可能な変数ではなく、過去のGDPデータから導き出されることが多いため、体系的な下方バイアスにつながる可能性があるという理由から、非常に批判されている概念です。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

産出ギャップの計算式は (Y–Y*)/Y* で、Y は実際の産出量、Y* は潜在的な産出量です。この計算結果が正の値であればインフレギャップと呼ばれ、総需要の伸びが総供給の伸びを上回っていることを示し、インフレを引き起こす可能性があります。計算結果が負の値であれば、景気後退ギャップと呼ばれ、デフレを示す可能性があります。^{[ 7 ]}

GDPギャップの割合は、実際のGDPから潜在GDPを差し引いた値を、潜在GDPで割った値です。

$\displaystyle {\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}\times 100}$。

例えば、2013年2月の議会予算局のデータによると、米国の2013年の生産ギャップは約1兆ドル、潜在GDPの約6％と予測されていた。^{[ 8 ]}

使用${\displaystyle \ln(1+x)\approx x}$近似的に、次の式が成り立つ。

${\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}&\approx \ln \left(1+{\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}\right)\\&=\ln({\mbox{GDP}}_{actual})-\ln({\mbox{GDP}}_{potential})\end{aligned}}}$

オークンの法則は、失業率とGDPギャップの相関関係を示す米国データの回帰分析に基づいています。オークンの法則は次のように表すことができます。景気循環的失業率（実際の失業率－自然失業率）が1％増加するごとに、GDPギャップはβ％減少します。

GDPギャップ率 = −β × 景気循環的失業率

これは次のように表現することもできます。

${\displaystyle {\frac {{\mbox{GDP}}_{actual}-{\mbox{GDP}}_{potential}}{{\mbox{GDP}}_{potential}}}=-\beta (u-{\bar {u}})}$

どこ：

• uは実際の失業率です
• ūは自然失業率である。
• βは、自然産出量からの乖離と自然失業率の関係を示す回帰分析から導出された定数である。β > 0。

持続的な大きな生産ギャップは、とりわけ国の労働市場、国の長期的な経済潜在力、国の財政に深刻な影響を及ぼします。まず、生産ギャップが長引けば長引くほど、労働市場は低迷します。生産ギャップは、働きたい労働者が経済が生産能力を十分に発揮していないために遊休状態にあることを示しているからです。米国の労働市場の余裕は、2013年10月の失業率が7.3%であったことからも明らかです。これは、景気後退の深刻化が始まる前の2007年の年間平均失業率4.6%と比較したものです。^{[ 9 ]}

第二に、相当な生産ギャップが長引けば長引くほど、経済学者が「ヒステリシス効果」と呼ぶ現象を通じて、経済の長期的な潜在力に与えるダメージは大きくなります。つまり、経済が能力を下回る状態で稼働しているために労働者と資本が長期​​間遊休状態にあると、労働者と経済全体に長期的なダメージを与える可能性があります。^{[ 10 ]}例えば、失業者が失業状態にある期間が長くなるほど、彼らのスキルや専門的なネットワークは衰え、これらの労働者が再就職できなくなる可能性があります。米国では、2013年9月の長期失業率（6か月以上失業している人の割合）が36.9%であったことを考えると、この懸念は特に重要です。^{[ 11 ]} また、経済が低迷すると、教育や研究開発など、長期的に利益をもたらす分野への投資が減少する可能性があります。このような減少は、経済の長期的な潜在力を損なう可能性が高いです。

第三に、持続的な大きな生産ギャップは、国の財政に悪影響を及ぼす可能性があります。これは、労働市場が弱い低迷する経済では、失業者や不完全雇用者が所得税を納めていないか、完全雇用されている場合よりも所得税の納付額が少ないため、税収が失われることが一因です。さらに、失業率の上昇は、セーフティネットプログラム（米国では、失業保険、フードスタンプ、メディケイド、貧困家庭一時扶助プログラムなど）への公的支出を増加させます。税収の減少と公的支出の増加は、いずれも財政赤字を悪化させます。実際、研究によると、米国の国内総生産が潜在生産量から1ドル乖離するごとに、米国の景気循環的財政赤字は37セント増加することがわかっています。^{[ 12 ]}

欧州委員会による産出ギャップの計算は、国際金融協会のチーフエコノミストであるロビン・ブルックス氏が主導する「ナンセンスな産出ギャップに対するキャンペーン」を開始した多くの学者やシンクタンクから激しい批判を受けている。^{[ 13 ] [ 14 ]}欧州委員会に向けられた批判には、方法論の複雑さと矛盾が含まれる（実際には、「産出ギャップ作業部会」に所属する専門家が提案し、ECOFIN会議で財務大臣が承認したもの）。批判者たちは、この方法論によって産出ギャップ指数が非常に景気循環に連動し、特にイタリアの場合、時としてあり得ない結果が生じると主張している。^{[ 15 ]}

2019年9月、欧州委員会のECFIN総局長マルコ・ブティ氏を含む複数の上級職員が、この批判に反論する共同記事を執筆した。^{[ 16 ]}しかし、批判者たちは納得していないと述べた。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 5 ]}

• 一人当たり名目GDPによる国別リスト
• ナイル
• フィリップス曲線
• ゼロ

• 定期報告書｜議会予算局- 予算と経済見通しおよび最新情報には、米国の実質潜在GDPが含まれます。
• 100*(実質国内総生産－実質潜在国内総生産)／実質潜在国内総生産 | FRED | セントルイス連銀- 米国GDPギャップ