オスカー・ケンプソーン(1919年1月31日 - 2000年11月15日)は、イギリスの統計学者であり遺伝学者で、ランダム化分析と実験計画法に関する研究で知られ、その研究は農業、遺伝学、その他の科学分野の研究に大きな影響を与えた。
コーンウォールのセント・テューディで生まれ、イングランドで教育を受けたケンプソーンは、その後アメリカ合衆国に移住し、アイオワ州立大学で数十年にわたり統計学の教授を務めた。
参考文献
- ケンプソーン、オスカー(1979)。実験計画と分析(1952年ワイリー 版の訂正復刻版)。ロバート・E・クリーガー。ISBN 0-88275-105-0MR 0045368 .
- ヒンケルマン、クラウス;ケンプソーン、オスカー(2008)。実験計画と分析。第 I巻、第II巻(第2 版)。ワイリー。ISBN 978-0-470-38551-7MR 2363107 .
- ヒンケルマン、クラウス;ケンプソーン、オスカー(2008)。実験計画と分析、第1巻:実験計画入門(第2 版)。ワイリー。ISBN 978-0-471-72756-9MR 2363107 .
- ヒンケルマン、クラウス;ケンプソーン、オスカー(2005)。実験計画と分析、第2巻:高度な実験計画(初版 )。ワイリー。ISBN 978-0-471-55177-5. MR 2129060 .
- ケンプソーン、オスカー(1992)。「介入実験、ランダム化、および推論」。マレー・ゴッシュおよびプラモド・K・パタク(編)『統計的推論における最新の課題―D・バス教授への献呈論文集』所収。数理統計学研究所講義ノート・モノグラフシリーズ。カリフォルニア州ヘイワード:数理統計学研究所。pp. 13–31。doi :10.1214 / lnms/1215458836。ISBN 0-940600-24-2MR 1194407 .
- ケンプソーン、オスカー(1957)。遺伝統計学入門。ニューヨーク:ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社。pp. xvii+545 pp. MR 0089119。
- ケンプソーン、オスカー、フォークス、リロイ(1971)。確率、統計、データ分析。アイオワ州エイムズ:アイオワ州立大学出版局。17 +555ページ。ISBN 0-8138-1285-2. MR 0321213 .
オスカー・ケンプソーンに関する著作
- クラウス・ヒンケルマン編(1984)。実験計画法、統計モデル、遺伝統計学:オスカー・ケンプソーン教授記念論文集。統計学:教科書およびモノグラフ。第 50巻。ニューヨーク:マルセル・デッカー社。x +409ページ。ISBN 0-8247-7151-6MR 0787258 .
- バンクロフト、TA(1984)。「1950年から1972年」。クラウス・ヒンケルマン編『実験計画法、統計モデル、遺伝統計学』。統計学:教科書とモノグラフ。第 50巻。ニューヨーク:マルセル・デッカー。3-7頁。ISBN 0-8247-7151-6MR 0787259 .
- David, HA (1984). 「1972年から1984年」。Klaus Hinkelmann (編)『実験計画法、統計モデル、遺伝統計学』。統計学:教科書とモノグラフ。第 50巻。ニューヨーク:Marcel Dekker。9-13頁。ISBN 0-8247-7151-6MR 0787260 .
- Folks, J. Leroy (1995). "オスカー・ケンプソーンとの対話" . Statistical Science . 10 (4): 321– 336. doi : 10.1214/ss/1177009867 . JSTOR 2246132 .
- Hinkelmann, Klaus (2001). "Remembering Oscar Kempthorne (1919–2000)" . Statistical Science . 16 (2): 169– 183. doi : 10.1214/ss/1009213289 . MR 1861071 .
- ヒンケルマン、クラウス。「オスカー・ケンプソーン 1919–2000」。歴史上の統計学者。アメリカ統計協会。
注記
- ↑ランダム化に基づく推論とランダム化実験は、チャールズ・S・パースによって導入され、彼の著作は(後年)ケンプソーンによって評価された。ケンプソーンは、ヒンケルマンとケンプソーン(2008)の中で、パースを繰り返し称賛しており、例えば「科学哲学の第一人者」(初版1994年、8ページ)と評している。「統計学の重要な問題は何だと思いますか?」という質問に対し、ケンプソーンは最終的に「哲学の多くを読む必要があると感じています。特に、偉大なアメリカの哲学者、 C・S・パースの著作を読むべきです」と答えた。(フォークス、336ページ)
- ↑「アイオワの学校」は、ベイリーとスピードの著書の262ページに記載されています。
- TP SpeedおよびRA Bailey (1987 年 12 月)「因子分散モデル」International Statistical Review . 55 (3): 261–277 . doi : 10.2307/1403405 . JSTOR 1403405 .
- ↑ヒンケルマンとケンプソーン著、2008年の第8章を参照。
- ↑ケンプソーンは、初期のフィッシャーのランダム化に基づく分析と、(ネイマン以降の)フィッシャーのモデルに基づく分析を区別することが多かった。例えば、アメリカ統計学会誌(1978年)に掲載されたデバブラタ・バスの論文「フィッシャーのランダム化検定」。
- ↑しかし、ケンプソーンは実験の計画には科学的知識と信念が用いられることを認識しており、そのためケンプソーンは最適な実験計画、特にベイズ実験計画に興味を持っていた。
最適な実験計画は未知のθに依存しており、計画を選択する際にはθに関する事前情報を用いる以外に選択肢はない。この点に関して、これまで少しも異論が唱えられたことはないと言いたい。実験計画においては、何らかの非公式な事前知識を用いる必要がある。(フォークス、334)
ケンプソーンのベイズ推論に対する懐疑論は、ランダム化実験のデータ分析における事前分布の使用に焦点を当てていた。ランダム化実験のデータ分析においては、実験プロトコルで規定され、実際の実験計画で実施されたランダム化によって誘発される客観的なランダム化分布を使用することをケンプソーンは提唱した。