Loading article…
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
憲法改正：男性と女性の間の結婚のみが有効、または法的に結婚として認められる | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典: [1] [2] | ||||||||||||||||||||||
投票法案36号は、 2004年にアメリカ合衆国オレゴン州で採択された。この法案はオレゴン州憲法を改正し、結婚を1人の男性と1人の女性の結合と定義するものである。この法案は、2004年11月2日の総選挙で賛成1,028,546票、反対787,556票（賛成57%、反対43%）で可決された。[3]これは、同性結婚を禁止するアメリカ合衆国の州憲法改正案 の1つである。しかし、同選挙日またはその前後に可決された他の同様の投票法案とは異なり、この改正案は同性カップルのシビルユニオンを明確に禁止してはいない。
2014年5月19日、米国連邦地方裁判所の判事は、この措置は米国憲法修正第14条の平等保護条項に違反するとして違憲判決を下した。[4]
結果
憲法改正
法案36はオレゴン州憲法第15条第5a項に以下の文言を追加した。[6]
結婚に関する方針。オレゴン州およびその行政区分の方針では、男性と女性の間の結婚のみが有効であり、法的に結婚として認められるものとする。 [2004 年 3 月 2 日に提出された住民発議請願により作成され、2004 年 11 月 2 日に住民により採択された]
政治的背景
この法案は、オレゴン州結婚防衛連合が提出した住民投票によって投票にかけられた。同連合は「結婚を1人の男性と1人の女性の間の結びつきとして維持する」ことを目的とする団体である。この団体は、マルトノマ郡とベントン郡のそれぞれの郡委員会がオレゴン州憲法とオレゴン州法は同性カップルへの結婚許可証の発行を認めていると解釈したことを受けて、両郡で同性結婚が行われたことに反発して結成された。法案の支持者は、原則として同性結婚に反対するだけでなく、マルトノマ郡委員会が決定に至った物議を醸す手段にも憤慨していた。委員会が結婚を許可する投票を行う前に公聴会は開かれず、委員の1人であるロニー・ロバーツは他の委員が許可証の発行を開始するまでこの動きを知らされていなかった。ロバーツは、決定が「秘密裏に」行われたことを批判し、他の委員が彼がその決定を支持しないことを知っていたため、議論に含まれていなかったのではないかと推測した。[7] [8]支持者たちはまた、この問題に関するいくつかの公民権訴訟が解決される前に、州裁判所が郡委員会と同じ結論、つまり州憲法と法律により政府は同性結婚を許可することが義務付けられているという結論に達するのを阻止したいと考えていた。
オレゴン州ベーシック・ライツが法案36に反対する運動を主導した。法案反対派はいくつかの主張を展開した。多くは同性婚の支持者だった。さらに、同性婚に対する有権者の感情に関わらず、州憲法は結婚政策を定めるには不適切であり、結婚政策は法定であるべきだと主張する者もいた。また反対派は、法案が州憲法に差別的な文言を加えたと主張し、それが後にアフリカ系アメリカ人に対する以前の憲法の文言と同じように否定的に見られるようになると予想した。彼らはまた、法案が異性愛者の結婚したカップルには自動的に与えられる給付を同性カップルには与えない法的根拠として使われる可能性を懸念した。
JDジャーナルのダニエル・ジューン氏によると、ハリー・プレガーソン判事は、アリソン・クラークに有利な判決を下し、同性愛者のパートナーも異性愛者のカップルと同じ労働手当を受け取るべきであるとし、この禁止令を違憲と宣言することで事実上無効にしたという。[9]
2014年5月19日、米国地方裁判所のマイケル・マクシェーン判事 は、オレゴン州の同性婚禁止法は違憲であるとの判決を下した。それ以来、オレゴン州では同性婚が法的に認められている。
風刺的な議論
ポートランドの教会オルガン奏者マーヴィン・デニス・ムーアは、法案36号を含むオレゴン州のいくつかの投票法案について風刺的な論説を書いた。ムーアの論説は、表面上は法案を支持するものであり、有権者向けの公式パンフレットに掲載された。例えば、結婚の目的は生殖にあるという一部の支持者の主張に反応して、彼は「2年以内に妊娠しないカップルは結婚許可証を取り消されるべきだ」と主張している。法案36号の支持者は、パンフレットの「賛成論」のセクションにムーアの論説が配置されていることを批判したが、オレゴン州務長官事務所は、法律上、彼の論説を指定されたとおりに印刷する以外に選択肢はないと反論した。[10]
参照
- オレゴン州での同性婚
- オレゴン州の投票法案リスト
- 米国における同性婚
- 米国の同性婚法
- 米国の州別同性婚
- 米国における同性婚に対する世論
- 米国の州別の同性婚の状況
- アメリカにおける結婚のメリット一覧
- 結婚防衛法
- 結婚保護法
- 連邦結婚修正条項
- アメリカ合衆国における同性パートナーシップ
- 結婚の自由連合
- 米国の民事婚の歴史
- ロン・マボン
- カレン・ミニス
参考文献
- ^ オレゴン州 2004 年選挙公式結果
- ^ 統計概要 2004年オレゴン州総選挙
- ^ ab 「2004年11月2日、総選挙投票概要: 州法案第36号」。オレゴン州務長官。 2012年2月9日閲覧。
- ^ Mapes, Jeff (2014年5月19日). 「オレゴン州、同性婚禁止法を連邦判事が却下、同性婚も開始へ」オレゴニアン紙。 2014年5月19日閲覧。
- ^ 「2004年総選挙の投票率」。米国選挙プロジェクト。2013年6月4日。2013年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第 1 条 - 権利章典」Wayback Machineで 2007 年 2 月 5 日にアーカイブ。オレゴン州憲法。
- ^ Stine, Mara (2004年3月3日). 「郡が同性婚を支持」. The Gresham Outlook Online . 2004年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「同性婚に関するマルトノマ郡委員の声明」オレゴニアン紙2004年3月5日2007年3月17日閲覧。
- ^ June, Daniel (2013年4月30日). 「レズビアンカップルは異性愛者の結婚と同じ権利を持つべきだと判事が判決、民主的プロセスを損なう」JDJournal.com.
- ^ サンダース、ジェイコブ・クイン（2004年10月22日）。「有権者ガイドは楽しませ、迷惑させる」ポートランド・トリビューン。 2007年3月17日閲覧。
外部リンク
- 法案 36 に関するオレゴン州有権者ガイドのページ -投票用紙のタイトル、法案の本文、賛成と反対の議論 (風刺的な議論を含む)が含まれています。
- オレゴン州司法省の同性婚に関するページ