Loading article…
| オレンジバーグ虐殺 | |
|---|---|
| サウスカロライナ州の公民権運動の一部 | |
 負傷した抗議者2名の近くに集まる州警察の警官の報道写真 | |
| 位置 | オレンジバーグ、サウスカロライナ州、米国 |
| 日付 | 1968年2月8日 午後10時38分頃 |
| 死亡者（数 | 3 |
| 怪我した | 28 |
| 被害者 | サミュエル・ハモンド・ジュニア デラノ・ミドルトン ヘンリー・スミス 詳細は下記を参照 |
| 加害者 | サウスカロライナ州ハイウェイパトロール |
オレンジバーグ虐殺は、 1968年2月8日、アメリカ合衆国サウスカロライナ州オレンジバーグのサウスカロライナ州立大学キャンパスで起きた学生抗議者への銃撃事件である。9人のハイウェイパトロール隊員と1人の市警察官がアフリカ系アメリカ人学生の集団に発砲し、3人が死亡、28人が負傷した。この銃撃は地元のボウリング場で行われた一連の人種差別反対デモの頂点であり、アメリカの大学で警察が学生抗議者を殺害した最初の事例となった。
銃撃事件の2日前、学生活動家らが人種差別的なオールスター ボウリング場で座り込みを行っていたため逮捕されていた。クラフリン大学とサウスカロライナ州立大学 (ステート カレッジ)の学生数百人が逮捕に抗議するためボウリング場の外に集まったが、警察は警棒で群衆を解散させた。学生らはダウンタウンでのデモ行進の許可を求め、市当局に要求事項のリストを提出した。デモ行進の要求は却下されたが、市当局は要求事項を再検討することに同意した。その後数日間にわたりオレンジバーグの緊張が高まると、ロバートマクネア知事は治安維持のため数百人の州兵とハイウェイ パトロール隊員を市内に派遣するよう命じた。
2月8日の夜、両大学とウィルキンソン高校の学生がステートカレッジのキャンパス前で焚き火を始めた。警察が消火に向かったとき、学生たちは警官を負傷させた木製の手すりの破片を含む瓦礫を警官に投げつけた。数分後、少なくとも9人のパトロール隊員と1人の市警察官が学生の群れに発砲した。逃げる学生数十人が負傷し、サム・ハモンド、ヘンリー・スミス、デラノ・ミドルトンの3人は後にオレンジバーグ地域病院で死亡が確認された。
殺人事件の余波で、オレンジバーグに残っていたボウリング場とほとんどの白人専用施設で人種差別が撤廃された。連邦検察官は、デモ参加者に発砲し、法の権威の下で権利を剥奪したとして9人の巡査を起訴したが、その後の裁判で無罪となった。サウスカロライナ州は、デモ参加者の1人であるクリーブランド・セラーズを複数の暴動容疑で起訴した。彼は、虐殺の2日前の出来事に関連する容疑で有罪判決を受けた。セラーズは1993年に完全な恩赦を受けた。2001年、ジム・ホッジスは虐殺について公式に謝罪した最初の知事となった。
背景
サウスカロライナ州立大学（ステートカレッジ）は、1967年から1968年の学年度の直前に、大きな経営改革を経験した。同大学は、それまでの10年間、公民権に関しては保守派で、白人の州政府と良好な関係を保つよう努めたブレナー・ターナー学長によって率いられていた。[1]学生は厳格な行動規範に縛られ、政治団体を結成したり、公民権運動の抗議活動に参加したりすることを禁じられていた。[2]これらの方針は散発的な学生の抗議活動を引き起こしたが、ターナー政権はこれを断固として封じ込めた。[3]しかし、1967年の春、学生の不満が爆発して長期にわたるストライキが発生し、学校は麻痺状態に陥った。学生たちはマクネア知事に仲裁を依頼し、ターナーは辞任した。[4]新しい暫定学長は、キャンパス内に政治クラブを設立することを許可するなど、学生に対する多くの制限を解除した。これらの中で最も重要な2つは、黒人意識調整委員会（BACC）とNAACPの支部であった。[5] NAACP支部は公民権に関して穏健な立場を取り、300人以上の会員を擁していた。[a] BACCははるかに小規模で、会員数は約20名の学生で、黒人の誇りを抱き、ブラックパワーに関心を持つ学生を代表していた。[6] [7]白人社会と黒人中流階級にとって、BACCの設立は不吉なものだった。彼らはブラックパワーを、ストークリー・カーマイケルやH・ラップ・ブラウンなどの新しい学生非暴力調整委員会（SNCC）のリーダーたちの過激なレトリックと結び付けていた。この見方は、SNCCの主催者であるクリーブランド・セラーズが10月にオレンジバーグに到着したときに強化された。[7] [8]セラーズは自伝で、故郷に戻ったのは「サウスカロライナの貧しい黒人の問題に注目することで運動を展開できると信じた」ためだと書いている。[9]オレンジバーグのエリートたちはセラーズを、問題を起こすためにそこにいる外部の扇動者とみなした。[10]
ステートカレッジとその周辺都市には、人種間の緊張が続く原因がいくつかあった。ターナーの辞任後、大学の状況を改善する方法を調査するための独立委員会が設立され、勧告のリストが出された。しかし、1968年初頭までに理事会は正式に調査結果を受け入れていなかった。[11]サウスカロライナ州ではステートカレッジと白人の大学の間に資金面で大きな格差があったにもかかわらず、1月にマクネア知事はステートカレッジの予算増額要求を拒否すると発表した。[b] [13]オレンジバーグでは、南部のほとんどの地域と同じような公民権改革がまだ行われていなかった。診療所、娯楽施設、オレンジバーグ地域病院など、多くの施設で人種隔離が続いた。市の境界線が黒人を排除するように不当に区分けされたこともあり、黒人市民は政治事務所に手が届かないままだった。[5]
オールスターボウリングレーンでの統合キャンペーン
1967年の夏から秋にかけて、キャンパス近くの白人専用のボウリング場、オールスター・ボウリングレーンが学生抗議の焦点となった。オーナーのハリー・K・フロイドは、学生の人種差別撤廃の要求を繰り返し拒否した。[14]その代わりに、彼は流行に倣って「白人専用」の看板を「個人所有」の看板に取り替えた（そして「クラブ会員」のみ入場可能と表示した）。[15] [16] 10月、大学のNAACP支部は、法的異議申し立てを行う方法について話し合うために弁護士を招いた。弁護士は、人種隔離されたボウリング場の法的地位は不明瞭だが、オールスターにはランチカウンターがあるという事実は、1964年の公民権法の下で人種隔離を撤廃する必要があることを意味していると説明した。[17]学生活動家のジョン・ストローマンは、フロイドのクラブ会員限定戦略が黒人客を拒否するための口実であることを証明するための計画を考案した。彼はクラブ会員ではない白人学生にボウリング場で試してみないかと頼むのだった。[18] 1968年2月5日月曜日、その白人学生がやって来て、クラブ会員であることを証明するよう求められることなくボウリングを始めることができた。しばらくして、ストローマンは黒人学生のグループ[c]がやって来て、ボウリングをしたいと頼んだ。スタッフが許可を拒否すると、学生たちはランチカウンターに座ろうとしたが、そこでもサービスを拒否された。スタッフは彼らが触れたものをすべて捨てた。ストローマンはフロイドに、白人学生は会員であることを示すことなくボウリングを許されていたが、フロイドはただ警察に通報しただけだと指摘した。[16] [20]その後、ポストン署長はストローマンの面会に訪れ、ボウリング場に戻れば不法侵入で逮捕しなければならないと告げた。ストローマンは、逮捕されるのは法廷でこの方針に異議を唱えるためだと答えた。[21]
ストローマンは火曜日の夕方、ボウリング場に約40人の学生のグループと戻った。彼らはポストン署長とサウスカロライナ州法執行部（SLED）のJPストロム署長率いる20人の警官に迎えられた。[22] [23]ポストン署長はストローマンに、40人は裁判を始めるにはおそらく多すぎると告げたので、ストローマンは女性と逮捕されたくない男性には立ち去るように求めた。[24]残った15人は短時間の座り込みを行い、不法侵入で逮捕された。[25]ここまでは、すべて計画通りに進んでいた。しかし、警察が逮捕者を外に連れ出しているとき、別の学生が警官に罵声を浴びせたとして逮捕された。[24]ある学生は後にこれが転機だったと回想し、「警官が駐車場の外の学生の群れに突入し、何人かの悪党を逮捕するまで、すべて順調だった」と語った。[26]逮捕者たちがダウンタウンに連行される間、一人の学生がキャンパスに戻り、映画館から出てきた群衆に逮捕のニュースを伝えた。逮捕が計画されていたことを知らずに、逮捕者たちが虐待されていないか確かめるためにボウリング場に集まった群衆を見た警察は、ボウリング場での状況を鎮静化するのを手伝うという条件でストローマンのクラスメートたちを釈放すると申し出た。これは最初はうまくいった。ストローマンは戻ってきて、逮捕は計画されていたことを説明することができた。学生たちはキャンパスに戻り始めた。[28]
消防車が到着すると、群衆の雰囲気が一変した。オレンジバーグでは、群衆統制の手段として消防用ホースが使用されており、残忍なことで知られていた。ポストン署長はこのことを知らず、消防車を援護として呼んだ。学生たちはこの動きを攻撃行為と解釈し、消防士たちに罵声を浴びせ始めた。[29]警察は、学生から消防車を守るために路地から離れた。その後、学生の1人が路地の窓ガラスを1枚割った。[30]警察は容疑者を逮捕したが、群衆が立ち去るのを阻止した。警察と学生たちは互いに罵声を浴びせ始めた。どちらが先に起こったのかは定かではないが、警察は警棒で学生たちを殴り始め、学生の1人が警官の目に何かを噴射した。殴打は数分間続いた。目撃者は、警官が女子学生を掴んで拘束し、別の警官が棍棒で殴打するのを見たと述べている。[31]他にも、「警官が警棒を振り回しているのに、もう殴らないでと懇願する若い女性」を見たという報告がある。[32]セシル・ウィリアムズは、逃げる途中で倒れた女子学生を警官2人が殴っているのを見たと回想している。[33] 8人の学生と1人の警官が病院に搬送された。残りの学生たちはキャンパスに逃げ戻り、その途中で車や店の窓を割った者もいた。翌日、AP通信は車がひっくり返されたという記事を掲載したが、実際には学生たちは車をひっくり返しておらず、損害は5000ドル未満だった。[34]
学生たちはキャンパスに戻るとすぐに、即席の集会を開いた。セラーズもその集会に出席し、助言を求められたとき、学生たちはすぐにキャンパス前の交差点を占拠し、商工会議所にボウリング場の問題について話すよう要求することを提案した。この提案は却下された。結局、学生たちは翌日に抗議デモを行う許可を求めることに同意し、10項目の要求リストを作成した。[35]要求には、ボウリング場、病院、診療所の人種差別撤廃や警察の暴力の停止などが含まれていた。[36]
緊張の高まり
その後数日間で緊張が急激に高まった。水曜日の朝、学生リーダーたちはデモ行進の要請を提出したが、拒否された。その代わりに、EO・パンダービス市長、ボブ・スティーブンソン市長、オレンジバーグのビジネスリーダー数名が、学生たちをなだめるためにステートカレッジのキャンパスを訪れた。市のリーダーたちは学生たちの質問に備えておらず、学生たちが読み上げた要求に反応しなかった。[37]商工会議所長はやや融和的で、商工会議所の次回の会合で要求を読み上げると申し出た。[38]学生たちの不満は地元メディアで報道されなかった。タイムズ・アンド・デモクラット（オレンジバーグの地元紙）は、学生たちの要求リストを数日後（市議会がそれを拒否したと報じたとき）まで公表しなかった。[39]銃撃から数ヶ月後に発表された雑誌記事で、ワシントンポストの記者ジム・ホグランドは、このメディアの沈黙が学生たちのフラストレーションと怒りを助長した可能性があると主張した。[40]
水曜日には暴力事件が数回発生した。抗議活動の予定はなかったが、いらだちを募らせた学生たちは非公式のグループに集まり、警察が「女子生徒を鞭打つ」ことについて議論した。怒った学生の群れが、米国国道601号線を走る白人を乗せた車に石やレンガを投げつけた。警察は道路にバリケードを設置して交通を遮断した。[41]キャンパスから2ブロック離れたところで、ある住宅所有者が不法侵入したとしてクラフリン大学の学生3人を射殺し、負傷させた。[42]その夜遅く、2人の白人男性がキャンパスに車で乗り入れ、学生たちを銃撃した後、石やビンで追い払われた。[d] [43]
水曜日の夕方、マクネア知事は州兵を動員することを決定した。彼の主な懸念は警察署長たちも共有していたが、「ブラックパワーの計画」は公共施設を攻撃し、街を焼き払うことだという根拠のない噂に基づいていた。[e]そのため、オレンジバーグ地域の州兵 250 名が市内の公共施設を守るために配置に就き、数百名のハイウェイパトロール警官がこれに加わった。[44]木曜日、マクネアはオレンジバーグに州兵 110 名を追加で派遣するよう命じた。[45]彼らには FBI 捜査官、SLED の警官、およびマクネア知事の代理人が加わった。ジャーナリストのジャック・シュラーは、これらの外部の役人の到着が「白人指導者、大学キャンパス、およびアフリカ系アメリカ人コミュニティ間のあらゆるコミュニケーションを妨害した」と主張した。シュラーは、交渉は州当局の到着前は遅々として進まなかったが、到着後は決裂したとセラーズが語ったと引用している。[46]
射撃
2月8日木曜日の夕方までに緊張が高まり、警察はラッセル通りとアメリカ国道601号線の交差点に州立大学キャンパスを監視するための指揮所（愛称「チェックポイント・チャーリー」）を設置した。午後7時頃、州立大学の学生約50人がキャンパスの前に集まり、焚き火を始めた。警察が介入して彼らを阻止し、チェックポイント・チャーリーとクラフリン大学向かいの倉庫と貨物駅（地図参照）に追加のハイウェイパトロール隊を派遣した。[45]学生たちは警察に罵声を浴びせ始めた。倉庫と貨物駅近くに駐在する警察の頭上を、寮から.22口径のピストルが撃ち抜かれた。 [f]午後9時30分頃、州立大学の学生ヘンリー・スミスが率いる大勢の学生グループが、焚き火を起こそうと2度目の試みを行った。今回は近くの廃屋から木材を使って成功した。[48] [49]ステートカレッジ、クラフリン、ウィルキンソン高校の約200人の生徒が、その後1時間、焚き火の周りに集まって元気に過ごした。彼らは記者団に対し、警察と同じくらい長く留まるつもりだと語った。[50]
少なくとも5つの機関[g]から130人以上の警察官がステートカレッジのキャンパス正面近くに配置されました。彼らはSLEDチーフのストロムの全体的な指揮下にあり、マクネア知事からは学生をキャンパスから出させないようにという命令を受けていました。ジャーナリストの仲介者を通して、ストロムは学生たちにキャンパス正面から離れるよう求めましたが、学生たちは警察が先に去らない限りその要請を拒否しました。[50]午後10時30分頃、ストロムと他の主要な警官は、焚き火を消すために消防車を呼ぶことを決定しました。消防車が到着すると、警察の護衛とともにUS 601をゆっくりと進みました。トラックの左側、高速道路と線路の間には州兵がいました。トラックの右側には、ジェシー・スペル中尉の指揮する高速道路パトロール隊がワトソン通りを進んでいました。学生たちは石やビンを投げながら、ローマンホールの方向に退却しました。 [52]火はすぐに消し止められましたが、くすぶり続けました。[53]スペル隊がワトソン通りの端の土手をよじ登ろうとしたとき、誰かがパトロール警官のドナルド・クロスビーとデイビッド・シーリーに白い手すりの柱2本を投げつけた。クロスビーは身をかがめたが、シーリーは口を撃たれて負傷した。他のパトロール警官はシーリーが撃たれたと思い、数人が助けに駆けつけた。[54]
我々が銃撃されていることに気づく直前に、誰かが笑っているのが聞こえたのを覚えています。我々は彼らが空に向かって銃撃しているのだと思いました。
ジョーダン・M・シモンズ3世[55]
約5分後（午後10時38分頃）、多くの学生が堤防に向かって歩き始めたが、パトロール隊員がシーリーが撃たれたと信じていることには気づかなかった。彼らの前にいた66人のパトロール隊員のほとんどは堤防の後ろか周囲の植物の中に陣取っていたため、学生からは見えなかった。[56]最初の学生が警官から100フィートほどのところまで来たとき、何人かの目撃者は、おそらく警告として、パトロール隊員が空に向かって発砲するのを聞いたと回想している。[57]他の目撃者は後に、発砲の合図のような笛の音を聞いたと回想している。[58] [59]いずれの場合も、その音で学生たちは振り返って逃げ出し、中には手を空中に掲げたり、地面に倒れたりした者もいた。[60]するとスペル中尉が「今だ」と叫び、彼と少なくとも8人の他のパトロール隊員が学生たちに発砲した。[h] [61]市警のジョン・クック警官も加わり、さらに4人の巡査が学生たちの頭上に向けて発砲した。[62]発砲は8秒間続いた。ほとんどの巡査はレミントン モデル870ショットガンで発砲し、数人はカービン銃を使用し、1人は拳銃で発砲した。[57] [60]数発の弾丸を撃ち尽くした後、スペル中尉は発砲停止を命じた。[61]
被害者
警察の銃撃で31人の犠牲者が出たことが分かっている。[i]犠牲者の年齢は15歳から23歳までで、クラフリン高校の学生が7人、ステートカレッジの学生が19人、ウィルキンソン高校の学生が3人含まれていた。他の2人は学生ではなかった。ステートカレッジを卒業したばかりのジョセフ・ハンプトンとSNCCの地域活動家、クリーブランド・セラーズである。[66]犠牲者のほとんどは、逃げる際に背後から、または地面に横たわっている際に足の裏を負傷した。[66]致命的ではなかった最も深刻な傷には、左腕が麻痺したボビー・バートンと、8発の散弾銃の弾丸が当たったアーネスト・レイモンド・カーソンの傷がある。[67]負傷者のうち3人は、後にオレンジバーグ地域病院で負傷により死亡した。サミュエル・エフェシアンズ・ハモンド、デラノ・ハーマン・ミドルトン、ヘンリー・エゼキエル・スミスである。スミスとハモンドはともにステートカレッジの学生で、ミドルトンはウィルキンソン高校の4年生だった。[68]ハモンドは背中を撃たれて死亡した。[69]ミドルトンは7つの銃弾を受け、腕に3発、腰、太もも、心臓にそれぞれ1発ずつだった。[69]スミスは両側から撃たれて死亡し、5つの銃弾の傷を負った。[60]目撃した学生の多くは、パトロール隊がスミスをセラーズと間違えて彼に発砲したと信じていた。[70]パトロール隊は特定の標的を狙っていなかったと証言した。[60]
直後の状況
負傷した学生たちはオレンジバーグ地域病院の隔離された待合室に運ばれた。[71]記者たちは、パトロール隊員の一人が警察無線で「お前もここにいるべきだったな。今夜は数人を捕まえたんだ」と得意げに言うのを耳にした。[72]その後数時間で、警察はさらに数人を逮捕し、激しく殴打した。ルイーズ・ケリー・クローリーは負傷した学生たちを病院に運んでいる途中で逮捕され殴打され、流産した。[71]ジョン・カーソンは待合室で数人の警官に近づき、弟のアーネスト・レイモンドをなぜ8回撃ったのかを問いただした。パトロール隊員は答えることを拒否し、キャロンが質問を繰り返すと、彼らは彼を逮捕し、ライフルの台尻で頭を殴打した。[73]クリーブランド・セラーズは病院での治療を待っている間に逮捕された。彼は後に暴動扇動、放火、殺人目的の暴行、器物損壊、住居侵入、窃盗罪で起訴された。[74]病院職員の中には学生たちを侮辱し、品位を傷つける者もいた。[59]オスカー・バトラーは職員の一人が「彼らがそう望んだのだ」と言っているのを耳にしたことを回想している。[75]
銃撃から30分後、学生の一団が予備役将校訓練訓練委員会の建物に侵入し、訓練用のライフル銃を数丁盗んだ。ライフル銃には撃針が付いていなかったが、他の学生がライフル銃を盗んだグループに話したところ、約20分以内にライフル銃が返却された。[76]
世間の反応とメディアの報道
主流メディアの反応は、警察の行動に対する無関心か支持がほとんどだった。前年の夏にデトロイトとニューアークで起きた大暴動の後、公民権デモは暴力的であると見なされるようになった。ジャーナリストで後に歴史家となったデイブ・ノーランによると、「ほとんどの白人は、できるだけ残酷に彼らを鎮圧することが正当であると感じていたようだ」。[77] [78]この傾向は、現地での不正確な報道によって強化された。[79] AP通信は「激しい銃撃戦」があったと報じたが、訂正はしなかった。[80]全国の新聞は、AP通信の記事を「暴動で3人死亡」「警察に発砲し3人死亡」「黒人と警察の銃撃戦で3人死亡」などの見出しで報じた。[j]翌日、マクネア知事は虐殺について演説した。彼はこれを「サウスカロライナ州史上最も悲しい日の一つ」と呼んだが、銃撃はキャンパス外で発生し、警官は銃撃を受けて反応しており、銃撃は「生命と財産を守るために」必要だったと述べた。[k]彼は「黒人の権利擁護者」が事件を「引き起こした」と非難し、ROTCライフルの盗難が状況を悪化させる一因となったと述べた。[81]知事室は特にクリーブランド・セラーズを非難した。[82]マクネアのスポークスマンは記者団に対し、セラーズが「中心人物だ。彼は群衆の中で一番大きな黒人だ」と語り、シーリー警官に手すりを投げつけたのも彼だと述べた。[83]事件後の数週間、知事の事件に関する説明は主流メディアに広く受け入れられた。[84]オレンジバーグの白人記者のほとんどは、公式の主張を調査したり、重要な目撃者にインタビューしたり、警察に詳細な質問をしたりしなかった。ワシントンポストの記者ジム・ホーグランドによれば、彼らは「主にホリデイ・インからこの事件を報道した」という。[85]
マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師は、この虐殺はSLEDのチーフであるJP・ストロムのせいだとし、米国司法長官による捜査を求めた。[55] NAACPの事務局長ロイ・ウィルキンスもキング牧師の捜査要求に同調した。[86] ジョン・ルイスは、白人メディアが事件の真相を隠そうと共謀していると非難した。[87] SNCCの議長ラップ・ブラウンは、最も過激な声明を発表し、黒人は自衛のために武器を取り、「男らしく死ぬ」よう求めた。[88]ステート・カレッジの新聞「ザ・コレッジアン」では、学生たちが主流メディアの不正確な報道を非難し、人種差別反対の抗議行動が正当化される理由を論じた。[84]黒人学生たちは全国でデモを行った。サウスカロライナ州グリーンビルでは、黒人学生と白人学生（ほとんどがファーマン大学の学生）が一緒に殺人に抗議した。[89]
オレンジバーグ虐殺は、アメリカの大学キャンパスで警察が学生を射殺した最初の事件であったにもかかわらず、[80]その後のケント州立大学やジャクソン州立大学での警察による銃撃事件に比べてメディアの報道ははるかに少なかった。[78] [90]例えば、その週のタイム誌は事件について触れなかった。[91]デイブ・ノーランは、抗議活動の主題が役割を果たした可能性があると主張する。1968年までに、白人大衆はもはや人種差別に反対するデモを支持していなかったが、ケント州立大学とジャクソン州立大学の学生が殺害された当時、ベトナム戦争は国家的な問題として非常に緊迫していた。[77] ジャック・バスと公民権弁護士のエヴァ・パターソンは、人種が重要な要因であったと主張する。3つの事件の中で最も有名だったのは（ケント州立大学）犠牲者が白人だった事件だった。[92] [93]バスはまた、オレンジバーグが夜間に起こったため、ビデオや写真が少なかったという事実が、世間の反応に影響を与えたと示唆している。[94]生存者のトーマス・ケナリーは、注目されなかったのは州当局の対応のせいだと非難した。彼はまた、オレンジバーグ虐殺の後にマーティン・ルーサー・キング・ジュニアとロバート・F・ケネディの暗殺が続き、すぐにニュースで取り上げられたことを振り返った。[90]対照的に、ケント州立大学とジャクソン州立大学の事件は立て続けに起こったため、キャンパスの騒乱が法執行機関と大学当局によってどのように扱われたかという問題が世間の注目を集め続けた。[93] [95]
その後の抗議
オレンジバーグは銃撃事件後数週間、緊張状態が続いた。両大学は閉鎖され、学生たちは帰宅させられた。[96]マクネアはオレンジバーグに夜間外出禁止令を出した。800人の黒人住民が撤退を求めた請願にもかかわらず、数百人の州兵とハイウェイパトロール隊が市内に留まった。NAACPは2月11日からオレンジバーグの白人商店のボイコットを開始した。[86]
3月7日、BACCはサウスカロライナ州議会議事堂でオレンジバーグの学生200人による抗議活動を組織した。スティーブ・ムーア率いるグループはサウスカロライナ州上院への請願書を傍聴席から読み上げようとしたが阻止され、学生6人が逮捕された。 [l] [97] 3月13日、BACCはコロンビアで1000人の学生による2回目の抗議活動を率い、暴動鎮圧用の装備をした警察に出くわした。いくらか抵抗があったが、マクネアは最終的に学生の代表団と会うことに同意した。[98]
裁判例
2月10日、司法省はハリー・フロイド（黒人の顧客との取引を拒否する権利があると主張した）に対して訴訟を起こした。司法省はまた、1965年に統合を約束したにもかかわらず、依然として人種隔離政策をとっていたオレンジバーグ地域病院に対しても訴訟を起こした。[99] 2月22日、連邦判事ロバート・マーティンはオールスター・ボウリングレーンに人種差別撤廃を命じた。ジョン・ストローマンは授業が再開された2月26日に、そこでボウリングをした最初の黒人学生のグループの1人となった。オレンジバーグのほとんどのビジネスもそれに倣い、人種隔離を撤廃した。[100]
連邦検察官は、スペル警部補を含む群衆への発砲を認めた9人の州警察官に対して告訴状を提出した。彼らは即決裁判を執行し、それによって学生の公民権を奪ったとして起訴された。[101]これは、キャンパスでの抗議活動で過剰な力を行使した警察官に対する初の連邦裁判であった。[102]州警察官の抗弁は、危険を感じたため、抗議者が先に警察官に発砲したというものだった。 [103] 9人の被告全員は無罪となったが、36人の目撃者は、発砲前にキャンパスで抗議者からの銃声は聞いていないと述べ、銃を所持していた学生は発見されなかった。 [104] 2007年、FBIは公民権時代の犯罪の再調査の一環としてこの事件を再開したが、9人の警察官がすでに無罪となっていたため、起訴は拒否した。 2008年、エメット・ティル未解決公民権犯罪法により、 1970年以前の未解決事件の再捜査が可能となり、2010年からスミス、ミドルトン、ハモンドの死は司法省の未解決公民権事件リストに載っている。[105]
1970年、サウスカロライナ州はクリーブランド・セラーズを2月8日の夜の暴動で起訴した。しかし、検察側がセラーズがその日の事件に関与したという十分な証拠を提示できなかったため、判事はその容疑で無罪の評決を下した。代わりに判事は陪審員に、セラーズが2月6日の暴動で有罪であったかどうかを検討するよう求めた。陪審員はセラーズに有罪判決を下し、セラーズは罰金と懲役1年の刑を言い渡された。[106] 彼は7ヶ月間服役し、模範的な行動により減刑を受けた。[107] 1993年、セラーズはサウスカロライナ州仮釈放・恩赦委員会に恩赦を申請し、認められた。[108]虐殺35周年を記念してザ・シタデルで行われた会議で、セラーズは裁判とその重要性についての見解を次のように語った。
逮捕されたのは私だけでした。裁判にかけられたのも私だけでした。有罪判決を受け、刑を宣告されたのも私だけでした。私は犯罪を犯していません...サウスカロライナ州の弁護士は証拠がないため裁判を進めたくありませんでしたが、マクネア知事は州が裁判を進めるよう主張しました。当初の告訴はすべて取り下げられ、暴動法に基づく 3 件の告訴のうち 2 件については、証拠不足のため裁判官が「指示評決」を下しました。私に不利な証言をした人々は全員白人の警察官でした。私に対する有罪判決を確定させるのに使える唯一の証拠証言は、サウスカロライナ州の白人警察官が嘘をつき、 1968 年 2 月 6 日の夜に私が消防車の上にいて「燃えろ、ベイビー、燃えろ」と言っているのを見たと証言したものでした。私は「一人暴動」で有罪となり、1 年間の重労働を宣告されました。正義はありませんでした。それは法的な見せかけでした。
— クリーブランド・セラーズ[109]
遺産
事件後すぐに、学生や活動家たちはこの事件を「オレンジバーグ虐殺」と名付けた。[110]クリーブランド・セラーズによれば、この名前はシャープビル虐殺を思い起こさせるために選ばれたという。[111]シャープビルでは、南アフリカ警察が数十人の非武装の反アパルトヘイト活動家に発砲し、殺害した。 [112]ロバート・マクネアは、この名前は銃撃が事前に計画されていたことを示唆していると考え、強く嫌った。しかし、事件後数十年の間に「オレンジバーグ虐殺」という名前が徐々に受け入れられるようになった。[m]
サウスカロライナ州立大学（現サウスカロライナ州立大学）には、犠牲者を追悼する記念碑が複数ある。虐殺が起こった同じ年にオープンした体育館は、彼らに敬意を表してスミス・ハモンド・ミドルトン記念センターと名付けられた。 [113]大学は1969年にキャンパスの中央に犠牲者の名前を刻んだ花崗岩の記念碑を建てた。 [114] 2000年、大学はキャンパスの入り口近くに虐殺の歴史を説明するサウスカロライナ州歴史標識を建てた。[115] 2022年、殺害された3人の男性のブロンズ胸像が花崗岩の記念碑の後ろに設置された。[116]追悼式は毎年行われている。1969年から1983年まではSHM記念センターで行われ、それ以降は記念碑で行われている。[ 117 ]彼は虐殺について公式に謝罪した。同年、口述歴史プロジェクトにより生存者8人へのインタビューが記録された。[92]
2003年にサウスカロライナ州議会で共同決議が提出され、その後の3回の議会会期で再提出され、1968年2月8日の事件の公式調査と、抗議活動で殺害された学生や負傷した学生を追悼する日として2月8日を制定することが定められた。しかし、議会は決議案を採決することはなかった。[n]
この事件については、いくつかのメディア作品も制作されている。2008年4月に40周年を迎えた後、この事件を題材にした2本の映画が公開された。ドキュメンタリー映画監督のベスター・クラムとジュディ・リチャードソンによる「Scarred Justice: The Orangeburg Massacre, 1968」と、ダン・クロレスによる「 Black Magic」である。[118] [119] 2009年には、サウスカロライナ州立大学ヘンダーソン・プレイヤーズ（サウスカロライナ州立大学の学生による演劇団）が、この事件を題材にした「Take a Stand 」という演劇を上演した。[120]
2019年、クラフリン大学の卒業生であるセシル・J・ウィリアムズは、銃撃事件の前後の数日間に撮影した写真のコレクションを含む公民権博物館をオープンしました。 [121]これはサウスカロライナ州初の、そして2022年8月時点で唯一の公民権博物館です。[122] [123]
参照
注記
- ^
- NAACPの会員数については、Bass & Nelson 1984、p. 10を参照。
- 彼らの政治的立場については、Sellers 1990、p. 208を参照。
- ^ 1968年から1969年の学年度では、ステートカレッジには3,298,414ドルが割り当てられました。比較すると、州の代表的な白人教育機関であるサウスカロライナ大学には16,518,250ドルが割り当てられました。[12]
- ^ ストローマンは当初一人で行く予定だったが、当日クラスメートのグループが同行を主張した。正確な人数については情報源によって異なるが、シュラーは12人ほどだったと述べている。[19]
- ^ 犯人は後に逮捕されたが、警察は武器を発見できなかったため、無謀運転の罰金のみを科せられた。
- ^ SLEDのストロム首長は後に「我々はそれがブラックパワーの人々の計画だと知っているからだ。水道、照明、電話サービス、ガスなどを廃止することが目的だ」と語ったと伝えられている。[44]
- ^ その後の捜査で、倉庫の向かいの建物に.22口径の銃弾の跡が見つかった。FBIとSLEDの捜査官は弾丸の軌跡はキャンパスの方向から来たと証言したが、FBIの犯罪研究所の専門家はこれに反論した。[47]
- ^ 高速道路パトロール隊員60名、州兵45名、SLED捜査官25名、その他FBI捜査官や地元警察などが含まれる。[51]
- ^ 後に大半の者はスペルの命令を聞かずに発砲したと証言した。
- ^ これらの数字には、当時負傷を報告していなかった23歳のクラフリン大学の学生、ジョン・H・エリオットも含まれている。彼は40周年の直前に名乗り出た。[63] [64] [65]
- ^
- 「暴動で3人死亡」については、
「暴動で3人死亡」を参照。The Iola Register。AP通信。1968年2月9日。1ページ。 - 「警官に発砲した後、3 人が殺害される」については、「オレンジバーグ暴動で 3 人の黒人ティーンが死亡: 警官に発砲した後、3 人が殺害される」を参照してください。The Circeville Herald、AP、1968 年 2 月 9 日、p. 1。
- 「黒人として 3 人が死亡、警察が銃撃戦」については、「黒人として 3 人が死亡、警察が銃撃戦」を参照。Hobbs Daily News-Sun。AP。1968年 2 月 9 日。1 ページ。
- 別の例としては、「黒人大学の暴動が鎮圧される」、ミルウォーキー ジャーナル、AP 通信、1968 年 2 月 21 日を参照。
- 「暴動で3人死亡」については、
- ^
- 最初の引用については、「Uneasy Calm Enforced After Days of Rioting」を参照。Middlesboro Daily News。UPI。1968年 2 月 10 日。2010年11 月 27 日閲覧。
- 2番目の引用については、Bass & Nelson 1984、p. 81を参照。
- ^ 学生たちに対する告訴は後に取り下げられた。
- ^
- バス＆ネルソン 1984
- シェイニン 2001
- シュラー 2012
- ウィリアムズ 2023
- パーカー 2023
- ^
- 2002～2003会期の法案については、「共同決議（S. 377）」を参照。サウスカロライナ州議会。2003年2月18日。 2023年8月16日閲覧。
- 2004～2005 会期の法案については、「共同決議 (S. 215)」を参照。サウスカロライナ州議会。2005 年 1 月 12 日。2023年8 月 16 日に閲覧。
- 2006～2007 会期の法案については、「共同決議 (H. 3824)」を参照してください。サウスカロライナ州議会。2007 年 3 月 29 日。2023 年8 月 16 日に閲覧。
- 2008～2009 会期の法案については、「共同決議 (S. 35)」を参照してください。サウスカロライナ州議会。2009 年 1 月 9 日。2023 年8 月 16 日に閲覧。
参考文献
- ^ ボイス2009、90、176-179頁。
- ^ ボイス2009、195-196頁、214頁。
- ^ ハイン 1996.
- ^ ハイン1996、326-330頁。
- ^ ab Hine 1996、330-331ページ。
- ^ シュラー2012、75ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、19ページ。
- ^ ラウ2006、226頁。
- ^ セラーズ 1990、206ページ。
- ^ シュラー2012、76ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、53ページ。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、25–26ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、133-134頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、17、19頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、22ページ。
- ^ Stahler 2018、p.22より。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、20ページ。
- ^ シュラー2012、74ページ。
- ^ シュラー2012、74-75頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、16ページ。
- ^ シュターラー2018、75頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、25ページ。
- ^ シュターラー2018、23頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、28ページ。
- ^ シュターラー2018、77頁。
- ^ セラーズ 1990、210ページ。
- ^ シュターラー2018、24頁。
- ^ ab ワッターズ＆ルージョー 1968、p. 3.
- ^ バス＆ネルソン 1984年、29ページ。
- ^ シュラー2012、78ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、30-31頁。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、p. 4.
- ^ ウィリアムズ 2011.
- ^ バス＆ネルソン 1984年、43ページ。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、5–6ページ。
- ^ シュラー2012、81ページ。
- ^ シュラー2012、79、81頁。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、p. 7.
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、8–9ページ。
- ^ ホグランド 1968年、5-6頁。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、9–10ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、45ページ。
- ^ シュラー2012、81-82頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、51ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、55ページ。
- ^ シュラー2012、79-80頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、144ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、57ページ。
- ^ シュラー2012、82ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、59ページ。
- ^ シュラー2012、83ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、59-60頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、64ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、60、62ページ。
- ^ ab Sellers、Bass & Simmons、III 2008、p.361。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、65ページ。
- ^ シュラー2012、84ページより。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、p. 14.
- ^ Mozie 2021、88ページより。
- ^ abcd Bass & Nelson 1984、66ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、71ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、152、210頁。
- ^ クリック 2008、p. A8。
- ^ 上院法案925（S. 925）。サウスカロライナ州議会。2011年5月25日。 2023年6月5日閲覧。
- ^ 「40年後に虐殺リストに28人目の名前が追加された」2008年2月11日アーカイブ、Wayback Machine、Fox Carolina News、2008年。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、66-73頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、66、70頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、66-67頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、67ページ。
- ^ シュラー2012、84、88頁。
- ^ シュラー2012、86-87頁より。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、77ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、73-74頁。
- ^ シュラー2012、87ページ。
- ^ シュラー2012、85ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、75ページ。
- ^ ab ノーラン、デイブ（1970年11月）。「セラーズ、「ワンマン暴動」で有罪判決」。サザン・パトリオット。第28巻、第9号。2023年8月17日閲覧。
- ^ Hoagland 1968、9ページより。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、79ページ。
- ^ ab Bass 2003より。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、81-82頁。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、p. 18.
- ^ バス＆ネルソン 1984年、83ページ。
- ^ Mozie 2021、87ページより。
- ^ ホグランド 1968年。
- ^ ab ワッターズ＆ルージョー 1968、p. 20.
- ^ ホグランド 1968年、8ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、85ページ。
- ^ 「グリーンビルの学生抗議」。コロンビアレコード。AP通信。1968年2月13日。5-Aページ。
- ^ ブラウン 2001より。
- ^ ホグランド 1968年、7ページ。
- ^ ab Bass 2003、p.8。
- ^ ab McGreal, Chris (2020年5月4日). 「ケント州立大学の大量殺人事件はいかにしてアメリカの分極化の始まりとなったか」.ガーディアン. 2023年8月17日閲覧。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、238ページ。
- ^ W. Scranton (1970). 大統領キャンパス不穏委員会報告書(PDF) (報告書). 米国政府印刷局. p. 450 . 2023年8月17日閲覧。
- ^ ワッターズ&ルージョー、1968年、p. 21.
- ^ バス＆ネルソン 1984年、93ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、94-95頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、91ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、91-93頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、66、71、156-157頁。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、161ページ。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、164ページ。
- ^ シュラー2012、19、84頁。
- ^ Shogaolu, Tamara (2021). 「Un(re)solved」. PBS . 2023年7月6日閲覧。
- ^ バス＆ネルソン 1984年、210ページ。
- ^ 「Aftermath · The Orangeburg Massacre · Lowcountry Digital History Initiative」. ldhi.library.cofc.edu . 2020年7月4日閲覧。
- ^ ミラー、ジェフ（1993年7月21日）。「活動家が恩赦を受ける」。州。p.1A。
- ^ セラーズ、バス＆シモンズ、III 2008、364-365頁。
- ^ チャールズ・ウィッケンバーグ、ウィリアム・E・マホニー（1968年3月7日）。「黒人学生が上院を混乱させ、6人が逮捕される」。ザ・ステート。
- ^ セラーズ、バス＆シモンズ、III 2008、360ページ。
- ^ Reeves, Rt. Reverend Ambrose. 「シャープビル大虐殺 - 南アフリカの転換点」。sahistory.org.za。2013年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月15日閲覧。
- ^ 「スミス・ハモンド・ミドルトン記念センター」サウスカロライナ州立大学陸上競技部。 2017年11月19日閲覧。
- ^ コッテレル、ウィリアム（1969年2月3日）。「サウスカロライナ大学の「恐怖の夜」を偲ぶ記念碑」「コロンビアレコード。p. D-1。」
- ^ ブリーデン2019、411頁。
- ^ フィリップス、パトリック（2022年2月8日）。「サウスカロライナ州立大学がオレンジバーグ虐殺の犠牲者に記念碑を捧げる」。Live5ニュース。 2023年8月2日閲覧。
- ^ ハーシュ、ゴードン（1983年2月9日）。「今日の学生は昨日の恐怖を知る」。『ザ・ステート』3-Cページ。
- ^ コーエン、ブルース・D. (2010)。「傷ついた正義：オレンジバーグ虐殺1968（レビュー）」。オーラル・ヒストリー・レビュー。37 （1）：73–77。doi ：10.1093/ohr/ohq036。
- ^ アランゴ、ティム（2008年4月16日）。「映画が黒人キャンパスで見過ごされたオレンジバーグ虐殺を再検証」ニューヨークタイムズ。AP通信。 2023年8月17日閲覧。
- ^ ワシントン、ウェイン（2009年12月27日）。「オレンジバーグ虐殺が再現される」。州。p. B3。
- ^ 「セシル・ウィリアムズ公民権博物館」。セシル・ウィリアムズ公民権博物館。セシル・ウィリアムズ博物館。 2019年12月17日閲覧。
- ^ Keating, Peter (2020年9月16日). “サウスカロライナ州唯一の公民権博物館をバーチャルツアーで巡ろう”.ナショナルジオグラフィック. 2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ レナード、レスリー（2022年8月16日）。「カロライナスナップ：セシルウィリアムズ公民権博物館」サウスカロライナ教育テレビ。 2023年8月18日閲覧。
文献
- バス、ジャック; ネルソン、ジャック (1984)。オレンジバーグ虐殺 (第 2 版)。ジョージア州メイコン: マーサー大学出版局。ISBN 9780865541207. 2023年6月13日閲覧。
- バス、ジャック（2003年秋）。「オレンジバーグ虐殺の記録」ニーマンレポート。57 （3）：8–11 。 2023年7月6日閲覧。
- ボイス、トラヴィス (2009 年 6 月)。『私は去り、振り返らない: ベナー C. ターナーの生涯』 (博士論文)。オハイオ大学。
- Breeden, Edwin C. (2019)。サウスカロライナ州の歴史的標識：ガイドブック（PDF）。サウスカロライナ州公文書館・歴史部。 2023年8月2日閲覧。
- ブラウン、リンダ・メゲット（2001年2月8日）。「オレンジバーグ虐殺を思い出す」。Diverse 。 2023年7月6日閲覧。
- クリック、キャロリン (2008 年 2 月 9 日)。「オレンジバーグ虐殺から 40 年: 和解と真実を求めて探求は続く」。ザ・ステート。
- ハイン、ウィリアム C. (1996 年 10 月)。「公民権とキャンパスの不正」サウスカロライナ歴史雑誌97 ( 4): 310–331。
- ホーグランド、ジム（1968年春）。「オレンジバーグ事件：記者のメモ」コロンビアジャーナリズムレビュー。7 （1）：5-9。
- ピーター・ラウ（2006年）。『民主主義の台頭：サウスカロライナ州と1895年以来の自由のための戦い』。レキシントン：ケンタッキー大学出版局。
- モジー、ダンテ（2021年3月23日）。 」「悲劇の目撃者」：サウスカロライナ州立大学の学生新聞「ザ・コレッジアン」が1968年のオレンジバーグ虐殺をどのように報道したか。アメリカンジャーナリズム。38 （1）：81–98。doi ： 10.1080 /08821127.2021.1866420。S2CID 232326575 。
- パーカー、アダム（2023年2月7日）。「ウィリアムズ氏、オレンジバーグ虐殺について講演」。ポスト・アンド・クーリエ。
- セラーズ、クリーブランド、バス、ジャック、シモンズ、III、ジョーダン (2008)。「回顧録: オレンジバーグ虐殺」。ムーア、ウィンフレッド B.、バートン、オービル・ヴァーノン (編)。『ウォーターズの出会いに向かって: 20 世紀サウスカロライナの公民権運動の流れ』。サウスカロライナ州コロンビア: サウスカロライナ大学出版局。
- セラーズ、クリーブランド（1990年）。『The River of No Return: The Autobiography of a Black Militant and the Life and Death of SNCC』、ミシシッピ州ジャクソン：ミシシッピ大学出版局。ISBN 9780878054749. 2023年8月1日閲覧。
- シェイニン、アーロン (2001 年 2 月 8 日)。「ホッジス知事が和解の言葉を述べる」。The State。p . A8。
- シュラー、ジャック（2012年）。『血と骨：南部の町の真実と和解』コロンビア：サウスカロライナ大学出版局。
- スターラー、キンバリー (2018)。サウスカロライナ州で3人が死亡：学生の過激化と忘れられたオレンジバーグ虐殺（修士論文）。ケント州立大学。
- Watters, Pat; Rougeau, Weldon (1968年2月25日)。オレンジバーグでの出来事: サウスカロライナ州オレンジバーグでの悲劇の余波に関する調査とインタビューに基づく報告書(PDF) (報告書)。南部地域評議会。 2023年7月31日閲覧。
- ウィリアムズ、セシル（2011年6月9日）。「セシル・J・ウィリアムズ口述歴史インタビュー」。公民権歴史プロジェクト（インタビュー）。ジョセフ・モスニエによるインタビュー。サウスカロライナ州オレンジバーグ：議会図書館。 2023年8月1日閲覧。
- ウィリアムズ、チュアナ（2023年7月14日）。「オレンジバーグのボウリング場を修復してダウンタウンを活性化」。タイムズアンドデモクラット。
北緯33°29′43″ 西経80°51′17″ / 北緯33.4952° 西経80.8547° / 33.4952; -80.8547