ハーディフッド作戦

ハーディフッド作戦
	ベトナム戦争の一部
	; 5RAR兵士がベトナム民間人を警備
日付	1966年5月16日～6月8日
位置	南ベトナムフックトゥイ県
結果	連合軍の作戦成功
交戦国
アメリカオーストラリア;	ベトコン
指揮官とリーダー
BGポール F. スミス	;
関係するユニット
第503歩兵連隊; オーストラリア王立連隊第 1 大隊オーストラリア王立; 連隊第 5 大隊	D445地方機動大隊
死傷者と損失
23人死亡; 5人死亡	米国の死者数：48人

ハーディフッド作戦は、ベトナム戦争中の1966年5月16日から6月8日にかけて、アメリカ第503歩兵連隊、オーストラリア連隊第1大隊（1RAR）、オーストラリア連隊第5大隊（5 RAR）が南ベトナムのフオックトゥイ省でヌイダット周辺の地域を警備し、オーストラリア第1タスクフォース（1ATF）の基地エリアを確立するために実施した治安作戦である。

背景

軍事状況

1966年3月8日、オーストラリア政府は、第1 RARの任務終了時に2個大隊旅団、すなわち第1オーストラリア任務部隊に交代し、機甲、航空、工兵、砲兵の支援を受け、総勢4,500名とすると発表した。追加でオーストラリア空軍（RAAF）とオーストラリア海軍の部隊も派遣され、ベトナムにおけるオーストラリアの総戦力は6,300名にまで増加する予定だった。^{[1]一方、第1 RARが米軍に所属していたことで、オーストラリアとアメリカの作戦方法の違いが浮き彫りになった。アメリカ軍は、双方に多大な犠牲者を出す}消耗戦の一環として、集中した火力と機動力を頼りに大規模な捜索・破壊作戦を展開した。一方、オーストラリア軍は、従来型の作戦を避けたわけではないものの、砲兵、装甲兵員輸送車、ヘリコプターに支援された分散した中隊による計画的なパトロールを重視し、村落住民からベトコン（VC）を切り離し、政府の支配を徐々に拡大していった。 ^[2]^[3]^{: 171–2}その結果、第1機甲部隊にはフックトゥイ省に独自の戦術責任地域（TAOR）が割り当てられ、独自の方法を使用してより独立して作戦を遂行できるようになります。^[4]

1966年までに、フオックトゥイ省はベトナム人民軍によって支配された。拡大する反乱に対抗するため南ベトナム全土に軍が分散していたため、ベトナム共和国軍（ARVN）は省への侵入に対抗するための限られた資源しかなく、手一杯だった。^[3]^{: 222}政治的には、フオックトゥイは中央政府によって任命されたARVN将校である省長によって統制され、5つの地区に分かれ、各地区に地区長がいた。^[5]政府はバリアとブンタウ特別区を支配していたが、昼間はロンディエン地区の村、ダッドゥ地区の西部、ロンハイ、スエンモック地区、フーミの各村を部分的に支配していただけだった。安全だったのはバリアからブンタウへのルートのみで、その先は南ベトナム軍が待ち伏せ攻撃を受ける可能性が高かった。カトリック教徒が大半を占めるビンジャー村はベトコンの影響に抵抗していたが、ベトコンが省の残りの部分を支配し、税金を徴収し、住民に恐喝や暴力的な脅迫をしていたため孤立していた。^[3]^{: 224}ベトコンは南ベトナム政権と並行して活動していた。ロンカイン省とビエンホア省の一部も含むより広いバロン省の一部であるバロン省人民委員会は、北ベトナムが管理する組織である南ベトナム中央本部(COSVN)の指導の下、フオックトゥイでの活動を調整していた。一方、ベトコン・インフラストラクチャーとして知られる細胞と委員会のネットワークが支援を提供し、村や集落にまで支配を広げていた。政治機構を支援する軍隊は、主力部隊、地方部隊、ゲリラで構成されていた。^[5]^{: 136–7}

地理

サイゴンの南東40キロに位置するフオックトゥイ省は、ベトナム中南部の山岳地帯とメコンデルタの沖積平野の間の海岸沿いにあり、ブンタウへの入口や首都への主要幹線道路の要衝となっている。^[3]^{: 183}東西約60キロ、南北約35キロのこの省は、おおよそ長方形である。大部分は平坦で、緩やかに北に傾斜しており、南西、北東、南にはヌイ・ティ・バイ山脈、マイ・タオ山脈、ロンハイ山脈がそびえている。この省は、北はビエンホア省、ロンカイン省、ビントゥイ省に接し、南東は南シナ海に接している。^[6]行政上は別として、ブンタウ半島は南に突き出ており、その先端にはサイゴン川の渋滞を緩和する能力があるため戦略的に重要な浅瀬の港があるブンタウ市がある。フックトゥイは、北に省都バリアまで走る国道2号線によって二分され、北西にブンタウとサイゴンを結ぶ国道15号線は港に荷揚げされた物資を運ぶ主な補給路であり、国道23号線はバリアから東に走っていた。^[3]^{: 209–11}省の4分の1だけが農業に使用されているが、104,636人という控えめな人口を支えており、そのほとんどは南西部の約30の村と100の集落に集中しており、主要な集落はバリア、ロンディエン、ダッド、ビンジャー、スエンモックであった。^[5]^{: 136}^[3]^{: 208–10}大多数はベトナム人であったが、少数の中国人、山岳民族、カンボジア人、フランス人もいた。^[3]^{: 210–1} 3分の2は仏教徒で、残りはカトリック教徒であった。^[7]ほとんどが農民、漁師、労働者、商人、機械工として貧しい生活を送っていた。稲作が主な産業であったが、果物や野菜も栽培され、沿岸漁業も盛んであった。木炭窯、製材所、塩蒸発池、ゴム農園も雇用を生み出した。^[5]^{: 136}^[3]^{: 210–1}

地理的にこの省はゲリラ戦に最適で、多数の村や小さな集落がある平坦で開けた農地や水田、ブンタウ港とフックハイやロンハイの漁村を除けば長くほとんど人が住んでいない海岸線、そしてルンサットとして知られる南西部のマングローブの沼地と水路の地域で構成されており、どちらも侵入に役立った。一方、孤立した密集した植生の山々は補給路と拠点エリアを提供した。^[6]^{: 367}熱帯雨林、密生した低木林、草原が省のほぼ4分の3を覆っており、場所によっては無限軌道や車輪付きの車両の動きが制限され、近距離の視界が制限され、広範囲に渡って身を隠せる場所となっていた。低地では、植生が馬に乗っての移動や下馬しての移動の障害になることはほとんどなかったが、多くの水路や小川は、ソンホア川、ソンライ川、ソンバダップ川、ソンディン川の4つの大河が南北に流れる雨期には特に渡りにくいものであった。フオックトゥイは熱帯気候で、モンスーン期は5月中旬から10月末まで続き、1日に2回まで数時間にわたる大雨が降る一方、乾季は10月から5月まで続いた。^[3]^{: 208–10}ベトミンとその前身であるベトミンは、1945年以来フオックトゥイを支配していた。 ^[2]^{: 324}その結果、地元住民は旧フランス植民地政権に対して長く抵抗する伝統があり、革命分子は後に南ベトナム軍が同省をサイゴンの中央政府に支配させようとする度重なる試みに異議を唱えた。^[3]^{: 217–8}比較すると、ブンタウはベトコンの活動からほぼ解放されており、いくつかの大規模な連合軍の軍事施設がそこに設置されていました。多くのバーやナイトクラブがある人気の海辺のリゾート地で、連合軍とベトコンの兵士の両方が休憩所として使用していたという噂がありました。^[3]^{: 211}

計画

オーストラリア軍がフオック・トゥイを選んだのは、ベトコンの活動が活発な地域であること、カンボジア国境から離れていること、補給が可能で、必要に応じて海路で撤退できること、そして国家の認知度を高めるために活動を一箇所に集中できることなどからであった。^[4]^[8]オーストラリアと米国の上級司令官の交渉により、第1 ATFは米軍師団に所属するのではなく、ベトナム第2野戦軍（II FFV）の作戦統制下で独立した司令部となることが確実となった。同軍はビエンホア省ロンビン駐屯地にある軍団レベルの本部で、米軍ベトナム人民軍司令部に直接報告する。これにより、部隊はより大きな行動の自由を得ることができ、マレー危機時の作戦から部分的に発展した、オーストラリア軍の対反乱戦争に関する進化する概念を示す機会となるはずであった。^[3]^{: 194–6} 1ATFは、第二次世界大戦中に中東とニューギニアで、後に朝鮮戦争で従軍し、就任前にはオーストラリア陸軍ベトナム訓練チームとオーストラリア陸軍ベトナム部隊を指揮した経験豊富な歩兵将校であるデビッド・ジャクソン准将によって指揮される予定であった。[ 9 ^]新しい部隊の展開に2か月もかからなかったため、オーストラリアでは準備が急いで開始された。^[3]^{: 191}

第1機動部隊はTAORを支配し、必要に応じてフックトゥイ全域で作戦を実施するとともに、必要に応じて第3軍団のどこにでも展開し、第2軍団の隣接するビントゥイにも展開することを任務としていた。 ^[8]^{: 39}その主な目的は、連合軍がブンタウ港を掌握できるよう、軍隊の移動のために国道15号線を確保することであり、政治的にはフックトゥイにおける政府権限の拡大を目指していた。^[3]^{: 238}タスクフォースはバリアから北に8キロのヌイダットのゴム農園に拠点を置き、ブンタウには道路で直接連絡できる兵站基地が設立される予定であった。 ^[3]^{: 196}国道2号線沿いに位置するヌイダットは、交通路が短く、人口密集地に近いものの隣接しておらず、第1機甲部隊がこの地域でベトコンの活動を妨害することができた。^[9]^{: 7}主要な輸送・補給路にまたがり、ベトコンの基地地域に近いが、バリアにも十分近いため、州都の安全を確保し、地元当局との連絡を容易にすることができた。^[8]^{: 46}オーストラリアの教義は、ゲリラを住民から切り離すために基地を確立し、影響力を外に広げることを強調していた。^[3]^{: 172}ヌイダットに駐留することで、ベトコンと住民の間に恒久的なプレゼンスを形成することを目指した。^[3]^{: 199}第1機甲部隊はその後、州内のベトコン軍の殲滅に重点を置き、町や村の安全は南ベトナムの責任のままとなった。^[5]^{: 145}ヌイダットは3段階で占領される予定だった。まず、県長が基地周辺の住民を立ち退かせて安全地帯を設ける。次に、第503歩兵連隊が展開した第5大隊、オーストラリア連隊（5 RAR）とともにその地域を確保する。最後に、主力部隊がブンタウでの順応と訓練の後、前進する。^[3]^{: 240} 1ATFは1966年4月から6月にかけてブンタウに到着し始めた。^[4]

手術

5月16日、第1/503歩兵連隊はロンビンの基地から道路でバリアに移動し、ロンフック村周辺で作戦を開始した。 5月17日、第1/503歩兵連隊が村の周囲に封鎖陣地を築いている間に、南ベトナム軍は一帯を掃討するために移動したが、広大なトンネルと掩蔽壕網の中で、ベトコンD445省機動大隊の1個中隊による激しい抵抗に遭遇した。 ^[2]^{: 326}^[5]^{: 139}この衝突で、第1/503歩兵連隊の1個中隊が12名死亡、35名負傷し、ベトコン側の損失は16名であった。要塞化されたロンフック村の掃討は2日後に始まった。^[5]^{: 139}

5月22日、第2/503歩兵連隊がヘリコプターでヌイダットに展開した。計画された警備区域内では、D445大隊の2個中隊と第2/503歩兵連隊および南ベトナム軍との激しい戦闘の後、3,000人の住民が移転した。5月24日までに掃討は完了し、ベトコン側の死傷者は18名、さらに推定45名が死亡した。^[3]^{: 244–246}

5月23日、オーストラリア王立砲兵第1連隊はロンビンからフックトゥイまで道路で移動した。^[5]^{: 139}

5月24日、RARは同日、ブンタウからヌイダットへヘリコプターで移動し、ヌイダットの東と北東6,000メートル（6,600ヤード）の範囲にあるベトコンの掃討を任務とした。^[3]^{: 244–246}

第1機甲部隊は6月5日からヌイダットを占領し、ジャクソンは戦術本部とともに飛行機で到着し、指揮を執った。^[2]^{: 326}

余波

死傷者

作戦は6月8日に終了し、米軍はベトコン側の損失は合計48人が死亡、オーストラリア側は5人が死亡、15人が負傷したと主張した。^[3]^{: 444}死者の中には、作戦初日に誤って銃撃された国民兵のエロール・ノアック二等兵がおり、これが戦争中初の死者となった。 ^[2]^{: 326}米軍の損失は合計23人が死亡、160人が負傷した。^[10] 第1RARは1966年6月初旬にオーストラリアに帰還し、米軍に割り当てられた13の主要作戦を完了し、19人が死亡、114人が負傷した。^[2]^{: 321}

ヌイダット基地の設立

独立して活動する計画は、重大な自己防衛の必要性をもたらし、第1機動部隊の当初の優先事項は基地を確立し、自らの安全を確保することであった。^[1]^{: 178}一方、第1機動部隊をブンタウの兵站支援部隊と共存させるのではなくヌイダットを占領するという決定は、機動部隊の影響力を大きくすることができたが、基地の安全を確保するために追加の人員需要をもたらした。^[8]^{: 46}実際、ベトコンの活動が激しい地域で人員不足の旅団の安全確保が必要となったため、最大で戦力の半分が投入され、行動の自由が制限された。^[8]^{: 49}ジャクソンは、第1機動部隊が到着してすぐに攻撃に成功し、多数の死傷者を出した場合、軍事的、政治的に大きな後退を恐れ、ヌイダットへの集中の可能性に不安を抱いていた。^[3]^{: 265}^[1]^{: 180}その後彼は、固定防御を構築し、ブンタウへの補給路を確保するとともに、ハイテンポなパトロールプログラムを実施しました。^[1]^{: 178}モンスーンによる妨害があったものの、防御陣地が掘削され、指揮所に土嚢が積まれ、居住区が建設され、クレイモア地雷、アコーディオンワイヤー、その他の障害物が敷設され、小火器の射程範囲まで植生が除去されました。^[2]^{: 326}夕方には基地の外に常駐パトロールが設置され、毎朝夕方には12キロメートル（7.5マイル）の周囲に沿って掃討パトロールが派遣されました。^[5]^{: 141}毎日の小隊哨戒と待ち伏せは当初、ベトコン迫撃砲の射程距離であるアルファ線4,000メートル（4,400ヤード）まで実施されたが、後に砲兵の脅威に対抗するためブラボー線10,000メートル（11,000ヤード）まで拡大された。^[2]^{: 326}

占領の一環として、リナアルファ内のロンフック村とロンハイ村の住民全員が強制退去させられ、近くに移住させられた。その後、保護警備区域が設定され、射撃自由区域が宣言された。ベトナムの同盟国基地の多くは人口密集地の近くにあったため、これは異例のことだったが、オーストラリア軍はベトコンによるヌイダットの監視を否定し、この地域に出入りするパトロール隊の警備を強化することを望んでいた。^[3]^{: 240–1}^[8]^{: 57}しかし、基地の物理的な警備を強化し、ベトコンの主要な支援地域を混乱させ、地元住民を危険から遠ざける一方で、^[3]^{: 241}このような措置は逆効果だったかもしれない。^[8]^{: 57}実際、この強制退去は広く不満を呼ぶ結果となり、住民がベトコンの動きについてどれだけの情報を提供し、警告なしにヌイダットを攻撃する機会を生み出す可能性があるかについては議論の余地があった。^[11]^[1]^{: 179}一方、ベトコンはヌイディン丘陵から基地の監視を続けた。^[2]^{: 326}最初の数晩、暗闇と大雨に紛れてオーストラリア軍の防衛線の位置を特定しようとしたため、基地の周囲で動きが聞こえた。衝突は起こらず偵察はすぐに終わったが、攻撃の準備を整えているものと考えられた。 6月10日の報告では、ベトコン連隊が北西からヌイダットに向かって移動しており、約10キロ（6.2マイル）離れているとのことでした。^[3]^{: 249}同日、120 mm迫撃砲弾3発が基地のすぐ外側に着弾した。^[3]^{: 265}その夜、オーストラリア軍の砲兵隊が国道2号線沿いの動きと思われる場所に発砲したが、翌日死傷者は見つからなかった。 4個大隊による攻撃の警告がさらにあったため、オーストラリア連隊第6大隊（6 RAR）の派遣が急がれ、6月14日にブンタウから到着した。^[3]^{: 249}このような報告があったにもかかわらず、攻撃は発生せず、第1 ATFの駐屯に対する最初の反応は予想外に限られたものであった。^[3]^{: 257–8}

参考文献

この記事には、米国陸軍軍事史センターのウェブサイトまたは文書からのパブリックドメインの資料が組み込まれています。

^ abcde ホーナー、デイビッド（2008年）。『デューティ・ファースト：オーストラリア王立連隊の歴史（第2版）』アレン＆アンウィン。177ページ。ISBN 978-1741753745。
^ abcdefghi イアン・クリング（2004年）。『レッドコートからカムズまで：オーストラリア歩兵の歴史 1788-2001』オーストラリア軍事歴史出版。322ページ。ISBN 1876439998。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab マクニール、イアン（1993）。ロングタンへ：オーストラリア軍とベトナム戦争1950-1966。東南アジア紛争へのオーストラリアの関与の公式歴史1948-1975。第2巻。アレン＆アンウィン。ISBN 1863732829。
^ abc デニス、ピーター（2008年）。オーストラリア軍事史オックスフォードコンパニオン（第2版）。オックスフォード大学出版局。p.556。ISBN 978-0195517842。
^ abcdefghi マクギボン、イアン（2010）。ニュージーランドのベトナム戦争：戦闘、関与、論争の歴史。Exisle。p.136。ISBN 978-0908988969。
^ ab マクニール、イアン、エキンス、アシュリー (2003)。攻勢に出る: オーストラリア軍とベトナム戦争 1967-1968。東南アジア紛争へのオーストラリアの関与に関する公式歴史 1948-1975。第 8 巻。アレン & アンウィン。p. 7。ISBN 1863733043。
^ ハム、ポール（2007年）。ベトナム：オーストラリア戦争。ハーパーコリンズ。179ページ。ISBN 978-0732282370。
^ abcdefg パラッツォ、アルバート（2006年）。ベトナムにおけるオーストラリア軍の作戦。オーストラリア陸軍作戦シリーズ。3。陸軍歴史部。pp.38-41。ISBN 1876439106。
^ ab McAulay, Lex (1986). The Battle of Long Tan: The Legend of Anzac Upheld . Arrow Books. p. 7. ISBN 0099525305。
^ オニール、ロバート (1968)。ベトナム任務：オーストラリア王立連隊第5大隊、1966/67年。カッセルオーストラリア。p.48。OCLC 20116 。
^ バーストール、テリー（1993年）。ベトナム：オーストラリアのジレンマ。クイーンズランド大学出版局。pp.78-81。ISBN 0702224707。

[Horner-1] ホーナー、デイビッド（2008年）。『デューティ・ファースト：オーストラリア王立連隊の歴史（第2版）』アレン＆アンウィン。177ページ。ISBN 978-1741753745。

[Kuring-2] イアン・クリング（2004年）。『レッドコートからカムズまで：オーストラリア歩兵の歴史 1788-2001』オーストラリア軍事歴史出版。322ページ。ISBN 1876439998。

[McNeill-3] qrstu vwxyz aa ab マクニール、イアン（1993）。ロングタンへ：オーストラリア軍とベトナム戦争1950-1966。東南アジア紛争へのオーストラリアの関与の公式歴史1948-1975。第2巻。アレン＆アンウィン。ISBN 1863732829。

[Dennis-4] デニス、ピーター（2008年）。オーストラリア軍事史オックスフォードコンパニオン（第2版）。オックスフォード大学出版局。p.556。ISBN 978-0195517842。

[McGibbon-5] マクギボン、イアン（2010）。ニュージーランドのベトナム戦争：戦闘、関与、論争の歴史。Exisle。p.136。ISBN 978-0908988969。

[McNEk-6] マクニール、イアン、エキンス、アシュリー (2003)。攻勢に出る: オーストラリア軍とベトナム戦争 1967-1968。東南アジア紛争へのオーストラリアの関与に関する公式歴史 1948-1975。第 8 巻。アレン & アンウィン。p. 7。ISBN 1863733043。

[Ham-7] ハム、ポール（2007年）。ベトナム：オーストラリア戦争。ハーパーコリンズ。179ページ。ISBN 978-0732282370。

[Palazzo-8] パラッツォ、アルバート（2006年）。ベトナムにおけるオーストラリア軍の作戦。オーストラリア陸軍作戦シリーズ。3。陸軍歴史部。pp.38-41。ISBN 1876439106。

[McAulay-9] McAulay, Lex (1986). The Battle of Long Tan: The Legend of Anzac Upheld . Arrow Books. p. 7. ISBN 0099525305。

[O'Neill-10] オニール、ロバート (1968)。ベトナム任務：オーストラリア王立連隊第5大隊、1966/67年。カッセルオーストラリア。p.48。OCLC 20116 。

[Burstall-11] バーストール、テリー（1993年）。ベトナム：オーストラリアのジレンマ。クイーンズランド大学出版局。pp.78-81。ISBN 0702224707。