オクラホマ州上院法案1100号(SB 1100 )は、出生証明書に男性または女性以外の性別表記を禁止する、オクラホマ州の2022年の法律です。ラムダ・リーガルによると、オクラホマ州はこのような法律を可決した最初の米国の州です。[ 1 ]
SB 1100 は、当時進行中だったLoreleid 対 Oklahoma State Department of Health 訴訟に対応して、2021 年 10 月に初めて提出されました。この訴訟では、オクラホマ州で生まれた人が、性別がノンバイナリーである出生証明書を保健局から拒否されていました。保健局はこの訴訟で和解し、オクラホマ州は性別がノンバイナリーである出生証明書を発行することを余儀なくされました。[ 1 ] [ 2 ]
2021年11月8日、オクラホマ州知事ケビン・スティットは行政命令2021-24に署名し、和解を覆し、オクラホマ州議会議員に法律を明確にする法案を可決するよう求めた。[ 3 ]
この法律の規定には以下が含まれます。[ 4 ]
SB 1100 は、マイケル・バーグストロム上院議員とシーラ・ディルズ下院議員によって起草された。[ 5 ]この法案は、オクラホマ州上院議員 8 名とオクラホマ州下院議員12 名、計 20 名の共和党議員によって提出された。8 名の上院議員は以下のとおりである。[ 6 ]
12人の代表者は以下の通りでした: [ 6 ]
バーグストロムは、2022年2月に第58回オクラホマ州議会の第2会期が開かれる前の2021年10月20日に法案を提出した。[ 7 ]この法案は州にとって財政的な考慮事項がないことが判明した。[ 8 ]
SB 1100 は、2022 年 2 月 7 日にオクラホマ州上院で第一読会が行われ、翌日には第二読会が行われ、上院保健福祉委員会に付託されました。[ 9 ] 2 月 28 日、委員会は 7 対 3 で上院に SB 1100 を可決するよう勧告することを決定しました。ジュリー・ダニエルズ、ジェシカ・ガービン、アダム・ピュー、フランク・シンプソン、ロブ・スタンドリッジ、ジョン・ヘイスト、ポール・ロシノが勧告に賛成票を投じ、ジョー・アンナ・ドセット、キャリー・ヒックス、ジョージ・E・ヤングが反対票を投じました。[ 10 ] 3 月 24 日、上院は SB 1100 を賛成 38 票、反対 7 票で可決しました。[ 9 ] [ 10 ]
4月6日、この法案は下院公衆衛生委員会で7対1の賛成多数で可決された。[ 5 ]シェリー・コンリー、トニ・ハセンベック、デル・カーブス、カール・ニュートン、シンシア・ロー、マリリン・スターク、ウェンディ・スターマンが賛成票を投じ、アジェイ・ピットマンだけが反対票を投じた。[ 11 ]下院は4月21日に75対16でこの法案を可決した。[ 12 ]オクラホマ州民主党は、この法案に関する下院での議論中に、共和党の州議会議員がモーリー・ターナーに対して「憎悪に満ちたレトリック」や個人攻撃を行ったと非難した。[ 13 ]オクラホマ州第88下院選挙区の代表であるターナーは、州議会に選出された初のノンバイナリーの人物である。[ 14 ]
SB 1100は4月25日にケビン・スティット知事に送られ、翌日署名された。[ 9 ]
ベルグストロム氏は、この法案は「常識的」であり、「複雑な問題ではない。生物学的には、男性か女性のどちらかだ」と述べた。[ 15 ]ディルズ氏は、この法案は「公式の州文書に明確さと真実をもたらす」ものであり、性別マーカーは「絶えず変化する社会的な議論ではなく、確立された医学的事実に基づくべきである」と主張した。[ 16 ]
法案が審議された日、オクラホマ州下院議員で、米国初の公然とノンバイナリーであることを表明した州議会議員であるモーリー・ターナー[ 17 ]は、この法案は「非常に極端でグロテスクな権力の行使」であるとツイートした。[ 1 ] [ 16 ]
フリーダム・オクラホマのエグゼクティブ・ディレクターであるニコール・マカフィー氏は、オクラホマ州のLGBTQ+コミュニティは「法の下で完全な平等が実現する州を目指して闘い続ける」と述べた。[ 18 ]ヒューマン・ライツ・キャンペーンの上級顧問であるキャスリン・オークリー氏は声明の中で、ノンバイナリーの出生証明書を禁止することは「トランスジェンダーやノンバイナリーの人々のアイデンティティを消し去ろうとするもう一つの試み」であり、「オクラホマ州民の大多数の意向に反する」と述べた。[ 19 ]アメリカ自由人権協会(ACLU)もこの法案に反対した。[ 20 ]
ノーマン・トランスクリプト紙は社説で、オクラホマ州のLGBTQ+の人々に害を及ぼすと分かっていながら行動を起こし、「特にLGBTQ+の人々と、彼らがこの州で安全に暮らしていることを標的にしている」として議会を非難した。[ 21 ]
法案が署名される前も後も、その合憲性が問われる議論があった。特に、米国国務省がノンバイナリーパスポートを提供するよう命じられた連邦裁判Zzyym対Pompeo事件[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]の後には、その議論が活発化した。