Loading article…
 | |
| 位置 | レヴァント |
|---|---|
| 座標 | 北緯32°43′20″ 東経35°34′20″ / 北緯32.722093° 東経35.572143° / 32.722093; 35.572143 |
| タイプ | 旧石器時代の遺跡 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1989 |
オハロ IIはイスラエル北部、ガリラヤ湖南西岸のキネレト近くにある考古学的な遺跡です。最終氷期極大期の狩猟採集民の考古学的な遺跡の中で最も保存状態が良く、放射性炭素年代測定では約 23,000年前(較正済み) と測定されています。[1]後期旧石器時代と亜旧石器時代の接点にあり、両方の時代に由来するとされています。[2]この遺跡は、世界最古の 2 つの発見で重要です。1 つは最古の柴住居で、もう 1 つは農業が始まる約 11,000 年前の最古の小規模な植物栽培の証拠です。また、シルトと水の下の嫌気性条件で保存された多数の果物や穀物の残骸も、一般に急速に分解されるため非常に希少です。
歴史
オハロ II は、レバントヨルダン地溝帯のガリラヤ湖南西岸に位置する考古学遺跡に付けられた名前です。[3]この遺跡は、後期旧石器時代に柴の住居があった場所に炭で作った 6 つの環状構造物の遺跡で構成されています。[4] [5]小屋は楕円形で、平均 9 フィートから 16 フィートの長さです。設計はシンプルで、木の枝と柴で作られており、「おそらく数時間で作られたもの」です。[5]小屋の外には炉床がありました。
小屋に加えて、この遺跡には墓と、おそらくゴミ捨て場として使われていた場所もあります。[5]この遺跡には、火打ち石、動物の骨、果物や穀物の残骸など、遺物の宝庫が散らばっています。この遺跡では、何百種もの鳥、魚、果物、野菜、穀物、大型動物が確認されています。[5]これらの発見により、後期旧石器時代の狩猟採集習慣に関する知識が大幅に広がりました。
狩猟採集民がオハロ II に定住した当時、ガリラヤ湖は新しく形成され、多くの集団にとって魅力的だった可能性があります。[6]オハロ II が比較的短期間、おそらく数世代だけ居住された後、村は全焼しました。[4]焼失が意図的なものであったか偶発的なものであったかは不明です。しかし、古代の住民にとって悲劇であったかもしれないことは、考古学者にとっては幸運でした。村が破壊されたのと同時に、ガリラヤ湖の水位が上昇し、その場所が埋もれてしまったのです。幸運にも、
...穏やかで比較的深い水が遺跡を覆い、細かい粘土とシルトの層の堆積がすぐに始まりました。水の堆積物は遺跡を封印し、遺跡を数千年にわたって保護しました。それ以来、水中の嫌気性条件で分解速度は極めて低く、有機物の保存状態は良好です。[6]
この水没と堆積（おそらく炭化も相まって）により、有機植物の残骸内の細菌の増殖が遅くなり、それらの破壊が防止され、湖底で何千年もの間保存されました。[5]オハロ II での保存を可能にした海面上昇は、最終氷期末の地球温度上昇、またはガリラヤ湖に流入する水の流れを変えた地震のいずれかによって引き起こされた可能性があります。[5]この遺跡は、長期にわたる干ばつによりガリラヤ湖の水位が 9 メートル低下した 1989 年に発見されました。
調査により、オハロ2世とエイン・ゲブ1世からナトゥーフ文化、さらには先土器新石器時代Aに至るまで、住宅や住居構造にレヴァント建築の連続性が認められた。[7]
発掘調査
ハイファ大学のダニ・ナデルは、1989年にガリラヤ湖の水位が干ばつによって初めて低下したときにオハロ II の発掘調査を行った。[8]しかし、干ばつが治まりガリラヤ湖の水位が上昇すると、遺跡はアクセス不能となり、オハロでの作業は10年間中断されたが、1999年に再び水位が下がった。 [9]イスラエル考古学庁がオハロ II の発掘調査を組織し、海面が回復するまで発掘調査は続けられた。[8]オハロ II での2回の主要な発掘調査は、1989年から1991年と1999年から2000年にかけて行われた。
遺跡は2000平方メートルに及び[5]、異常によく保存された遺物が発見された。[10]珍しい有機物が発見されたことに加え、考古学者らはいくつかの小さな住居跡、住居外の炉床、人間の埋葬地、石器も発見した。[8]オハロIIの発掘調査では3つの驚きが明らかになった。数千年にわたってよく保存されていた有機物、歴史上最も寒冷な時代の一つに人々がどのように繁栄したかに関する手がかり、そして人類史上最も古い寝具の証拠のいくつかである。[6]遺跡は発掘された面積よりも広い可能性があるが、海面が下がり続けない限り、考古学者らは遺跡の全範囲を調査することはできないだろう。
有機残留物
考古学者はオハロ II の小屋 1 を徹底的に調査しました。この小屋からは 90,000 を超える種子が発見されました。これらの種子には、100 種を超える野生の大麦や果物が含まれています。小屋に種子がこれほど密集していることから、風などの自然の力によって種子が偶然小屋に運ばれた可能性は非常に低いと考えられます。また、統計分析により、植物質の密度は中央よりも壁の周囲で大幅に高かったことが示されています。種子が崩壊した屋根によって運ばれたのであれば、地面に均等に散らばっていたはずです。さらに、果物と穀物のわずか 13 種が、この地域で見つかった種子の総数の約半分を占めています。これには、ブロム穀物 ( Bromus pseudobrachystachys )、野生の大麦( Hordeum spontaneum )、キビ穀物 ( Piptatherum holciforme ) などが含まれますが、これはほんの一例です。これは、特定の食用植物種が著しく好まれたことを示唆しています。特に興味深い種子は、壊れやすく、運搬が難しく、採取後すぐに食べるのが好まれたキイチゴの果実から採取されたものです。オハロ II 遺跡にキイチゴの種子があったことは、種子が貯蔵のために太陽や火で乾燥されたことを示している可能性があります。これは、植物性食品の消費が計画的に行われていた初期の証拠です。最も重要なのは、小屋 1 の北壁にある石臼の周りに非常に高い密度で種子が集まっていたことから、考古学者のエフード・ワイスが、オハロ II の人々が穀物を消費する前に加工していたと考えたことです。
2015年の研究では、「その発見は、新石器時代の植物栽培より約11,000年前の遺跡で原始雑草が存在したことを示す最も古い兆候を示している」と報告されています。この研究は、原始雑草が人間のキャンプの近くで、そしておそらく小規模な耕作地でも生育していたことを初めて示しています。[11]
砥石の周りの種子の正確な空間分布は、さらに広範囲にわたる準備を示しています。種子は砥石の周りにU字型に散らばっており、ワイスは女性がU字の開いた端にしゃがみ込み、砥石を挽きながら積極的に種子を周囲に散布していたと仮説を立てました。[12]
オハロ II における非有機的な発見
小屋1の砥石
小屋1の住民の活動の中心は、長さ40センチの台形の石が置かれた北側の壁沿いにあったことを示唆する重要な証拠があります。この石は穀物を挽くために使われていたことを示唆する強力な証拠があります。[13]誰かがこの石を地中深くに埋めようとしたようで、砂を使って挽石の下に土台を作り、小さな丸石で支えを追加したようです。でんぷん質の穀物の調査が行われ、挽石の表面に穀物の残骸が見つかりました。[14]追跡調査では、この用途のさらなる証拠が得られ、この石の上で野生の大麦、野生の小麦、野生のオート麦が加工されていたことが記録されました。 [15]
フリントツール
オハロ II のフリント ツールは非常に多様で、コアの縮小のすべての段階を示し、一定のパターンで分布しています。小屋 I の残骸の大部分はブレードレットで、ブレード、剥片、主要要素、コア トリミング要素、コアも含まれています。石の剥片の修正版である修正ツールが 132 個あります。小さなブレードレットと剥片が、他の角張った火割れした破片とともに、特に小屋 1 の入り口付近の南部でかなり大量に見つかりました。その付近では重いコアと主要要素も見つかりました。入り口付近では、ドアからの光で 人々がフリントを割っていた可能性があります。
穀物を収穫するための鎌
オハロ II 遺跡で発見された5 つの光沢のあるフリント製の刃の使用痕跡を分析すると、複合穀物収穫道具の使用に関する最古の証拠が明らかになった。 [16]摩耗痕跡は、穀物が熟して自然に散布される直前の、熟しかけの半緑色の野生穀物を収穫するために道具が使用されたことを示している。[16]調査された道具は集中的に使用されたわけではなく、手で持つフリント製のナイフと柄に差し込むインサートの 2 つの収穫モードを反映している。 [16]この発見は、ナトゥーフ文化の約 8,000 年前、近東に定住農耕コミュニティが確立する 12,000 年前の穀物収穫技術に新たな光を当てている。[16]さらに、新しい発見は、この遺跡で行われた最古の穀物栽培と石でできた粉砕器具の使用に関する証拠とよく一致している。[16]
空間分布と性別役割
フリント材と植物材の分布を分析した研究では、小屋の異なる部分がそれぞれ異なる目的で使用されていたことが示されました。[12]入口エリアのフリント材 の集中は、小屋の他の部分の植物材の集中と砥石の配置とは対照的であり、食事の準備と道具作りの活動スペースが明確に分かれていることを示唆しています。これは小屋内の空間の意図的な分割であった可能性があります。ただし、これら2つの活動がそれぞれのエリアに完全に限定されていたわけではない可能性もあります。
この観察された分断の解釈の一つは、性別に基づく労働分担である。このような分断は過去の多くの社会で観察されてきたが、文化特有の変動性も非常に高い。したがって、観察されたこの労働分担が実際に性別に関連しているとすれば、オハロ II の発見物はそのような状況の最も古い証拠を反映している。[17]
参照
参考文献
- ^ ミッテン、スティーブン（2006年）。『氷河期後：紀元前2万年から5千年までの人類史』（第1版、ペーパーバック版）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。517頁。ISBN 0-674-01570-3。
- ^ エンゼル、イェホウダ;バー・ヨセフ、オフェル（2017）。レバント第四紀。ケンブリッジ大学出版局。 p. 335.ISBN 9781107090460。
- ^ Hirst, K. 考古学。オハロ II (イスラエル)。http://archaeology.about.com/od/oterms/qt/ohalo_ii.htm から取得。2012 年 2 月 19 日にWayback Machineにアーカイブされました。
- ^ ab ミッテン、スティーブン (2006)。『氷河期後：紀元前2万年から5千年までの人類史』（第1版、ペーパーバック版）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。20頁。ISBN 0-674-01570-3。
- ^ abcdefg クラウス、L. (2001)。ガリラヤ湖の水位低下で石器時代のキャンプの存在が明らかに。ナショナルジオグラフィック。1–4。[1]より引用
- ^ abc Nadel, D., Weiss, E., Simchoni, O., Tsatskin, A., Danin, A., Kislev, M. (2004) 表紙から：イスラエルの石器時代の小屋で世界最古の寝具の証拠が発見される。米国科学アカデミー101, 6821
- ^ Nadel, Dani (2004 年 1 月)。「オハロ II とナトゥフ人の住居構造 (イスラエル、ヨルダン渓谷)」。
- ^ abc Powell, A. (2004 年 7 月)。ハーバード大学の研究者が、人類の穀物使用を 1 万年前に遡らせる。http://news.harvard.edu/gazette/2004/07.22/07-grain.html から取得
- ^ ミッテン、スティーブン（2006年）。『氷河期後：紀元前2万年から5千年までの人類史』（第1版、ペーパーバック版）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。21、22ページ。ISBN 0-674-01570-3。
- ^ ナダル、D. ヘクト博物館。オハロ II: ガリラヤ湖岸の 23,000 年前の漁民・狩猟採集民のキャンプ。http://mushecht.haifa.ac.il/archeology/ExhibitionC_eng.aspx?id=7 から取得
- ^ Snir, Ainit; Nadel, Dani; Groman-Yaroslavski, Iris; Melamed, Yoel; Sternberg, Marcelo; Bar-Yosef, Ofer; Weiss, Ehud (2015-07-22). 「新石器時代の農業のはるか以前の耕作と原雑草の起源」. PLOS ONE . 10 (7): e0131422. Bibcode :2015PLoSO..1031422S. doi : 10.1371 /journal.pone.0131422 . ISSN 1932-6203. PMC 4511808. PMID 26200895.
- ^ ab 主に以下の文献を参考に編集：Weiss, E.; Kislev, ME; Simchoni, O.; Nadel, D.; Tschauner, H. (2008)、「イスラエル、オハロ II の上部旧石器時代のブラシ小屋の床の植物食準備エリア」、Journal of Archaeological Science、35 (8): 2400–2414、Bibcode :2008JArSc..35.2400W、doi :10.1016/j.jas.2008.03.012
- ^ Spivak, P., & Nadel, D. (2016). イスラエル、ヨルダン渓谷の23,000年前の遺跡、オハロIIにおける石の使用。Journal of Lithic Studies、3(3)、523–552。https://doi.org/10.2218/jls.v3i3.1646
- ^ Piperno, DR, Weiss, E., Holst, I., Nadel, D. (2004) 石器に付着したデンプン粒は、イスラエルのオハロ II における後期旧石器時代の野生穀物加工の証拠である、Nature
- ^ Dani Nadel、Dolores R. Piperno、Irene Holst、Ainit Snir、Ehud Weiss (2012)。イスラエルのガリラヤ湖岸にある23,000年前のキャンプ場、Ohalo IIでの野生穀物の加工に関する新たな証拠。古代。86. 990–1003。https://doi.org/10.1017/S0003598X00048201
- ^ ABCDE
資料はこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示 4.0 国際ライセンスの下で利用可能です。Nadel , Dani; Weiss, Ehud; Groman-Yaroslavski, Iris (2016 年 11 月 23 日)。「イスラエル、 23,000 年前のオハロ II 遺跡における複合鎌と穀物収穫方法」。PLOS ONE . 11 ( 11): e0167151。Bibcode : 2016PLoSO..1167151G。doi : 10.1371 / journal.pone.0167151。ISSN 1932-6203。PMC 5120854。PMID 27880839。
- ^ Nadel, Dani & Weiss, Ehud & Tschauner, H.. (2011). 上部旧石器時代における性別による屋内空間の区分? 事例研究としてのブラシ小屋の床。狩猟採集社会の遺跡内部の空間構成: ヨーロッパの上部旧石器時代と中石器時代の事例研究。263–273。
外部リンク
- ハイファ大学によるダニ・ナデル博士を特集したビデオ