客観的相関

文芸批評において、客観的相関関係とは、感情を体系的に表現する一連の事物または出来事を指します。

文学に関する客観的相関の理論は、主に詩人で文芸評論家のT・S・エリオットの著作を通じて発展した。エリオットは、ニュー・クリティックスと呼ばれる文学グループに所属している。客観的相関の定義に役立ったエリオットの随筆「ハムレットとその諸問題」^{[1]は、彼の著書}『聖なる森：詩と批評に関する随筆集』に再掲載されており、シェイクスピアの劇『ハムレット』におけるハムレットの感情の不完全な展開に対する彼の見解について論じている。エリオットは、成功した客観的相関の例として、マクベス夫人の心の状態を挙げている。「芸術的な『必然性』は、感情に対する外部のこの完全な適切さにある……」と、ハムレットと対比している。エリオットによると、ハムレットの感情は、物語や彼を取り巻く他の登場人物によって十分にサポートされていない。客観的相関関係の目的は、感情を描写するのではなく、示すことによって登場人物の感情を表現することです。これは、プラトンが以前に論じ、ピーター・バリーが著書『理論入門：文学と文化理論への入門』で「...おそらく、プラトンが最初に作った古代のミメーシスとディエーゲシスの区別にすぎない...」（28）と述べています。形式主義の批評家によると、外部要因と証拠を結び付けて感情を創造し、客観的相関関係を形成するこの行為は、作者が描写された登場人物から離れ、文学作品の感情を統合するはずです。

エウジェニオ・モンターレの「機会」は相関関係のさらなる形式である。エリオットの作品はモンターレによってイタリア語に翻訳され、1975年にノーベル文学賞を受賞した。^[2]

この用語は、アメリカの画家で詩人のワシントン・オールストン（1779-1843）によって造られ、TSエリオットによって、彼のエッセイ「ハムレットとその諸問題」（1919年）の中で、かなり何気なく導入されました。エリオットによると、その後の文学批評におけるこの用語の流行には驚かされました。「ハムレットとその諸問題」の中で、エリオットは^[3]、観客に感情を呼び起こすという彼の主張する芸術的メカニズムを指すためにのみこの用語を使用しました。

芸術の形で感情を表現する唯一の方法は、「客観的相関関係」を見つけることです。言い換えれば、特定の感情の定式となる一連のオブジェクト、状況、一連のイベントです。これにより、感覚的な経験で終わるはずの外部の事実が与えられたときに、感情が即座に呼び起こされます。

エリオットが劇「ハムレット」を「間違いなく芸術的失敗作」と評したのは、この原則を尊重しているからだろう。エリオットは、ハムレットの激しい感情が劇中の「事実を超えている」、つまり「客観的な相関関係」によって裏付けられていないと感じていた。彼は、そのような状況は「分別のある人なら誰でも知っていること」だと認めたが、それを劇的に表現しようとしたことで、「シェイクスピアは手に負えない問題に取り組んだ」と感じた。

エリオットの理論に対する批判のひとつに、表現に関する作者の意図はただひとつの方法でしか理解されないという仮定がある。この点は、バラチャンドラ・ラジャンがデイビッド・A・ゴールドファーブの「文学理論の新参考文献」^[4]で引用しているように、「エリオットは、どんな感情の状態にも言葉の定式があり、それを見つけて使うと、他の感情ではなく、その感情の状態を呼び起こすと論じている」と述べている。

与謝蕪村 の有名な俳句「身にしみる寒気」は、詩の中で客観的相関関係が使われていることをよく表している。^[5]

私が感じる刺すような寒気：
亡くなった妻の櫛が寝室に、
私のかかとの下に...

クリント・イーストウッドの映画『ジャージー・ボーイズ』で、ザ・フォー・シーズンズのソングライター、ボブ・ゴーディオは、彼の曲「クライ・フォー・ミー」に登場する女の子が誰なのかを尋ねられる。彼は、T・S・エリオットの主題「客観的相関関係」に言及し、その主題はすべての女の子、あるいはどんな女の子でもであると述べた。この言及に従うことで、作者は自身の個人的な経験の範囲から抜け出し、状況に固有の感情や反応について推測し、第三者の視点を第一者のプレゼンテーションに利用するという文学的自由を自分に与えている。^[6]

• 影響する
• 哀れな誤謬
• 語るのではなく見せる
• 物理論

• バリー、ピーター：『Beginning Theory. An Introduction to Literary and Cultural Theory』第2版。ニューヨーク：マンチェスター大学出版局、2002年。
• エリオット、T.S.「ハムレットとその問題」2007 年 4 月 5 日。http://www.bartleby.com/200/sw9.html。
• Goldfarb, David A. 「文学理論における新しい参考文献」。カンファレンス: 哲学と理論のジャーナル、1995 年。2007 年 4 月 9 日。http://www.echonyc.com/~goldfarb/encyc.htm。
• ヒーラー、トム。『The Well-Spoken Thesaurus : The Objective Correlative and Barbara Kingsolver』。ソースブックス、2011年。
• ヴィヴァス、エリセオ、「TSエリオットの客観的相関関係」、ロバート・W・ストールマン編『批評と批評エッセイ』（1949年）に再録。
• ウィトコスキ、マイケル。「そこに存在しないボトルと聞こえないアヒル：コマーシャルメッセージにおける「主観的相関関係」。」メディアと情報リテラシー教育の研究。第 3 巻。トロント：トロント プレス、2003 年。2007 年 4 月 9 日。https://web.archive.org/web/20110927010329/http://www.utpjournals.com/simile/issue11/witkoskifulltext.html。

• 文学百科事典の客観的相関関係
• http://www.bartleby.com/200/sw9.html
• http://www.echonyc.com/~goldfarb/encyc.htm
• https://web.archive.org/web/20110927010329/http://www.utpjournals.com/simile/issue11/witkoskifulltext.html