オコナー対ドナルドソン

オコナー対ケネス・ドナルドソン
アメリカ合衆国最高裁判所
1975年1月15日審理 1975年6月26日判決
完全なケース名	JB オコナー博士対ケネス・ドナルドソン
引用	422 US 563 (以上) 95 S. Ct. 2486; 45 L. Ed. 2d 396; 1975 US LEXIS 81
症例歴
前	米国第5巡回控訴裁判所への控訴状
ホールディング
国家は、自分自身で、あるいは自発的で責任感のある家族や友人の助けを借りて、安全に自由に生き延びる能力のある、危険ではない個人を憲法上監禁することはできない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・O・ダグラス · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン· ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト
判例意見
過半数	スチュワートは全員一致で
同意	バーガー

オコナー対ドナルドソン事件（422 US 563、1975年）は、精神保健法における米国最高裁判所の画期的な判決であり、州は、自力で、または自発的で責任感のある家族や友人の助けを借りて、安全に自由に生きられる能力のある非危険人物を、憲法上監禁することはできないという判決を下した。一審陪審は十分な証拠に基づいて、申立人が被申立人を監禁したと判断したため、最高裁判所は、申立人が被申立人の自由の権利を侵害したという一審裁判所の結論を支持した。 ^{[1] [2] [3]}この事件は、米国の施設外収容運動において重要なものであった^{。 [4]}

ケネス・ドナルドソン（監禁患者）は、「介護、維持、治療」の必要性から、チャタフーチーのフロリダ州立病院に15年間監禁されていた。彼は病院と職員に対し、彼の意志に反して監禁することで憲法上の権利を奪われたとして訴訟を起こした。ドナルドソンは米国地方裁判所で勝訴し（金銭的損害賠償を含む） 、第5巡回区控訴裁判所もこれを支持した。^[5] 1975年、米国最高裁判所はドナルドソンが不適切に監禁されていたことに同意したが、損害賠償の裁定を取り消した。差し戻し後、第5巡回区控訴裁判所は損害賠償に関する新たな裁判を開くよう命じた。^[6]

「精神病」という認定だけでは、州が本人の意志に反して人を監禁し、無期限に単純な監禁状態に留めておくことを正当化することはできない。その用語にかなり正確な内容を与えることができ、「精神病者」をかなり正確に特定できると仮定しても、その人が誰にとっても危険ではなく、自由に安全に生活できる場合、そのような人を強制的に監禁する憲法上の根拠は依然として存在しない。

国家は、精神病患者が私生活で享受している生活水準よりも高い生活水準を保証するためだけに、彼らを監禁してよいのだろうか。不幸な人々にケアと援助を提供することに国家が正当な関心を持っていることは言うまでもない。しかし、精神病を患っているというだけで、施設の快適さよりも自宅を好む人が不適格になるわけではない。さらに、国家は危害から人を救うために人を監禁するかもしれないが、独力で、あるいは家族や友人の助けを借りて、自由に安全に生きることができる人々の生活水準を向上させるために、監禁が必須条件となることはほとんどない。国家は、市民が自分とは異なる生き方をする人々と接触するのを防ぐためだけに、無害な精神病患者を隔離してよいのだろうか。国民の不安を避けるために、国家は身体的に魅力のない人や社会的に風変わりな人をすべて監禁できるのだろうかと問うのと同じである。国民の不寛容や敵意だけでは、人の身体的自由を剥奪することを憲法上正当化することはできない。つまり、州は、自分自身で、または自発的で責任感のある家族や友人の助けを借りて、安全に自由に生きることができる、危険ではない個人を、憲法上拘束することはできない。... ^[1]

ドナルドソン氏が施設に収容されるようになったのは、1943年、34歳のときにトラウマ的な出来事に見舞われたときだった。彼は入院して治療を受け、その後家族との生活に戻った。

1956 年、ドナルドソンは年老いた両親を訪ねてフロリダへ旅した。滞在中、ドナルドソンはフィラデルフィアの隣人の 1 人が自分の食べ物に毒を入れているのではないかと考えていると報告した。父親は息子が偏執性妄想に苦しんでいるのではないかと心配し、裁判所に精神鑑定を申し立てた。ドナルドソンは検査を受け、「偏執性統合失調症」と診断され、フロリダ州の精神保健システムに民事的に収容された。収容裁判では、ドナルドソンの弁護人は同席していなかった。フロリダの病院に入院すると、ドナルドソンは自分自身や他人に危険を及ぼすと証明されたことはなかったにもかかわらず、危険犯罪者と一緒に配置された。彼の病棟は人手不足で、1,000 人以上の男性患者に対して医師は 1 人 (たまたま産科医) しかいなかった。精神科医やカウンセラーはおらず、現場の看護師は診療所で勤務していた。^[要出典]

彼は15年間患者として過ごし、いかなる治療も受けず、積極的に治療を拒否し、釈放を試みていた。入院中、彼は自分が精神疾患を患っていたことを否定し、更生施設に入所することも拒否した。

ドナルドソンは後に、精神病患者としての自身の体験を『Insanity Inside Out』と題した本を執筆した。^[7]

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 422 巻
• ジャクソン対インディアナ州(1972)
• アディントン対テキサス州（1979年）
• ジョーンズ対アメリカ合衆国（1983年）
• フーシャ対ルイジアナ州（1992年）

• O'Connor v. Donaldson、422 U.S. 563 (1975)のテキストは、Findlaw Justia から入手できます。
• ケネス・ドナルドソン文書 (MS 1677)。イェール大学図書館の写本およびアーカイブ。