ニュージーランドの取り組み

ニュージーランドの取り組み

形成	2012年4月1日; 12年前 ( 2012-04-01 )
タイプ	シンクタンク
法的地位	有限会社
位置	ウェリントン、ニュージーランド
常務取締役	オリバー・ハートウィッチ
会長	ロジャー・パートリッジ
Webサイト	ニュージーランド

ニュージーランド・イニシアティブは、ニュージーランドの自由市場支持の公共政策シンクタンクであり、ビジネス会員組織です。 ^{[1] 2012年にニュージーランド・ビジネス・ラウンドテーブル（NZBR）と}ニュージーランド研究所が合併して設立されました。^[2]イニシアティブの主な焦点領域には、経済政策、住宅、教育、地方自治体、福祉、移民、漁業などがあります。

経済学者のオリバー・ハートウィック氏は、2012年の設立以来、イニシアティブの事務局長を務めており、地元の作家でメディア評論家のエリック・クランプトン氏が現在、同組織のチーフエコノミストを務めている。^[3] NZMEの独立議長であるバーバラ・ジョーン・チャップマン氏（元ASB銀行の最高経営責任者兼マネージングディレクター）は、2017年からNZイニシアティブの理事を務めている。^[4]チャップマン氏はNZイニシアティブの副議長でもあり、現在はジェネシス・エナジー・リミテッドの会長を務め、フレッチャー・ビルディング・リミテッドの取締役会で独立取締役を務め、準備銀行法見直し委員会に議席を持っている。^[5]

ニュージーランド・イニシアティブの前身組織は、どちらもビジネス会員組織だった。ウェリントンを拠点とするビジネス・ラウンドテーブルは、 1986年にロジャー・カーによって設立され、1980年代と1990年代のニュージーランドの新自由主義経済改革の主唱者の一つだった。^[6]そのため、ビジネス・ラウンドテーブルは幅広い出版物（書籍、報告書、提案書）を出版し、しばしば物議を醸す公の議論に情報を提供し影響を与える他の活動も行った。^{[7] [8] [9] [10] [11]}

ニュージーランド研究所は2004年にオークランドに設立されました。ビジネス・ラウンドテーブルと同様に、ニュージーランド研究所はシンクタンクとして運営されるビジネス会員組織でしたが、政治的には中道寄りでした。ビジネス・ラウンドテーブルのメンバーの中には、ニュージーランド研究所への支援を移した人もいました。

ニュージーランド研究所のトニー・カーター会長によると、2011年までにこの組織は規模が足りなくなっていた。カーター会長はビジネス・ラウンドテーブル会長のロジャー・パートリッジ氏にアプローチし、2つの組織を合併する可能性を提起した。合併の話し合いは成功し、2012年4月にニュージーランド・イニシアチブが発足し、パートリッジ氏とカーター氏が共同議長となった。ハートウィッチ氏が初代事務局長に任命された。^[12]

ニュージーランド・イニシアティブはウェリントンに拠点を置いています。定款に基づき取締役会によって運営される有限会社です。 ^{[13] [14]}ニュージーランドの3大シンクタンクの1つであり、他の2つはニュージーランド経済研究所（NZIER）とビジネス経済研究所（BERL）です。^[1]

ニュージーランド・イニシアティブの会員は約70社で、主にニュージーランドの大企業で構成されています。^[15]イニシアティブの2016年度年次報告書によると、会員の総収益はニュージーランド経済の4分の1に相当します。^[16]

ニュージーランド・イニシアティブの編集長ネイサン・スミスは、極右ブログの著者であるという報道が浮上した後、2020年12月にその職を辞した。^{[17] [18]}このブログで彼は、とりわけメディアが人々の思考をコントロールし、「イスラム教徒の強姦集団」とインセルの思想を結びつける長い投稿をしていると述べている。^[17]ハートウィッチは、これらの見解は「忌まわしい」ものであり、ニュージーランド・イニシアティブにはふさわしくないと述べた。^[17]

ニュージーランド・イニシアティブは、ニュージーランド納税者連合とともに、世界的な保守主義団体であるアトラス・ネットワークのメンバーである。 ^{[19] [20] [21]}

ニュージーランド・イニシアティブはウェブサイトで、その使命は「競争力があり、オープンでダイナミックな経済と、自由で繁栄し、公正で団結した社会の創造に貢献すること」であると述べており^[22]、自らを「完全に無党派」と表現している。ニュージーランド・イニシアティブは、NZI​​ERやBERLよりも自由市場の視点に立っている^{[1] 。}

ニュージーランド・イニシアティブは、研究活動以外にも、公開フォーラム、パネルディスカッション、大学生向けの年次討論大会、会員向けイベントなど、さまざまなイベントを主催しています。^[23] 2017年5月、イニシアティブは30名以上のニュージーランドのビジネスリーダーを対象に、スイスへの視察ツアーを企画しました。^[24]

ニュージーランド・イニシアティブが主催する講演者には、ニュージーランドのジョン・キー首相とビル・イングリッシュ首相、労働党のデイビッド・シアラー、デイビッド・カンリフ、アンドリュー・リトル党首、オーストラリアの元首相ジョン・ハワード、英国の元貿易大臣ピーター・リリー、およびニュージーランド議会に代表されるすべての政党の議員が含まれています。

ニュージーランド・イニシアティブは、2017年の総選挙を前に、最初の5年間の政策提言の概要である「2017年マニフェスト：次期ニュージーランド政府がすべきこと」を発表した。 ^[25]

2017年7月、ニュージーランド・イニシアティブは、ニュージーランドの学校における教師のパフォーマンス測定と管理を求めており、この提案はニッキ・ケイ教育大臣 によって慎重に歓迎されたが、教員組合である中等後教員協会（PPTA）によって拒否された。^[26]以前の報告書では、イニシアティブは、ニュージーランド政府が数学の新しい教授法を導入したことで生徒の数的能力が悪化したと批判していた。^[27] 2022年9月、ニュージーランド・イニシアティブは、教育省に対して、大規模でオープンプランの教室が生徒の学習向上に役立ったという証拠を提示するよう求めた。^[28]

2017年のビジネスコラムニスト、パトリック・スメリーによると、ニュージーランド・イニシアチブが住宅問題議論にもたらした主な貢献は、住宅供給を制限している要因を指摘したことだった。高い移民率、小規模な建設業界、機能不全の都市計画法に加え、地方自治体が新住民獲得競争よりも新住民の流入を阻止するインセンティブがオークランドの住宅危機の大きな原因だった。ニュージーランド・イニシアチブは、ほぼ5年前に設立されて以来、こうした成長を制限する状況を指摘してきた。^[29]

2015年11月、ハートウィッチ氏と労働党の住宅問題担当スポークスマンであるフィル・トワイフォード氏は、高さと密度の規制の廃止、インフラ債、都市と農村の境界線の廃止を主張する共同意見記事を発表しました。^[30]この記事は、土地利用計画に関する労働党の伝統的な立場からの転換と解釈され、 ^[31]国際的な評論家からは、住宅政策に関する新たなコンセンサスが生まれつつある兆候とみなされました。^[32]

ニュージーランド全土に特別経済区を設立するというニュージーランド・イニシアチブの提案は、ウェリントン市長のジャスティン・レスターとニュージーランド地方自治体の最高責任者であるマルコム・アレクサンダーによって支持された。^[33]政府情報法に基づいて公開された政府文書は、閣僚がイニシアチブの提案を検討していることを明らかにした。^[34]

2013年のイニシアチブ報告書では、マイケル・バセット元閣僚が共同執筆し、特別目的会社による対象金利を通じて住宅インフラに資金を提供する提案がなされた。^[35]ニュージーランド政府は、2017年7月にクラウン・インフラストラクチャー・パートナーズにこの業務を委託し、同様の制度を導入した。^[36]

ニュージーランド・イニシアチブは、ニュージーランドの海外投資家に対する規制の緩和を推進しており、^[37]この立場はニュージーランド・ファースト党のリーダー、ウィンストン・ピーターズから激しい批判を浴びた。^[38]

比較研究に基づき、このイニシアチブは西オーストラリアの団体Recfishwestをモデルに、レクリエーション漁業の利益を代表する新しい機関を設立することを提案した。^[39]この提案は漁業擁護団体LegaSeaによって拒否された。^[40]

ニュージーランド・イニシアティブは移民に関する報告書で、ニュージーランドのリベラルな移民政策を擁護し、^[41]移民は経済にプラスの影響を与え、ニュージーランド社会にうまく溶け込んでいると主張した。^[42]ウィンストン・ピーターズはイニシアティブの調査結果を「学術的なごちゃごちゃした言葉」として否定し、 ^[43]イニシアティブは外国人が運営するシンクタンクであると非難した。^[44]労働党の移民問題担当スポークスマン、イアン・リース＝ギャロウェイは報告書を歓迎したが、移民のインフラニーズに対する無視を批判した。^[45]

このイニシアチブは、ソーシャル・インパクト・ボンドの導入を含む、キー/イングランド政府の「社会的投資アプローチ」^[46]を支持した。^[47]また、ニュージーランドの所得格差は1990年代から一定のままであるのに対し、最近の経済格差の拡大に対する懸念は住宅価格の上昇によって引き起こされていると主張した。^[48]

このイニシアチブは、排出量取引制度（ETS）以外の排出量削減政策を支持しておらず、ETSの排出量上限により他の政策では排出量が削減されないと主張している。^{[49] [50]このイニシアチブは}、気候変動委員会が提唱する総排出量への焦点の移行ではなく、現在の純排出量への焦点を支持している。^[51]

• 公式サイト