ニュータイド派 新潮流系 | |
|---|---|
| リーダー | ライ・チンテ |
| 溶解した | 2006年(法律上) |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 |
|
| タイプ | 民主進歩党派 |
新潮派(中国語:新潮流系、ピンイン:Xīn Cháoliú Xì、ウェード・ジャイルズ表記:Hsīn Ch'áo-liú Hsì )は、2006年に党が全派閥の解散を決議するまで、台湾の民主進歩党(DPP)最大の派閥であった。解散したにもかかわらず、依然としてDPP最大の派閥である。
この派閥は当初社会民主主義を主張し、他の労働運動や社会運動と協力して公共政策に影響を与えようとした。また、この派閥は、タンウェイと民進党の公選職の影響に抵抗するために集団行動を利用することを主張した(初期の新潮のメンバーの多くは、選挙政治ではなくタンウェイの出版物や社会運動を通じて政界に入ったため、ほとんどが公選職には就かなかった)。この派閥は当初、「国内の台湾独立活動家」(海外で活動する台湾独立活動家とは対照的)の形で登場した。民進党に台湾独立を党規約に盛り込むよう圧力をかけ、より穏健な派閥や亡命先から戻った世界台湾人連合のメンバーに対する立場を強化した。
歴史
設立
新潮派は当初、1984年に創刊された雑誌「運動」(中国語:新潮流)の編集委員で構成されていた。当時の重要メンバーには、邱義仁、呉乃仁、洪其昌、林兆水、劉守成などがいる。後に離党したメンバーには陳思思などがいる。派閥の初期の立場には、台湾独立、集団行動、社会民主主義などが含まれていた。後年、派閥はその立場を緩和し、実用主義をより重視するようになった。明確な政治綱領と強力な派閥規律により、新潮は民進党で最も強力な派閥の1つとなった。
成長
新潮は、民進党内で最も新人を育てるのが上手な派閥として知られていた。政治の舞台に立つことに関心のある他の派閥から民進党に入党した党員は、既存の政治家の補佐官としてキャリアをスタートさせることが多い。しかし、そのような役職に就いた新人は、研修や昇進の機会がないことが多かった。対照的に、新潮に所属する議員の補佐官は、派閥からより多くの機会を与えられることが多く、留学資金や組織階層の昇進支援などがあった。新潮が当初掲げた社会民主主義の綱領は、反国民党(KMT) 以外に正式な綱領を持たない他の民進党派閥に対しても優位に立っていた。
新潮には全国レベルでよく知られた政治家がいなかったため、同派は強力な組織力を利用して、高官を目指す民進党員を脅迫したり、なだめたりして同盟や協力関係を結ばせた。主席選で新潮と対立していたかどうかに関わらず、歴代の民進党主席は新潮党員を党幹事長や党経理に多数任命し、新潮党と互恵的な関係を築いた。新潮党と陳水扁との長期にわたる協力は、特に価値のある投資であった。2000年に陳が総統に当選し、民進党が与党に転じた後、新潮党員はより重要な役職に任命された。これにより、党機構内の派閥メンバーはさらに多くの新しい人材を育成することができた。しかし、新潮は自らの存続、影響力、将来の成長を確実にするため、陳総統や民進党全体の失策からすぐに距離を置くことが多く、時にはダメージコントロールとして公に批判的な声明を出すことさえありました。その結果、他の民進党派閥の怒りをすぐに引き起こし、彼らは新潮のメンバーを、党全体の運命を分かち合うことを望まず、最大の資源と党の地位を掌握して自分の権力を拡大することだけに関心がある日和見主義者と見なしました。
2008年の中華民国総統選挙に向けた党予備選挙では、新潮派は蘇曽昌を支持した。蘇曽昌とは新潮派の長老である陸秀義と緊密な協力関係にあった。
2005年12月、元新潮党員の黄錦竹は、林毅雄の激励を受けて、民進党主席に立候補する意向を表明した。その後、新潮派の代表である団益康は、黄が新潮派にその意向を伝えていなかったため、「職務怠慢」を理由に辞任した。団益康の後任は洪其昌、続いてウィリアム・ライが務めた。
解散
2006 年 7 月 23 日、立法委員の王星南は、民進党第 12 回党大会で「すべての派閥を解散する」動議を提出した。動議は賛成多数で可決された。動議は、派閥名義での事務所の開設、採用、資金調達を禁じるほか、党員が派閥に加入することも禁じた。新潮は、新しい指示を受け入れて従うと発表し、同日、自らと関連グループを解散した。その後のメディア報道では、彼らを「旧新潮派閥」と呼ぶことになる。旧新潮派閥は、民進党内で依然として優勢である。
参考文献
- ^ abc Jean-Francois Dupre (2017年2月24日). 「台湾の文化政治と言語認識:民族、国民的アイデンティティ、政党システム」。Taylor & Francis。43ページ。...
新潮流系(ニュータイド派)は、ポピュリストの社会民主主義イデオロギーと台湾ナショナリズムを組み合わせた。
- ^ Dafydd Fell (2006 年 9 月 27 日)。『台湾の政党政治: 1991 年から 2004 年までの台湾の政党交代と民主主義の発展』。Taylor & Francis。49 ページ。...
しかし、より社会民主主義的な新潮派と福祉国家派が党内で権力を維持し、拡大する能力は、福祉を DPP の政策綱領にとどめるのに役立っています。
- ^ 吳如萍; 月曜編譯中心 (1993).台灣政壇明日之星: 影響台灣未來の45位菁英。 月曜出版社股份有限公司。 p. 105.
