Loading article…
| ネマトタラス 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| 生殖孔を示す ネマトタロプシスの表皮 | |
| |
| 擬似細胞パターンを示す ネマトタロプシスのクチクラ | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 植物界 （？） |
| 門: | 「線虫類」 |
| クラス： | †ネマトフィチナ |
| 注文： | †線虫目 |
| 家族： | †ネマトサラセア科 Strother (1993) [1] |
| 属: | †ネマトタラス ・ラング (1937) |
| タイプ種 | |
| ネマトタラス・シュードバスキュローサ ラング（1937）
| |
| 種 | |
| |
ネマトタラス属はクチクラ状の化石を含む形態の属である。その構成要素の一部はおそらく紅藻類を表しているが[3]、他のものは地衣類に似ている。 [2]
研究の歴史
ネマトタラスは1937年にラングによって初めて記載され、[4]彼はこれを管状の特徴と胞子体を持つ初期の 葉状 陸上植物であると想定し、その胞子体は下層の細胞の痕跡を保存したクチクラで覆われていた。[5] 彼はこれら3つの特徴すべてがばらばらになった残骸を大量に発見したが、それらは互いにつながっておらず、植物残骸を単一生物の部分として再構成することは非常に推測的なものであった。 それでも、この考えはヨンカー (1973) によって取り上げられ、彼はネマトタラスがプロトタキシテスの葉を表していると提唱し、プロトタキシテスを紅藻であると解釈した。[6]
その後の研究でも、この生物のすべての側面をまとめることはできなかった。エドワーズ（1982）[7]とエドワーズとローズ（1984）[8]は、両者とも植物のクチクラ面について詳細な説明を行ったが、プラットら（1978）[9]とニクラスとスモコビティス（1983）は管の解剖学に焦点を当てた。実際、一部の研究者は、ネマトタラスという名前は管にのみ適用されるべきだと示唆していたが[10] [11]、ストローザー（1993）がクチクラに管が付着したより完全な標本を発見した。彼は属を統合して公式化しようとし、縞模様の管を含むように属を拡張した[1] 。縞模様の管は代わりにネマトクラストと呼ばれる（グラハム＆グレイ2001）。[12]
ネマトタラスは2層のクチクラでできていた可能性があるが、この印象を与える化石は実際には2層がたまたま重なり合ってくっついてしまったものかもしれない。クチクラが何を表しているかはすぐには判明しない。[8] ラング（1945）は、クチクラを今日の植物のワックス状のクチクラに似た表皮層で、実質層を覆っていると考えた。あるいは、エドワーズ（1982）は、ネマトタラスの内部組織は糸状の管で構成され、その末端で細胞パターンが形成されると提唱した。[7]
この属は後に、アメリカのペンシルバニア州で、保存状態が良く、より完全な標本を発見したストロザー[1]によって正式に分類された。標本には、クチクラの縁に管がつながっているように見えるものがあった。 [11]ネマトタラスはシルル紀後期から広く分布しているが、類似のクチクラがカラドック紀（オルドビス紀後期、4億5千万年前）の時代から報告されている。 [13]しかし、ネマトタラスのクチクラを節足動物のクチクラと 区別することは困難である。[11]
エドワーズとローズによるさらなる研究では、限られた数のネマトタラスの断片のクチクラの所々に楕円形の突起が見つかり、それが穴に発展するが、その目的は不明である。この突起はすべてのネマトタラスの個体に見られるわけではないため、ガス交換に関与していた可能性は低い。化石証拠に基づくその目的の1つは胞子の放出であるというものだが、これは胞子が2層のクチクラの間に閉じ込められた結果である可能性もある。[8]
生息地
ネマトタラスはもともと、オールドレッドサンドストーンの基部近くのレッドダウントン階から、その下にある明らかに海洋性のラドロー堆積物と、明らかに陸生の下部オールドレッドサンドストーンの間にあった。[4] さらにサンプルが下部オールドレッドサンドストーン（セントモームグループ、最下部デボン紀）の他の場所から採取され、そこでは植物胞子と共存している。[8]さらに古い標本は、ラドロー（上部ラドフォーディアン）ウィットクリフ層でホスティネラ、クックスニア、ステガノテカ とともに発見されている。 [7]
親和性
Nematothallusに割り当てられた一部の資料は特定の地衣類によく似ており、地衣類の習性を示唆しているが、地衣類は少なくとも 6 回独立して進化しているため[要出典]、これで遺伝的類似性が完全に確立されるわけではない。[2] この生物の生化学は藻類との類似性と矛盾しないが[14] 、 Edwards (1982) は藻類が石炭化した印象として保存される可能性は低いと考えている。[7] ただし、Edwards は、表面の模様が緑藻の表面層と同様の方法で生成された可能性があることを指摘している。つまり、密集した糸状の末端が表面層にへこみを引き起こすためである。 (ただし、同じように形成されたからといって、緑藻によって形成されたとは限りません。) [7] 開口部のあるクチクラの類似性は、サンゴ状紅藻とのものである可能性が最も高い。バイオミネラリゼーションがないことから、幹グループレベルの類似性が示唆される。[3] スミスとバターフィールドは、この物質は炭化した地衣類のような物質とは別のものであると主張しているが、エドワーズは、すべての物質が同じ地衣類のような生物に由来していると主張している。[2]
同義語
N. taeniaとN. lobataはともに新しい形態の種Laevitubulus laxusに分類された。[15]
参照
- Cosmochlaina は、近縁の姉妹分類群です。
- Spongiophytonも同様のクチクラパターンを持つ謎の生物である。 [7] Spongiophytonとして記載されている一部の物質は、実際にはNematothallusである可能性がある。 [16] [17]
参考文献
- ^ abc Strother, PK (1993). 「 Nematothallus Lang属の解明」. Journal of Paleontology . 67 (6): 1090–1094. Bibcode :1993JPal...67.1090S. doi :10.1017/S0022336000025476. JSTOR 1306131.
- ^ abcd Edwards, D.; Axe, L.; Honegger, R. (2013). 「中期古生代における隠花植物の多様性への貢献：Nematothallus の再考」(PDF) .リンネ協会植物誌. 173 (4): 505. doi :10.1111/boj.12119.
- ^ ab Smith, MR; Butterfield, NJ (2013). 「Nematothallusに関する新たな見解：ゴットランド島のシルル紀のサンゴ状紅藻類」.古生物学. 56 (2): 345–357. Bibcode :2013Palgy..56..345S. doi : 10.1111/j.1475-4983.2012.01203.x .
- ^ ab Lang, WH (1937). 「イングランドとウェールズのダウントン期の植物遺体について」.王立協会哲学論文集 B: 生物科学. 227 (544): 245–291. Bibcode :1937RSPTB.227..245L. doi :10.1098/rstb.1937.0004. JSTOR 92244.
- ^ Lang, WH (1945). 「Pachythecaといくつかの異常な初期の植物 ( Prototaxites、Nematothallus、Parka、Foerstia、Orvillea ng)」.リンネ協会植物学雑誌. 52 (347): 535–552. doi :10.1111/j.1095-8339.1945.tb01351.x.
- ^ ジョンカー、FP (1979)。 「デボン紀後期のプロトタキサイト」。古地理学 アブタイルング B . 171 (1-3): 39-56。
- ^ abcdef Edwards, D. (1982). 「ウェールズのシルル紀後期の断片的な非維管束植物微化石」.リンネ協会植物誌. 84 (3): 223–256. doi :10.1111/j.1095-8339.1982.tb00536.x.
- ^ abcd Edwards, D.; Rose, V. (1984). 「 Nematothallusのクチクラ：さらなる謎」.リンネ協会植物学雑誌. 88 (1–2): 35–54. doi :10.1111/j.1095-8339.1984.tb01563.x.
- ^ Pratt, L.; Phillips, TL; Dennison, JM (1978). 「米国バージニア州シルル紀初期（ランドーベリアン）の非維管束陸上植物の証拠」『古植物学と花粉学のレビュー』25 (2): 121–149. Bibcode :1978RPaPa..25..121P. doi :10.1016/0034-6667(78)90034-9.
- ^ Gensel, PG; Johnson, NG; Strother, PK (1990). 「初期の陸上植物の残骸（フッカーの「放浪者と迷い人」？）」PALAIOS . 5 (6): 520–547. Bibcode :1990Palai...5..520G. doi :10.2307/3514860. JSTOR 3514860.
- ^ abc Strother, PK (1988). 「 ペンシルバニア州シルル紀ブルームズバーグ層から発見されたNematothallusの新種」. Journal of Paleontology . 62 (6): 967–982. Bibcode :1988JPal...62..967S. doi :10.1017/S0022336000030237. JSTOR 1305385.
- ^ Graham, LE; Gray, J. (2001). 初期胚植物の起源、形態、生態生理学: 新生物と古生物学の視点。コロンビア大学出版局。doi : 10.7312 / gens11160-009。ISBN 978-0-231-11161-4. 2008年5月6日閲覧。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ Edwards, D.; Kerp, H.; Hass, H. (1998). 「初期の陸上植物の気孔：解剖学的および生態生理学的アプローチ」Journal of Experimental Botany . 49 (90001): 255. doi :10.1093/jexbot/49.suppl_1.255 (inactive 2024-07-02).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2024年7月現在非アクティブです（リンク） - ^ Niklas, KJ (1976). 「一部の非維管束性古生代植物の化学検査」. Brittonia . 28 (1): 113–137. Bibcode :1976Britt..28..113N. doi :10.2307/2805564. JSTOR 2805564. S2CID 21794174.
- ^ Burgess, ND; Edwards, D. (1991). 「アングロ・ウェルシュ盆地産オルドビス紀後期からデボン紀前期の管状および糸状マセラルの分類」リンネ協会植物学雑誌。106 : 41–66 . doi :10.1111/j.1095-8339.1991.tb02282.x.
- ^ 「Spongiophyton z dolnego dewonu Polski」[ポーランドの下部デボン紀のSpongiophytonについて] Acta Palaeobotanica（ポーランド語）。19 （ 1）：13–20。1978年。
- ^ Filipiak, P.; Zatoń, M. (2010). 「ポーランド南部のデボン紀前期の植物および動物のクチクラの残骸とその古環境的意義」Lethaia . 44 (4): 397–409. doi :10.1111/j.1502-3931.2010.00251.x.