コスモクリナ

コスモクリナ; 時間範囲:シルル紀後期–デボン紀前期前Ꞓ Ꞓ おスだＣポ T J けページいいえ
	酸浸軟によりブルクスヴィーク層から採取されたコスモクリナのクチクラ。細胞の直径は約 12 μm。
科学的分類
王国：	植物界（？）
門:	「線虫類」
クラス：	†ネマトフィチナ
注文：	†線虫目
家族：	†ネマトサラセ科; Strother 1993
属:	†コスモクリナ; ・エドワーズ 1986
種
	カンジダ・ヴェルキュロサス; (Taylor 1988 のタイプミスかもしれません) C. verrucosa (タイプ); C.マキュラータ; C. 骨肉腫; C. ヴェルシフォルミス; （すべてエドワーズ1986による定義）

コスモクリナ（ギリシャ語：kosmos=装飾、xlaina=包み/外套）は、線虫類の形態属である。シルル紀からデボン紀にかけての初期の植物で、化石クチクラからのみ知られており、^{[1]管状構造物と関連して発見されることが多い。}^[2] この形態属はダイアン・エドワーズによって提唱され、内側を向いたフランジとランダムに配向した擬似細胞単位によって診断される。^[3]外面の突起は常に存在し、内面にも現れることがあるが、クチクラ自体の表面は常に滑らかである。^[3] クチクラの穴は、側面に沿って緩く取り付けられた丸いフラップで覆われていることが多い。^[3]

Nematothallus は管状の構造物のみを指すために使用されることがあったが、 Cosmochlaina は表皮の断片を指すために使用された。後に発見された資料により、地衣類のような「菌糸」のマットで構成される内部構造が明らかになった。^[4]

現存する苔類を腐敗させ酸処理すると、同様の穴あき構造が作られることから、コスモクリナの孔は折れた仮根を表しているのではないかと示唆されている。 ^[5] しかし、この形態属がどの界においてもその地位を保っているわけではない。例えば、この属は節足動物の表皮を表している可能性がある。^[6] あるいは、異なる種が実際には同じ生物の異なる部分を表している可能性もある。 ^[3] 最近の資料に基づくと、地衣類との類似性が最も妥当と思われる。^[7]

参照

近縁の姉妹分類群であるNematothallus
植物の進化の歴史

参考文献

^ Kenrick, P.; Crane, PR (1997). 「陸上植物の起源と初期進化」. Nature . 389 (6646): 33–39. Bibcode :1997Natur.389...33K. doi :10.1038/37918. S2CID 3866183.
^ Gensel, PG; Johnson, NG; Strother, PK (1990). 「初期の陸上植物の残骸（フッカーの「放浪者と迷い子」？）". PALAIOS . 5 (6): 520–547. Bibcode :1990Palai...5..520G. doi :10.2307/3514860. JSTOR 3514860.
^ abcd Edwards, D. (1986). 「英国デボン紀下部の非維管束植物と推定される植物の分散したクチクラ」リンネ協会植物誌. 93 (3): 259–275. doi :10.1111/j.1095-8339.1982.tb01025.x.
^ エドワーズ、ダイアン; アックス、リンジー; ホネッガー、ロスマリー (2013)。「中期古生代における隠花植物の多様性への貢献:Nematothallus の再考」(PDF)。リンネ協会植物誌。173 (4): 505–534。doi : 10.1111/boj.12119。
^ Graham, LE; Wilcox, LW; Cook, ME; Gensel, PG (2004). 「現代のマルチャンティオイド苔類の耐性組織は謎めいた古生代初期の微化石に似ている」Proceedings of the National Academy of Sciences . 101 (30): 11025–11029. Bibcode :2004PNAS..10111025G. doi : 10.1073/pnas.0400484101 . PMC 503736 . PMID 15263095.
^ Taylor, TN (1988). 「陸上植物の起源：いくつかの答えとさらなる疑問」. Taxon . 37 (4): 805–833. doi :10.2307/1222087. JSTOR 1222087.
^ エドワーズ、ダイアン; アックス、リンジー; ホネッガー、ロスマリー (2013)。「中期古生代における隠花植物の多様性への貢献:Nematothallus の再考」(PDF)。リンネ協会植物誌。173 (4): 505–534。doi : 10.1111/boj.12119。

[Kenrick1997-1] Kenrick, P.; Crane, PR (1997). 「陸上植物の起源と初期進化」. Nature . 389 (6646): 33–39. Bibcode :1997Natur.389...33K. doi :10.1038/37918. S2CID 3866183.

[Gensel1990-2] Gensel, PG; Johnson, NG; Strother, PK (1990). 「初期の陸上植物の残骸（フッカーの「放浪者と迷い子」？）". PALAIOS . 5 (6): 520–547. Bibcode :1990Palai...5..520G. doi :10.2307/3514860. JSTOR 3514860.

[Edwards1986-3] Edwards, D. (1986). 「英国デボン紀下部の非維管束植物と推定される植物の分散したクチクラ」リンネ協会植物誌. 93 (3): 259–275. doi :10.1111/j.1095-8339.1982.tb01025.x.

[4] エドワーズ、ダイアン; アックス、リンジー; ホネッガー、ロスマリー (2013)。「中期古生代における隠花植物の多様性への貢献:Nematothallus の再考」(PDF)。リンネ協会植物誌。173 (4): 505–534。doi : 10.1111/boj.12119。

[Graham2004-5] Graham, LE; Wilcox, LW; Cook, ME; Gensel, PG (2004). 「現代のマルチャンティオイド苔類の耐性組織は謎めいた古生代初期の微化石に似ている」Proceedings of the National Academy of Sciences . 101 (30): 11025–11029. Bibcode :2004PNAS..10111025G. doi : 10.1073/pnas.0400484101 . PMC 503736 . PMID 15263095.

[Taylor1988-6] Taylor, TN (1988). 「陸上植物の起源：いくつかの答えとさらなる疑問」. Taxon . 37 (4): 805–833. doi :10.2307/1222087. JSTOR 1222087.

[Edwards2013-7] エドワーズ、ダイアン; アックス、リンジー; ホネッガー、ロスマリー (2013)。「中期古生代における隠花植物の多様性への貢献:Nematothallus の再考」(PDF)。リンネ協会植物誌。173 (4): 505–534。doi : 10.1111/boj.12119。