Loading article…
帰化（または帰化）とは、外来種（在来種ではない）の種、分類群、または個体群が特定の生態系に統合され、その中で繁殖・成長できるようになり、自発的に拡散していく生態学的現象である。[1]場合によっては、特定の生態系における種の存在が非常に古いため、それが在来種か外来種かを推測することができない。[2]
一般的に、外来種は（野生では）絶滅するか、新しい環境に適応して自然に生息するかのいずれかになります。[3]
一部の個体群は繁殖によって自らを維持できず、他の場所からの継続的な流入によって存在しています。このような持続不可能な個体群、またはその中の個体は、外来個体群と呼ばれます。[4] 栽培植物は、時にはナティヴァーとも呼ばれ、外来個体群の主な供給源です。
植物学
植物学において、帰化とは、外来植物が 新しい環境で自力で繁殖し 、拡散する状況のことである。例えば、アメリカスギはイギリスでは自力で繁殖するため帰化しているが、フランスでは帰化していない。フランスでは、その拡散には挿し木や種子による人間の介入が不可欠である。[要出典]
2 つの異なるパラメータから、自然化の 2 つのカテゴリが定義されます。1 つはarchaeonaturalisedで、特定の時期より前に導入されたもの (100 年以上前に導入されたもの) を指します。もう 1 つはamphinaturalisedまたはeurynaturalisedで、空間拡張の概念を意味します ( stenonaturalisedとは対照的に、広大な空間にわたって土着して存在する分類群が同化したもの)。[要説明] [要出典]
帰化の程度
帰化の程度は、分類群または種の起源または導入の状況に応じて定義される：[2]
- 偶発的分類群:人間の活動による偶発的な導入の結果として散発的に出現し、自発的に成長する外来分類群（意図的な導入とは対照的）
- 亜自然発生的分類群: 偶発的起源（人間の活動に関連した偶然の導入）または未知の導入後に帰化した分類群で、順応後は在来植物のように繁殖できるが、まだ十分に定着していない。
- 自生分類群: 対象地域において、意図的な人間の介入なしに自然に生育、繁殖し、定着している（現地の動植物と混ざり合っている）在来または非在来の分類群
動物学
動物の自然化は主に繁殖と人間の移住に伴う片利共生によって行われる。[5] [6]
対象となる種は次のとおりです。
- 本来生息していない生態系に自発的に導入されたもの。
- 偶然に持ち込まれたか野生化したかのいずれかである。
- あるいは、片利共生による人間の移住の流れに自然に伴って（例：スズメはフン族に続いて西ヨーロッパに到着し、それ以前は古代に小アジアから東ヨーロッパに到着した）。
帰化種が在来種と交雑することもある。[6]
導入と起源地域
導入地または導入地域とは、帰化候補種が根付く場所、またはより広い意味では新しい環境のことです。これは通常、同じ種が自生している 原産地とは対照的です。
また、より曖昧な概念として「自然分布域」や「自然分布範囲」というものもあり、特に、以前は孤立していた2つの地域を結びつけた人為的な土地開拓（運河、橋、森林伐採など）から恩恵を受けている種や、人間を好む種に関してはそうである（例えば、レセプション人の移住を引き起こすスエズ運河）。
生態系への影響
帰化は、人間の活動によって直接的または間接的に被害を受けた種、または人間の利用には利益が少ないと判断された種を置き換えるために、人間の助けを借りて行われることがあります。[7]
帰化種は、在来種（例えば、侵入植物によって影響を受ける微生物[8]）や生息地[9]に悪影響を及ぼすほどに増加した場合、侵入種となる可能性がある。
外来種で侵入種となった例としては、ヨーロッパ原産でオーストラリアに多く生息するヨーロッパウサギや、ヨーロッパやアメリカに侵入し、 21世紀の最も侵入的な種100種に数えられるイタドリなどが挙げられます。 [10]在来種と外来種との直接的な競争とは別に、交雑による遺伝子汚染が累積的に環境影響を及ぼし、在来種の保全を危うくする可能性があります。[11]
ヤシなどの帰化種の中には、生息地を変えたり、新しいニッチを作り出したりすることで生態系エンジニアとして機能するものもあり、それが時には生態系に良い影響を与えることもあります。帰化種の潜在的および/または認識されている良い影響は、潜在的および/または認識されている悪い影響ほど研究されていません。[12]
しかし、在来種への影響を短期間で評価するのは容易ではありません。例えば、アフリカクロトキ（Threskiornis aethiopicus ）は1990年にフランスのモルビアンにある動物園から逃げ出し、2008年に駆除キャンペーンが起こりました。しかし、2013年にCNRSは、この鳥類はフランスでは脅威ではなく、むしろヨーロッパヘラサギの繁殖を促進し、侵入種であるルイジアナザリガニの繁殖を制限する可能性があると述べました。[13]
参照
参考文献
- ^ “定義”. Weeds Gone Wild . 2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月4日閲覧。
- ^ ab Da Lage、アントワーヌ;メタイリエ、ジョルジュ (2015)。生物地理学辞典。フランス国立科学研究センター。 p. 47.ISBN 9782271085870。
- ^ Dong, Bi-Cheng; Yang, Qiang; Kinlock, Nicole L.; Pouteau, Robin; Pyšek, Petr; Weigelt, Patrick; Yu, Fei-Hai; Van Kleunen, Mark (2024). 「導入植物の自然化は、生命体依存の栽培バイアスによって推進される」.多様性と分布. 30 (1): 55–70. Bibcode :2024DivDi..30...55D. doi : 10.1111/ddi.13788 .
- ^ Wagner, Warren L.; Herbst, Derral R.; Sohmer, Sy H. (1999).ハワイの顕花植物マニュアル（改訂版）. Hololulu : Bishop Museum Press.
- ^ ペトル、ピュシェク;他。 (ヴォイテク・ヤロシーク、フィリップ・E・ハルム、インゴルフ・キューン、ヤン・ワイルド、マルガリータ・アリアンアウトソウ、スヴェン・バッハー、フランソワ・シロン、ヴィクトラス・ディジウリス、フランツ・エスル、ピエロ・ジェノヴェシ、フランチェスカ・ゲラルディ、マルティン・ヘイダ、サリット・カーク、フィリップ・W・ラムドン、マリー・ロールヴォルフガング・デプレ＝ルスタウネントウィッヒ、ヤン・ペルグル、カチャ・ポボリシャイ、ヴォルフガング・ラビッチ、アラン・ロケス、デヴィッド・B・ロイ、スーザン・シャーリー、ヴォイチェフ・ソラーツ、モンセラート・ヴィラ、マルテン・ヴィンタード）（2010年）。 「ヨーロッパ全土における生物侵入に対する環境と人間の圧力の役割を解きほぐす」。アメリカ合衆国国立科学アカデミーの議事録。107 (27): 12157–12162. doi : 10.1073/pnas.1002314107 . PMC 2901442. PMID 20534543 .
- ^ ab Martin-Albarracin, Valeria L.; Amico, Guillermo C.; Simberloff, Daniel; Nuñez, Martin A. (2015). 「非在来鳥類による在来生態系への影響: 地球規模の分析」. PLOS One . 10 (11): e0143070. Bibcode :2015PLoSO..1043070M. doi : 10.1371/journal.pone.0143070 . PMC 4648570. PMID 26576053 .
- ^ マーティン・アルバラシン、ヴァレリア・L.ヌニェス、マーティン A.アミコ、ギレルモ C. (2015)。 「ビクトリア島、ナウエル・ウアピ国立公園における人間の導入と管理を支援した、在来動物と外来動物のコミュニティの置き換え」。ピアJ。3 : e1328。土井：10.7717/peerj.1328。PMC 4662593。PMID 26623176。
- ^ ステファノヴィッチ、アンナ M.スタネック、マウゴルザタ。マジュースカ、マルタ L.ノビス、マルシン。ズベック、シモン (2019)。 「侵入植物種の同一性がメソコスム実験における土壌微生物群集に影響を与える」。応用土壌生態学。136 : 168–177。Bibcode :2019AppSE.136..168S。土井：10.1016/j.apsoil.2019.01.004。S2CID 91818852。
- ^ Langmaier, Magdalena; Lapin, Katharina (2020). 「ヨーロッパ温帯林における侵略的外来植物が森林再生に与える影響に関する体系的レビュー」Frontiers in Plant Science . 11 : 524969. doi : 10.3389/fpls.2020.524969 . PMC 7509433 . PMID 33013958.
- ^ このリストは、国際自然保護連合（IUCN）の侵略的外来種専門家グループ（ISSG）がまとめた世界侵略的外来種データベースからまとめたものである[1]
- ^ Mooney, Harold A.; Cleland, EE (2001). 「侵入種の進化的影響」.米国科学アカデミー紀要. 98 (10): 5446–5451. Bibcode :2001PNAS...98.5446M. doi : 10.1073/pnas.091093398 . PMC 33232. PMID 11344292 .
- ^ Fehr, Vincent; Buitenwerf, Robert; Svenning, Jens-Christian (2020年11月). 「非在来種のヤシ（ヤシ科）が新たな生態系を生み出す：地球規模の評価」.多様性と分布. 26 (11): 1523-1538 (. Bibcode :2020DivDi..26.1523F. doi : 10.1111/ddi.13150 . JSTOR 26937448.
- ^ Marion, Loïc (2013 年 4 月)。「クロトキは生物多様性に対する真の脅威か? 導入地域と原産地における食性の長期研究」。Comptes Rendus Biologies (フランス語) 。336 (4): 207–220。doi :10.1016/ j.crvi.2013.05.001。PMID 23849724 。