磯貝理恵さん殺害事件

磯谷 利恵（いそがいりえ、1976年7月20日^[1] - 2007年8月24日）は、31歳の日本の会社員で、2007年8月24日の夜、愛知県で、地下掲示板で知り合った3人の男に強盗され殺害された。^{[2] [3]} 3人の男が地下ウェブサイトで知り合ったため、この事件は日本では闇サイト殺人（やみさいとさつじん）と呼ばれることが多い。日本では通常、単独殺人事件には死刑は適用されないが、磯谷の母親は3人の殺人者に死刑を宣告する請願書を提出した。 ^[4] 1人は2009年3月18日に死刑判決を受け、^[2]他の2人は2011年4月13日に終身刑を宣告された。 ^[5]

2007 年 8 月 17 日、バンに住む 40 歳の無職男性、川岸健治[ ^{6] が、}怪しい情報交換に使用される携帯電話のウェブサイトに犯罪仲間を探すメッセージを投稿しました。[ 7 ^] [ ^8]強盗を示唆する彼のメッセージは、神田司、堀義智、堀慶末、本堂裕一郎によって読み上げられ、返答された。^[7]神田は群馬県高崎市出身の36歳の朝日新聞社の営業マンであった^{[9] [10]}。^[6]堀さんは32歳の無職ダーツプレイヤーで、400万円もの多額の借金を抱えていた。^{[8] [11]}本堂は29歳の無職の男性で^[12]家賃の支払いに苦労していた。^{[13] [14] [15]}彼ら全員が現金に困っていた。^{[11] [15]}

数回のメール交換の後、4人の男は8月21日に顔を合わせて、簡単に金を手に入れる方法について話し合った。^[8]堀は知り合いの裕福なパチンコ屋を強盗することを提案し、他の3人も同意した。 ^[14]彼らはその日のうちに彼を強盗しようとしたが失敗した。^{[14] [16]} 8月23日の夜、川岸と本堂は長久手市の配管工の事務所に押し入り、川岸は本堂を残して恐怖のあまり逃げ出した。^[12]家に帰るお金が少なかったため、本堂は警察に出頭し、不法侵入と窃盗未遂の疑いで逮捕された。^{[12] [15]}

8月24日の午後、川岸、神田、堀の3人は名古屋市緑区のレンタルビデオ店の駐車場で新たな計画を練るために会合を持った。^[17]神田は、強盗が発覚するのを防ぐために、路上を歩いている女性を誘拐して強盗し、殺害することを提案した。 ^[16]堀と川岸は彼の提案に同意した。^[18]

川岸容疑者のバンの中で、3人の男は午後7時頃から一人で歩いている女性を捜索し、午後10時頃、名古屋市千種区自由が丘の暗い路上で磯貝理恵さんが帰宅途中に歩いているのを発見した。 ^{[19] [20]}堀容疑者はバンから降り、道を尋ねるふりをして磯貝理恵さんに近づき、バンに押し込んだ。^[14]神田容疑者と堀容疑者は磯貝容疑者に手錠をかけ、ナイフで脅し、金とATMカードを要求した。その間に川岸容疑者はバンを名古屋市郊外の愛西市の人通りの少ない駐車場まで運転した。 ^{[14] [20]}駐車場で堀容疑者は磯貝容疑者にナイフを突きつけ、 ATMカードの暗証番号を聞き出した。^{[17] [21]}

真夜中過ぎ、川岸は磯貝を強姦しようとしたが、神田と堀に止められて失敗した。^[14]突然の強姦未遂に磯貝は恐怖し、バンから逃げようとしたため、3人はすぐに彼女を殺そうと決めた。^{[14] [17]}磯貝が必死に命乞いをしたにもかかわらず、午前1時頃、神田は彼女の頭にガムテープを巻き付けて窒息させ、彼女がまだ生きているのを見て、ハンマーで彼女の頭を約30回殴り、堀と川岸はロープで彼女の首を絞めた。^[3]

3人の男は、被害者を殺害した後、午前4時頃に岐阜県瑞浪市の山林に被害者の遺体を遺棄し^{[16] [22] 、}コンビニエンスストアのATMで被害者の銀行口座からお金を引き出そうとしたが、彼女が間違った暗証番号を伝えていたことが判明した。^[21]お金を引き出せなかったことに失望した3人は、被害者のハンドバッグの中にあった6万2000円を分け合い^{[10] 、その日の夕方に}名古屋駅近くで女性を無差別に強盗して殺害することを約束して別れた。^[23]

2007年8月25日、川岸容疑者は午後3時頃に警察に電話をかけ、犯行を自白した。^{[10] [19]}自首した理由については、死刑を宣告されるのが怖かったと説明した。^[19]日本の刑法では、当局に容疑者として特定される前に自首した場合、刑罰が軽減されると規定されている。^{[4] [24]}

被害者の遺体が本人の説明通りに遺棄されているのを発見した警察は、 ^{[10] 8月26日に川岸容疑者と共犯者を逮捕した。 [19]}被害者の母親で唯一の家族である磯貝文子さんは、逮捕当日に遺体を確認した。^[25] 3人は2007年10月5日までに強盗殺人、^[26]営利目的誘拐、^[27] 監禁^{[28]および}死体遺棄^{[29]の罪で起訴された。 [30]}川岸容疑者はさらに強盗現場での強姦未遂の罪で起訴された。^{[30] [31]}

日本では殺人に対して死刑が科せられるが、一般的な量刑ガイドラインでは、単独の殺人に対して死刑が宣告されることは通常ない。この犯罪で唯一の子供を殺された磯貝文子さんは、2007年9月に3人の殺人犯に死刑を求める運動を開始した。^[32] 10日以内に、彼女の嘆願書には10万人の市民の署名が集まった。^[4]彼女は約15万人の署名とともに死刑を求める嘆願書を2007年10月23日に名古屋地方検察庁に提出した。^[33] 2008年12月までに約31万8000人の市民が彼女の嘆願書に署名した。^[32]日本では単独殺人者が死刑判決を受けることはめったにないが、白鴎大学の刑法学者で元最高検察庁検事の土本健氏は、死刑に対する世論の高まりを背景に刑罰が厳格化される最近の傾向から、裁判所は神田と堀に死刑を宣告するだろうと予想した。 ^[4]川岸と神田の父親も裁判所に息子たちに死刑を宣告するよう求めた。^{[34] [35]}

裁判は2008年9月25日に名古屋地方裁判所で始まった。初公判で被告全員が磯貝理恵さんを強盗して殺害したことを認めた。^[14]互いの以前の自慢を非難し合ううちに残虐行為がエスカレートしたと被告らは一致した。^[11]神田は初対面で川岸に殺人を2度犯したと告げ、堀は川岸に送ったメールで刑務所から釈放されたばかりだと書いたが、どちらも互いが自分を大きく見せるためについた嘘であることが判明した。^{[8] [11]}弁護側は、犯行はどんな凶悪な行為が提案されても互いにノーと言えない雰囲気の中で行われたこと、また磯貝の死は事故であり、過去の同様の事件で言い渡された判決を考慮すると死刑に値するほど凶悪なものではないことから、被告らに死刑を宣告すべきではないと主張した。^{[2] [36]}

被告らは、誰が主犯なのか、いつ被害者を殺害することに同意したのかについて争った。川岸は神田が主犯であると主張し^[37]、他の2人が女性を窒息させ始めるまで女性を殺害する計画を知らなかったと述べた。^[14]堀はまた、神田が犯罪を主導したと主張し^[8]、土壇場で神田が首を絞めようと提案するまで被害者を殺害することは考えなかったと述べた。^[14]神田は、金を奪うために女性を捜索する前に殺人について合意に達していたが^[14]、川岸が彼女を強姦しようとしたことで磯貝の態度が変わるまでは本気ではなかったと述べた。 ^[37]神田よりも先に被害者の頭をハンマーで殴ったとされる堀が主犯であると主張した。^[8]

公判中、被告らはしばしば口論になった。^[37]神田は、この事件の真実を明かすために始めたブログの中で、磯貝理恵をからかい、嘘つき呼ばわりした。 ^{[35] [37] [38]}川岸は、被害者はただ運が悪かっただけだと述べた。^[39]磯貝文子は、被告らが謝罪する様子が全くないのを見て、彼らの言葉は耐え難いと述べ^[32]、「表面的な謝罪よりはましかもしれない」と付け加えた。^[21]

検察側は2009年1月20日の最終弁論で、被告全員に死刑を求めた。 [ ^40]検察側は、川岸被告が自首したにもかかわらず、反省していないため死刑を宣告すべきだと主張した。 ^[40]また、自首しなくても警察は3人を逮捕できたはずだと主張した。^[3]

2009年3月18日、地方裁判所は被告らにすべての罪状で有罪判決を下し、神田と堀に死刑を宣告した。^[2]近藤博子裁判官は判決で、神田が殺人事件の主導的役割を果たしたと判断した。^{[18]彼女は、彼らの犯行の動機には}酌量の余地はなく^[2]、被害者が1人しかいなかったことを考慮しても、彼らの犯罪行為は極めて残忍で凶悪であり^[41]、社会に対する重大な脅威とみなされるため、死刑が唯一の選択肢であると述べた。^[3]川岸は、神田と堀の逮捕につながる有用な情報を警察に提供したと裁判所が判断したため、終身刑を受けた。^{[3] [17]}

全国紙各紙は、死刑存置を前提とした近藤裁判長の異例の判決を支持する社説を掲載した。^[42]朝日新聞と毎日新聞は社説で、この判決は大多数の国民が支持するだろうと主張した。^[42]日経新聞は判決は妥当だと論評した。^[42]産経新聞は判決を「自然で現実的な判決であり、大きな意義がある」と積極的に評価した。^{[42] [43]}東京新聞は、殺人事件の残虐性と被害者の家族の気持ちを考えると、死刑はやむを得ないとの見解を示した。 [ ^42]しかし、彼らはまた、2009年5月に開始された裁判員制度の下では、このような事件に死刑が適切かどうかを判断するのは裁判員にとって難しいだろうと指摘した。 ^[42]日本大学の刑法学者である板倉宏氏は、この判決は裁判員制度下での死刑の新たな基準になる可能性があると述べた。^[2]

死刑判決を受けてから4時間後、堀被告は記者団に対し、「死刑」という言葉は覚悟していたものの「重い」と感じたと語った。^[44]川岸被告は「自首が認められ、死刑判決を受けなくてよかった」と語った。^[45]

被害者の母親と被害者の恋人は、川岸さんの命を救った判決に失望を表明した。^[41]

3人の被告は、刑期の短縮を求めて名古屋高等裁判所に控訴した。しかし、神田は弁護士の同意を得ずに控訴を取り下げ、2009年4月13日に死刑判決が確定した。^[46]検察は、2009年3月27日に地方裁判所の川岸に対する判決に対して控訴した。^[47]

2011年4月13日、名古屋高等裁判所は川岸被告の無期懲役を確定し、堀被告の死刑を終身刑に減刑し、両者の責任能力は神田被告より低いとの判決を下した。検察側は最高裁に控訴し、最高裁も2人の終身刑を確定させたが、堀被告は1998年に夫婦を殺害した罪で死刑判決を受けた。^[48]

神田司は2015年6月25日に名古屋拘置所で絞首刑に処された^。[49]

• 日本における死刑制度
• 日本における死刑執行一覧

• 「2人が残忍な殺人で絞首刑に」。ストレーツ・タイムズ。Agence France-Presse。2009年3月18日。2010年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月10日閲覧。
• 「闇サイト殺人」の真実前編。週刊現代。講談社: 179–183。 2009 年 3 月 14 日。

• 磯貝理恵記念ウェブサイト
• 神田司のブログ