モートン対ルイス

モートン対ルイス
アメリカ合衆国最高裁判所
1973年11月6日審理 1973年5～6日審理 1974年2月20日判決
完全なケース名	モートン内務長官対ルイス他事件
ドケット番号	72-1052
引用	415 US 199 (以上) 94 S. Ct. 1055; 39 L. Ed. 2d 270; 1974 US LEXIS 99
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・O・ダグラス · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン· ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト
判決意見
過半数	ブラックマンは全員一致で

モートン対ルイス事件（415 US 199 (1974)）は、アメリカ合衆国最高裁判所で審理された、保留地に住むネイティブアメリカンが州の援助を受ける権利を認める 訴訟であった

ラモン・ルイスと妻のアニタは、パパゴ・インディアンで米国市民であり、1940年にアリゾナ州のパパゴ居留地を離れ、15マイル離れたアホのフェルプス・ドッジ銅山で職を求めました。彼らは「インディアン・ビレッジ」と呼ばれるコミュニティに定住し、近くの居留地と密接な関係を維持しました。

1967 年 12 月 11 日、ルイス氏はインディアン事務局に一般援助給付を申請しましたが、66 インディアン事務局マニュアル 3.1.4 (1965) の規定により、受給資格は「居留地」およびアラスカ州とオクラホマ州の特定の管轄区域に住むインディアンに限定されているため、一般給付の受給資格がないことが直ちに手紙で通知されました。BIA による給付金の支払いを認める法律には、明確な居住基準はありませんでした。

この方針は連邦官報や連邦規則集には掲載されておらず、その唯一の表明は、単に「一般市民には関係のない」方針を対象とするインディアン事務局の内部業務パンフレットにのみ記載されていました。インディアン事務局は給付金の支給に関して行政手続法第 553 条に従う必要はありませんでしたが、それに従うという内部方針を表明しました。

ルイス氏は「法解釈の問題として、そのような一般的な援助を受ける権利がある」として集団訴訟を起こした。

最高裁判所は、ブラックマン判事が書いた意見書の中で、第553条の内部手続きが遵守されていなかったため、給付を制限することはできないと判断した。

最高裁判所はさらに、「政府機関の解釈が尊重されるためには、それが議会の目的と一致していなければならない。議会自体が、保留地の「近く」にいるインディアンではなく、保留地に直接いるインディアンにのみ認可を制限する意図はなかったことは明らかであり、したがって、BIA の解釈は失敗するに違いない」と述べた。

• Morton v. Ruiz、415 U.S. 199 (1974)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。