モガディシュ線

モガディシュ・ラインとは、紛争における外国の関与が平和維持や外交から戦闘作戦へと移行する地点である。 ^{[1]この用語は、国際社会が}人道的理由から他国に軍事介入することに消極的であることに関連してよく使われる。この消極的態度は、軍事行動なしには意味のある政治的変化は達成できないかもしれないが、軍事行動は外交や人道目的と相容れず、血みどろの大惨事になるかもしれないという恐れから生じる。^[2]

この用語は、ソマリア内戦への外部からの介入を指し、この内戦ではいくつかの対立する派閥がソマリアの支配権を握るために闘争を繰り広げた。1992年4月、国連事務総長ブトロス・ブトロス＝ガリの行動要請を受けて、国連安全保障理事会はソマリアへの人道支援活動の開始を承認した。当初は国連承認軍（UNOSOM）の小規模な派遣団が関与し、12月には米国主導の軍事力であるUNITAFがそれに続いた。しかし、こうした人道的および国家建設的な取り組みは、国内のさまざまな氏族が権力の共有を拒否し、暴力的な衝突が続いたことで妨げられた。

1993年3月、国連安全保障理事会は、ソマリア全土に安全な環境を確立するために、国連憲章第7章に基づく執行権限を与えられた新しいミッション、UNOSOM IIを承認しました。しかし、1993年10月3日のモガディシュの戦いの後、作戦は失敗に終わりました。このとき、米軍はモハメド・ファラ・アイディードを捜索してオリンピックホテルへの攻撃を開始しようとしました。^{[3]その後の戦闘で、18人の米兵が死亡し、さらに83人が負傷しました。戦闘後、紛争で犠牲になった数人の米兵の遺体が、地元民間人の群衆とアイディードの}ソマリア国民同盟のメンバーによってモガディシュの路上で引きずられました。

悲惨な戦闘の後、米軍撤退を求める圧力が直ちに高まった。ビル・クリントン米大統領は数日後、「今日から我々の使命は、兵力を増強し、任務を遂行し、兵士を撤退させ、帰国させることだ」と述べた。彼は1994年半ばまでに軍を撤退させると発表した。^[4]

モガディシュラインの概念は、冷戦後の国際関係の議論に深く根付いた。ソマリアでの出来事が繰り返されるのではないかという恐怖がその後の米国の政策を形作り、多くの評論家は、モガディシュの戦いの悲惨な結果が、1994年のルワンダ虐殺などのその後の紛争に米国が介入できなかった主な理由であるとしている。^[5]元ソマリア担当米国次席特使のウォルター・クラークによると、「ソマリアの亡霊は米国の政策に今も付きまとっている。ルワンダで我々が対応しなかったのは、ソマリアのような事態に再び巻き込まれるのではないかという恐怖からだった」という。^[4]

クリントンはまた、1995年にボスニア・ヘルツェゴビナでボスニア・セルビア軍と、1999年にユーゴスラビア連邦共和国（具体的にはコソボ州）でユーゴスラビア軍と戦う際に、米地上部隊を動員することを拒否した。

1990年代、国連保護軍のトップであるマイケル・ローズ将軍は、国連が「モガディシュラインを越える」ことは決してないと主張した。^[1]しかし、後任のルパート・スミスは、保護軍の人道的任務は不十分であるとの結論に達した。

2003年、キーンは、米国の対リベリア政策の変化はモガディシュラインが「消去された」ことを示唆していると述べた。^[5]

ウィキメディア・コモンズには、ソマリア内戦に関連するメディアがあります。

ソマリアポータル

• オフ、キャロル（2000年）。『ライオンとキツネとワシ』。ランダムハウスカナダ。ISBN 0-679-31049-5。 
• スコット、デレク、シンプソン、アンナ・ルイーズ (2006)。権力と国際政治。ヴァスト。ISBN 978-0-9756734-8-5。