カロンガ戦争

カロンガ戦争という名前は、1887年半ばから1889年半ばにかけて、現在のマラウイにあるマラウイ湖北端のカロンガ付近で、一方ではスコットランドの貿易会社アフリカン・レイクス・カンパニー・リミテッドとンゴンデ族の一部、他方ではスワヒリ人貿易業者とそのヘンガ族同盟者との間で起こった一連の武力衝突に付けられた。19世紀には、実際のアラブ人がほとんど関与していなかったにもかかわらず、「アラブ戦争」と呼ばれていた。^[1]これらの紛争は、1891年にマラウイ湖西側のイギリス領中央アフリカ保護領が正式に承認されるよりも前のものであるが、 ^[2]アフリカン・レイクス・カンパニーと、ドイツ領東アフリカのタンガニーカ湖周辺でのスワヒリ人奴隷貿易を阻止しようとしたドイツ人によるヨーロッパの関与により、ンゴンデ族と近隣諸国との間の以前のバランスが崩れ、この紛争の条件が整えられた。^[3]

マラウィ湖北部の西側の地域は、トゥンブカ族とンゴンデ族という2つの定着した先住民族と、最近移住してきたンゴニ族によって占められていた。トゥンブカ族はすでに東アフリカの象牙取引に関わっていたが、1820年代と1830年代にインド洋沿岸のスワヒリ人商人がこの地域に侵入し、以前の地元の商人を駆逐した。ザンジバルのインド人金融業者の支援を受けたこれらの商人は、象牙と同じくらい奴隷にも興味を持っていた。最終的に、1870年代後半に、アフリカン レイクス カンパニーがマラウィ湖岸で象牙取引を開始し、1880年代初頭に交易拠点を設立した。

トゥンブカ族は、おそらく15世紀にルアングワ渓谷とマラウィ湖北部の間の地域に侵入した。18世紀初頭、彼らはいくつかのグループを形成したが、そのうちの重要なグループがヘンガ族であり、彼らは中央組織のない小さな独立したコミュニティに住み、この地域に薄く広がっていた。^[4] 18世紀半ばまでに、現在のタンザニアのウニャムウェジ地方から来たにもかかわらず、「アラブ人」の服装をした商人が、ルアングワ渓谷の内陸部まで象牙やある程度は奴隷の取引に携わっていた。彼らはヘンガ族のグループと同盟を結び、彼らのリーダーは湖岸周辺の小さな首長国連合を統治する王朝を築いた。1830年代までに、このチクラマイエンベ（チクラマイベとも呼ばれる）王朝は衰退し、この地域は政治的、軍事的に混乱した状態に戻った。^[5]

ンゴンデ族（マラウイでの呼び名）は、マラウイ湖の北西岸、ソンウェ川の南側に居住しており、タンザニアの同川の北側に住むニャキュサ族の分派である。ンゴンデ族はおそらく1600年頃にマラウイに移住し、ソンウェ川と北ルクル川の間の地域に密集して定住した。彼らの政治組織は、比較的有力な地元の首長と、2つの王子の家系のうちの1つから選ばれた最高首長またはキュングで構成されていた。キュングは主に宗教指導者であり、地元の首長に対しては限定的な権力しか持っていなかった。 ^[6]カロンガ平原の環境は彼らの混合農業に適していたため、ンゴンデ族は徐々に居住地域を拡大したが、19世紀後半までは象牙取引ネットワークには関わっていなかった。^[7]

ムベルワのンゴニ族（ムベルワ族、モンベラ族とも呼ばれる）は、ズワンゲンダバのンゴニ族の分派であり、1819年から1822年の間に南アフリカから移住を開始し、最終的にタンザニア南部に到達し、1840年代半ばにズワンゲンダバが亡くなるまでそこに留まりました。その後、彼の追随者はいくつかのグループに分かれ、そのうちの1つは、息子のムベルワの指揮下で、1855年頃に現在のマラウイ北部のムジンバ地区に永住しました。 ^[8]

ンベルワのンゴニ族はヘンガ族を従属民族として扱い、貢物を強要し、襲撃によって捕虜にした。捕虜がスワヒリ商人に売られることはほとんどなく、自由のない農業労働者として留め置かれるか、ンゴニ連隊に入隊させられた。^[9]ヘンガ族の兵士の中には1879年頃に故郷に逃げ帰った者もいたが、1881年にンゴニ族の攻撃を受け、ンゴンデ族の領土の北に移動せざるを得なくなり、そこでンゴンデ族は敵に対する緩衝地帯として彼らを定住させた。^{[10] [11]}ズワンゲンダバのンゴニ族は1840年代にンゴンデ族を襲撃し、ムベルワのンゴニ族は1850年代と1870年代に襲撃した。そのたびにンゴンデ族は多くの牛を引き渡すことを余儀なくされたため、さらなる襲撃を恐れていた。^[12]

1880年頃、象の豊富なルアングワ渓谷に定住したスワヒリ人の貿易商の一団が、その一人であるウジジ（現在はタンザニア）出身のムロジ・ビン・カズバデマをマラウィ湖北西部の地域に代理店として派遣した。彼は一行を率いて、湖から内陸に約25キロ（15マイル）のンゴンデ族の最高首長の座所であるムバンデ・ヒルの近くにキャンプを設営し、マラウィ湖畔のチルンバに柵を設置した。そこから象牙と奴隷を湖を越えて出荷することができた。これに続いて他の柵も設置され、ムロジはそこからカロンガのアフリカン・レイクス・カンパニーの倉庫とも象牙の取引を活発に行っていた。^{[13] [14]}

東アフリカの当時のヨーロッパ人はこれらの交易業者をアラブ人と表現し、ある著述家は彼らを3つの階級に分類した。オマーン、ペルシア湾岸のその他のアラブ諸国、イラン、バルチスタン出身の少数の「白人アラブ人」と、アフリカ東海岸出身のイスラム教徒の「ムスワヒリ人」またはウニャムウェジ出身のニャムウェジ人で、アラブの服装や習慣を真似していたがイスラム教徒であることは稀だった。アラブの習慣を取り入れず、交易業者の武装警備員として行動したその他のニャムウェジ人はルガ・ルガとして知られていた。^[15]

スコットランドの宣教師団と緊密に協力していたアフリカン・レイクス・カンパニーは、1878年に奴隷貿易を合法的な商業に置き換え、ヨーロッパの影響力を強めることを目的とした輸送・貿易事業を開始した。^{[16]現地の経営者であるジョン・モアと}フレデリック・モアの兄弟は、既存のスワヒリ商人からの厳しい競争に直面し、換金作物よりも象牙の取引に力を入れた。1883年、同社は象牙を交易品と交換するためにカロンガに拠点を構えた。^[17]

いわゆるアラブ商人が人気を博したのは、銃や弾薬だけでなく、鉄製の道具や器具、布など、彼らが持ち込む幅広い交易品がすぐに手に入るからである。アフリカの首長らは、奴隷や象牙と引き換えにこの多様な品々を手に入れる用意があったが、アフリカン・レイクス・カンパニーがヨーロッパの品物を断続的に供給するのとは比べものにならないほどだった。^[18]スワヒリ人は当初ンゴンデ族と良好な関係を築いていたが、彼らの柵の多くがヘンガ族が定住していた地域に建てられたため、ンゴンデ族はヘンガ族とスワヒリ人の両方を信用しなくなった。^[11]

当初、ムロジとアフリカン・レイクス・カンパニーの現地代表であるロー・モンティス・フォザリンガムとの関係は友好的だったが、象牙と引き換えに商品を供給するのが遅れたこと、銃や弾薬の提供を渋ったこと、その他の交易品の供給が限られていたこと、またスワヒリ人商人が奴隷貿易に傾倒し、同社が保護すると約束していたンゴンデ族のコミュニティを攻撃し始めたことなどから、関係は後に悪化した。^[19]

アフリカン・レイクス・カンパニーの失敗は、野心的な計画を実現するための資金が不足していたことに加え、デイヴィッド・リヴィングストンらが、奴隷にされたばかりのアフリカ人が海岸まで象牙を運ばせられているのを観察していたように、象牙と奴隷の取引は密接に関係していると考えていたことにも起因する。しかし、1870年代までには、象牙運搬人のほとんどは奴隷ではなく、有給の専門家となり、象牙と奴隷の関係は逆転した。ヨーロッパ人の象牙需要の高まりにより、多くの地域で象牙の群れが激減し、人々は象牙と物々交換して手に入れていた欲しい交易品と引き換えに奴隷を売らざるを得なくなった。^[20]

アフリカン・レイクス・カンパニーは、スワヒリ人の貿易ネットワークを弱体化させようと数年を費やしたが失敗し、1884年までにほぼ破産状態に陥った。同社はこの責任をスワヒリ人に押し付け、カロンガ湖岸のンゴンデ族の首長と条約を結び、スワヒリ人商人との貿易を阻止することで、再起を図ろうとした。この条約は商業目的であっただけでなく、保護を約束するもので、ンゴンデ族はこれを、ンゴニ族だけでなくスワヒリ人やヘンガ族に対する保護であると解釈したが、これは同社の意図していたことだった。^[11]

アフリカン・レイクス・カンパニーはスコットランドの宣教師と協力し、奴隷貿易と闘うという慈善的な目的で設立されたが、現地の代理人はカロンガの交易所周辺の地元の首長らと一連の条約を結んだと主張した。これらの条約に関する文書はほとんどなく、一部は偽造されたものかもしれないが、いくつかの条約は保護を提供し、関係する領土の主権を同社に移譲すると主張しており、同社は勅許会社になるという野心を持っていたのかもしれない。^{[21] [22]}この野心は、マラウィ湖の南にあるブランタイアに拠点を置く宣教師や湖水地方の領事であるホーズから強く反対されたが、当初はリビングストニアのさらに北に拠点を置く宣教師らによって支持された。^[23]

ンゴンデ族は、ムベルワのンゴニ族（南にかなり離れた場所に定住していたにもかかわらず）と北のニャキュサ族の両方を懸念していた。ニャキュサ族はンゴンデ族と近縁であったが、それでも裕福な親族を襲撃した。北の国境を守るため、ンゴンデ族はンゴニ連隊に徴兵されたが後に反乱を起こしたヘンガ族の戦士たちを再定住させ、またスワヒリ人の商人とその武装した衛兵を使って南側を守ることも望んだ。しかし、スワヒリ人はンゴニ族と良好な関係を維持することを好んだ。訓練された兵士であるヘンガ族は農民としての生活に適応できず、当初はニャキュサ族の襲撃を阻止したものの、ンゴンデ社会に同化できなかった。^[24]

1878年か1879年に、異例の強さを見せたンゴンデ・キュングが死去すると、後継者は弱体化し、確固としたリーダーシップを発揮することができなくなった。1885年、ンゴンデ族の有力者数名がアフリカン・レイクス・カンパニーと、最高首長に相談することなく広大な土地を譲り渡すという条約に署名し、また、あるンゴンデ派閥はキュングに知らせずにヘンガ族を虐殺する計画を立てた。この派閥はアフリカン・レイクス・カンパニーを利用して最高首長に対抗し、できれば首長を交代させようとした。その結果、最高首長はスワヒリ語を利用して地位を強化しようとした。^[22]

ンゴンデ州内の内紛に加え、ヘンガ族の指導者は1887年に死去し、その支持者は2つのグループに分裂した。1つは彼の息子が率いる戦士を代表するグループで、もう1つは農耕生活に適応した人々を含むグループであった。^[25]

スワヒリ人商人とその護衛兵、そして彼らの同盟者であるヘンガ族との間の紛争は、1887年半ばから1895年まで、程度の差はあれ激しさを増しながらも続いたが、ヨーロッパ人が関与した戦闘のみを記録しているフォザリンガムとルガードの報告書では、1887年10月から12月、1888年3月、1888年5月から8月、1889年2月から3月という4つの明確な期間が特定されている。その他の時期にも小さな事件が発生し、戦争は1889年10月22日に条約によって正式に終結した。フォザリンガムとルガードの報告書はどちらもイギリスの観点から書かれており、スワヒリ人とその同盟者、またはンゴンデ族が雇用した軍の規模については明確な示唆を与えていない。^{[26] [27]}

アフリカン・レイクス・カンパニーがカロンガに交易拠点を設置した後、同社はンゴンデ族とニャキュサ族の和解を仲介し、ンゴニ族の襲撃の脅威も減少したため、緩衝地帯としてのヘンガ族とスワヒリ族の有用性は低下した。両グループはンゴンデ州では異邦人であり、同社とンゴンデ族の協力関係に疑念を抱き、互いに同盟を結んだ。^[28]フォザリンガム自身の説明によれば、1887年の同社の問題の主な原因の1つは、同社が「アラブ人」から大量の象牙を信用で購入したことであり、その金額は貿易品を積んだ船1隻分では支払えないほどで、債権者と武装した追随者たちは、地元のンゴンデ族がその間食糧を供給することを期待しながら、満足を得るまで数か月待たざるを得なかったという。 1886年後半、スワヒリ人の商人と彼らが物資を要求していたンゴンデ族との間の争いが始まり、1887年7月には商人に対する暴力的な襲撃にまで至った。^[29]

この襲撃は、ムロジ族がスワヒリ族は自分たちの必要にそぐわないと判断する前に、ンゴンデ族を攻撃する口実として利用された。^[3]報復として地元の首長が殺害された後、スワヒリ族、彼らのルガ・ルガの護衛、そして彼らのヘンガ族の同盟者は、数か月かけてカロンガ平原からンゴンデ族の村人を湖から19キロ（12マイル）の距離まで追い出し、1887年10月にはンゴンデ族の最高首長または王を殺害した。^[30]

ムロジはヨーロッパ人と直接敵対しないように注意していたが、この攻撃の後、自らをンコンデの王と称し、1887年10月にアフリカン・レイクス・カンパニーに貢物を要求したが、拒否されたため攻撃は行わなかった。^[31]ンゴンデ族はアフリカン・レイクス・カンパニーに保護を求めたが、最初は拒否された。しかし、その後の戦闘でンゴンデ族は敗北し、最高首長の村は略奪されたため、多くがカロンガに逃げ、アフリカン・レイクス・カンパニーの敷地内に避難した。フォザリンガムは、スワヒリ族はンゴンデ族を故郷から追い出し、雇ったヘンガ族の傭兵と取り替えたいと考えており、カロンガを攻撃するつもりでもあると主張し、会社の従業員に武器を与えてカロンガの防衛を強化した。^{[32] [33]}フォザリンガムはまた、スワヒリの進出によって会社の独立した立場が危うくなり、ムロジへの依存度が下がることを恐れていた。それは奴隷制との戦いとして描かれていたが、それは貿易戦争でもあった。^[34]

カロンガに駐留していたアフリカン・レイクス・カンパニーの兵士は、フォザリンガム、その助手、そして約60名のアフリカ人会社従業員という小規模なもので、銃器や弾薬はほとんど持っていなかった。フォザリンガムはブランタイアにあるアフリカン・レイクス・カンパニー本部に支援を要請し、モザンビーク駐在英国領事オニールが、領事権限の通常範囲にカロンガ地域は含まれていなかったが、湖水地方の不在領事であるホーズに代わって救援遠征を組織した。11月4日、オニールは他の3人のヨーロッパ人とともに湖上蒸気船でカロンガに到着した。数週間のにらみ合いの後、ムロジの部下は11月23日から28日の間に数回の武装攻撃を仕掛けたが、撃退されて撤退した。^[35]しかし、オニールとフォザリンガムは守備が困難すぎるとしてカロンガを放棄し、ソングウェ川の北にあるニャキュサ族の集団のもとに避難した。そこで彼らは、休暇から戻った湖水地方の領事ホーズが武器と弾薬を積んだ蒸気船で連れてきた小集団の援軍を受けた。1887年12月23日、ニャキュサ族とンゴンデ族の同盟者とともに中隊はムロジの本部を攻撃し、決着のつかない小競り合いとなった。その後、ヨーロッパ人の大半は南へ戻った。^[36]

二人の領事の間で論争が起こり、ホーズは武力衝突の中止を望み、オニールは再びムロジを攻撃したかった。その結果、オニールはモザンビークに戻ったが、ホーズはブランタイアのアフリカン・レイクス・カンパニーの代表で、その入植地のヨーロッパ人入植者の大半から支持されていたジョン・モアとも口論になった。オニールはジョン・ブキャナンを領事代理に任命した後、休暇で去った。ホーズは後にザンジバルに再配置され、ブキャナンはヘンリー・ハミルトン・ジョンストンが1889年3月に到着するまでその職に留まった。 ^[37]ジョンの兄弟であるフレデリック・モアは武装した小隊を率いて北へ向かい、1888年3月3日にカロンガの廃墟に到着した。ブキャナンは数日後に到着し、3月20日に和平交渉を目的としてムロジや他のスワヒリの指導者と会った。スワヒリ人はンゴンデ族の土地から撤退し、柵を破壊することに同意したようだが、後にその合意に署名することを拒否したため、ブキャナンは去った。一方、フレデリック・モイアとカロンガの倉庫の管理者フォザリンガムは、約500人のアフリカ人戦士を募集し、そのうち270人は銃器を持っており、カロンガの柵を再建した後、スワヒリ人が支配する村への攻撃を仕掛けたが失敗に終わり、モイアは重傷を負った^[38]。

1888年5月、インド軍のルガード大尉（後のフレデリック・ルガード、初代ルガード男爵）が、モザンビークでオニールと会った後、ブランタイアに到着した。オニールは、カロンガの軍隊には有能な指揮官が必要だと彼に告げていた。ブランタイアに到着した彼は、ブキャナンに、自分の意見では、伝道所とンゴンデ族を守るため、またこれまでムロジを支持していなかった他のスワヒリ人商人がムロジと手を組むのを防ぐために、ムロジとその追随者に対する即時の軍事行動が必要だと伝えた。しかし、ブキャナンは、ホーズの反対と関与を避けたい英国政府の意向を考慮して、公式の支援を断った。^[39]ブキャナン、そして後に外務省と陸軍省は、ルガードに公式の支援を与えなかったが、彼の行動はアフリカン・レイクス・カンパニーではなく伝道所を守るためのものだという理由で反対しなかった。^[40]

ルガードは1888年5月中旬にブランタイアを出発し、ジョン・モアと他の6人の会社従業員を含む約20人のヨーロッパ人とともに蒸気船でマラウィ湖を遡り、バンダウェで停泊して200人のトンガ人を兵士として募集し、カロンガへ行進させた。 ^[41]彼の最初の目的は、奴隷と象牙が湖を渡って運ばれていたチルンバのムロジの柵を攻撃することだった。これは奇襲で拿捕され破壊された。その後、蒸気船はカロンガへ向かい、5月28日に到着して、ルガードが強化・拡張した会社の柵にいるアフリカン・レイクス・カンパニーの従業員と多数のンゴンデ族難民を援護した。^{[42] [43]}

トンガ軍の到着後、ルガードはスワヒリの柵を攻撃する準備をした。6月16日の攻撃は彼が負傷したために失敗し、遠征隊の大半は8月に撤退し、カロンガに小さな部隊を残した。^{[44] [45]}マラウィ湖周辺地域に関心を持ついくつかの宣教団は英国政府に保護領を宣言して軍隊を派遣するよう請願したが、ソールズベリー卿はそれを断り、アフリカン・レイクス・カンパニーと宣教団が自衛する権利があることに同意した。^[46]

ルガードは10月にカロンガに戻り、11月28日にザンジバル王国のスルタン、ハリファ・ビン・サイードの特使と会見した。ハリファは東アフリカと中央アフリカのスワヒリ人コミュニティに対する宗主権を主張していた。特使はムロジとその仲間を説得して和解させることに失敗し、12月にスワヒリ人がチルンバの柵を攻撃して敵対行為が再開した。ルガードは前月にそこを修復し守備していた。^{[47]この攻撃は失敗し、ルガードはムロジに拠点から撤退させるか、強制的に追い出すことを決意した。1889年1月16日、ルガードは}7ポンド砲を受け取り、ムロジに1月31日までに出発するよう最後通牒を突きつけた。^[48]最後通牒の期限が切れた後、ルガードはライフルで武装した9人のヨーロッパ人と、ほとんどが旧式のマスケット銃で武装した約250人のアフリカ人、そして銃で、2月14日にスワヒリ人の柵を1つ、3月13日に別の柵を攻撃した。野砲で死傷者は出たものの、砲弾はどちらの柵も破壊しなかった。2回目の失敗の直後、ルガードはカロンガを離れ、4月9日にブランタイアに向かい、1889年5月3日にイギリスに向かう途中でザンジバルに到着した。ヨーロッパ・アフリカン・レイクス・カンパニーの従業員6人と武装したアフリカ人の数は不明だが、カロンガには残っていたが、会社もスワヒリ人貿易商も相手を追い出すことができず、膠着状態が続いた。^[49]会社がムロジと他の敵対的な貿易商を追い出すことに失敗したことで、この地域の保護領を持つ認可会社になるという同社の政治的主張は終結した。^[33]

ルガードは二度とニャサランドに戻らなかったが、彼の活動は英国政府に介入を迫り、1888年11月、英国はハリー・ジョンストンをモザンビークの領事に任命した。領事権限は中央アフリカとポルトガル支配下の海岸を管轄した。^[50]ジョンストンは1889年3月にブランタイアに到着した。当時、彼には大した軍事力はなく、1889年10月にムロジと休戦協定を結び、北部のムロジや他の奴隷商人との衝突を避けた。^[51]しかし、休戦協定にはンゴンデ族が妨害を受けずに村に戻ることや柵の数を減らすことをスワヒリ人が認める条項があったにもかかわらず、1891年3月にカロンガを訪れムロジと会ったブキャナンは、追放されたンゴンデ族が帰還を許されるどころか、他の人々が依然として家から追い出されており、スワヒリ人の商人たちがさらに要塞化された村を建設し、アフリカン・レイクス・カンパニーの貿易活動を制限しているとジョンストンに報告した。^[52]

1891年にイギリス領中央アフリカ保護領が設立されると、ジョンストンはインド軍の小部隊を与えられ、その後数年間でより多くのアフリカ人兵士を訓練したが、1894年まで保護領南部で全面的に活動していた。1891年から1894年の間に、ムロジと彼のヘンガ族の同盟者はンゴンデ族に対してさらなる攻撃を仕掛け、アフリカン・レイクス・カンパニーの主張によれば、カロンガを再び攻撃すると脅迫した。ムロジは1895年6月にカロンガを訪れたジョンストンと会うことも、襲撃活動を減らすことも拒否したため、ジョンストンは軍事行動を決意した。^[53]

ジョンストンはまず、補助金を支払ってンコタコタのスワヒリ人支配者の中立を確保し、ムロジ族といわゆる「北端のアラブ人」を攻撃する準備を整えた。1895年11月、彼は400人以上のシク教徒とアフリカ人のライフル兵、大砲、機関銃からなる部隊をマンゴチの蒸気船に乗せ、カロンガに向かった。何の警告もなく、12月2日に2つの小さな柵を襲撃し、同じ日にムロジの二重柵で囲まれた大きな町を包囲して2日間砲撃し、12月4日に激しい抵抗に直面しながらついに襲撃した。ムロジは捕らえられ、簡単に裁判にかけられた後、12月5日に絞首刑に処された。ムロジの戦闘員200人から300人が殺され、その多くは降伏しようとしていたものだった。また、砲撃では数百人の非戦闘員も殺された。他のスワヒリの柵は抵抗せず破壊された^[54]

カロンガ戦争は、南ローデシアでの第一次または第二次マタベレ戦争に比べると、戦闘員や死傷者という点では小規模であったが、マラウィ、特に北部の歴史にとって大きな意味を持っていた。なぜなら、この戦争によってイギリス政府の政策変更が余儀なくされたからである。当初の政策変更は、マラウィ湖の西と南の地域を他の勢力が支配しないようにすることであったが、イギリスがその地域の主権を握らないようにすることであった。それが、イギリスが保護領を宣言する必要があると感じる政策に変わった。^[55]ほぼ同時期にドイツ領東アフリカで起こったアブシリの反乱と同様に、この戦争は、東アフリカと中央アフリカにおけるザンジバルのスルタンの権威を認めたスワヒリ商人の政治的影響力の終焉と、認可会社が本国政府に代わって支配権を握ったり保持したりしようとする試みの終焉を意味した。^{[33] [56]}

• M. ダグラス (1950)。『ニアサ湖地方の人々: 東中央アフリカ、第 1 部』、ロンドン国際アフリカ研究所。
• LM フォザリンガム (1891)。『ニアサランドの冒険』、ロンドン、ギルバート＆リヴィントン。
• OJM カリンガ（1980年）。カロンガ戦争：商業的競争と生き残りの政治、アフリカ史ジャーナル、第21巻、pp.209-18。
• OJM カリンガ (2012)。マラウイ歴史辞典(第 4 版)、トロント、スケアクロウ プレス、ISBN  978-0-8108-5961-6。
• IC Lamba (1978)。マラウィにおける奴隷制反対の手段としてのイギリスの商業、中央アフリカ歴史協会誌。第9巻、pp.13-22。
• FG ルガード (1893)。『東アフリカ帝国の勃興、第 1 巻: ニアサランドとウガンダにおける初期の取り組み』 (1968 年再版)、アビンドン、ラウトレッジ。ISBN 0-415-41063-0。 
• J・マクラッケン（1977年）。『マラウイの政治とキリスト教、1875-1940年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-21444-5。 
• J. McCracken (2012)。『マラウイの歴史 1859-1966 』、ウッドブリッジ、ジェームズ・カリー。ISBN 978-1-84701-050-6。 
• B. パチャイ (1967)。『リビングストンの跡とイギリス統治：マラウイにおける商業とキリスト教に関する考察』マラウイ協会誌、第20巻第2号、40～70ページ。
• B. パチャイ (1978)。『マラウィの土地と政治 1875-1975』、キングストン (オンタリオ州)、ライムストーン・プレス。ISBN 0-91964-282-9。 
• RL Pouwels、(1987)。ホーン・アンド・クレセント、東アフリカにおける文化的変化と伝統的イスラム教、(800-1900)、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-52309-5。 
• RI Rotberg (1965)。『中央アフリカにおけるナショナリズムの台頭：マラウィとザンビアの形成 1873-1964 』、ケンブリッジ（マサチューセッツ州）、ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-67477-191-8。 
• PT テリー (1965)。「ニアサ湖におけるアラブ戦争 1887-1895」、ニアサランドジャーナル、第 18 巻、第 1 号、pp. 55-77。(パート I)
• PT テリー (1965)。『ニアサ湖でのアラブ戦争 1887-1895』。PT テリー (1965)。『ニアサ湖でのアラブ戦争 1887-1895 第 2 部』、ニアサランド ジャーナル、第 18 巻、第 2 号、13 ～ 52 ページ。
• TJ トンプソン、(1995)。マラウイ北部のキリスト教: ドナルド・フレイザーの宣教方法とンゴニ文化。ブリルアカデミック。ISBN 978-9-00410-208-8。 

• LMフォザリンガム（1891年）『ニヤサランドの冒険』[1]
• FGルガード（1893年）『東アフリカ帝国の勃興』第1巻：ニアサランドとウガンダにおける初期の取り組み[2]