米国軍用規格

米国の防衛規格は、軍事規格、MIL-STD、MIL-SPEC、または（非公式に）MilSpecsと呼ばれることが多く、米国国防総省による標準化目標の達成を支援するために使用されます。

標準化は、相互運用性の実現、製品が特定の要件を満たすことの保証、共通性、信頼性、総所有コスト、物流システムとの互換性、および同様の防衛関連の目標の達成に有益である。

防衛規格は、防衛関連以外の政府機関、技術機関、および産業界でも利用されています。本稿では、防衛規格の定義、歴史、および利用方法について解説します。防衛ハンドブックや防衛仕様書といった関連文書についても取り上げます。

公式の定義ではいくつかの種類の文書が区別されているものの、防衛仕様書、ハンドブック、規格など、これらの文書はすべて「軍事規格」という包括的な枠組みで扱われます。厳密に言えば、これらの文書はそれぞれ異なる目的を持っています。米国会計検査院（GAO）によると、軍事仕様書は「製品の物理的特性および／または運用特性を記述する」ものであり、軍事規格は「製品の製造に使用されるプロセスと材料を詳細に規定する」ものです。一方、軍事ハンドブックは主に、まとめられた情報やガイダンスの源泉です。ただし、GAOはこれらの用語がしばしば同義語として使われていることを認めています。

公式の定義は、DoD 4120.24、^{[ 1 ]}国防標準化プログラム（DSP）手順、 2014年11月、USD（調達、技術および兵站）によって提供されています。

本稿において、「軍事規格」とは、規格、仕様書、およびハンドブックを含むものとする。

また、 MIL-C-5040H、MIL-E-7016F、MIL-S-901のように、「MIL-」の後ろに異なる文字が付いた標準名もあります。

国防総省は、規格の形式に関する基準を定めている。

• MIL-STD-961、防衛およびプログラム固有の仕様の形式と内容^{[ 3 ]}
• MIL-STD-962、防衛規格の形式と内容^{[ 4 ]}
• MIL-STD-967、防衛ハンドブックの形式と内容^{[ 5 ]}

防衛規格は、軍事装備の適切な性能、保守性、修理性（ MROの容易さ）、および兵站上の有用性を確保する必要性から発展した。後者の2つの目標（MROと兵站）は、互換性、標準化（装備とプロセス全般）、カタログ化、コミュニケーション、訓練（何が標準化されているか、何が裁量に委ねられているか、規格の詳細を人々に教えること）といった特定の一般的な概念を重視する。18世紀後半から19世紀にかけて、アメリカ軍とフランス軍は、互換性と標準化をいち早く採用し、長年にわたり開発を支援し、推進してきた。第二次世界大戦（1939～1945年）の頃には、事実上すべての国の軍隊とそれらの超国家的な同盟（連合国、枢軸国）が標準化とカタログ化に取り組んでいた。米国のANカタログ化システム（陸軍・海軍）と英国の防衛規格（DEF-STAN）はその例である。

例えば、寸法公差の違いにより、第二次世界大戦中、アメリカ製のネジ、ボルト、ナットはイギリス製の装備に適切に適合せず、完全に互換性がありませんでした。^{[ 6 ]}防衛規格は、弾薬の種類を最小限に抑え、工具の互換性を確保し、軍事装備の製造中に品質を確保するなど、多くの利点をもたらします。その結果、例えば、工具なしで開けることができる弾薬や食料ケース、損傷した部品と迅速に交換できる車両サブシステム、適合しない弾薬が過剰になったり、適合する弾薬が不足したりする可能性が低い小火器や大砲などが実現します。

しかし、規格の増加にはいくつかの欠点もある。主な欠点は、軍内部と民間サプライヤーの両方において、実質的に規制上の負担に相当するものを防衛サプライチェーンに課していることだ。1980年代から1990年代初頭にかけての米国では、1990年までに約3万にも及ぶ膨大な数の規格が不必要な制約を課し、請負業者（ひいては最終的に顧客に転嫁される国防総省）のコストを増加させ、最新技術の導入を妨げているとの議論があった。高まる批判に応え、ウィリアム・J・ペリー国防長官は1994年に、免除なしにほとんどの軍事仕様と規格を使用することを禁止する覚書を発出した。^{[ 7 ]}これは「ペリー覚書」として知られるようになった。^{[ 8 ]}多くの軍事仕様と規格が廃止された。代わりに、国防総省は性能仕様と非政府規格の使用を指示した。 「性能仕様」は、兵器の望ましい性能を記述するものであり、それらの目標をどのように達成するか（つまり、どの技術や材料を使用するかを指示する）を記述するものではありません。2005年に国防総省は新しい覚書^{[ 9 ]}を発行し、軍事仕様や規格を使用するために免除を取得する必要性を撤廃しました。2005年の覚書は、取り消された軍事仕様や規格を復活させるものではありませんでした。

ヒューマンシステム情報分析センターが発行した2003年のGateway誌によると^{[ 10 ]} 、防衛規格と仕様の数は45,500から28,300に削減された。しかし、他の情報源では、ペリー覚書が発行される直前の規格の数は30,000未満であり、それ以降数千が取り消されたと指摘されている。これは、「軍事規格」としてカウントされるものの違いによるものかもしれない。

徹底的な標準化のもう一つの潜在的な欠点は、単一栽培（生物多様性の欠如がパンデミックのリスクを高める）や隔壁のない船（船体のわずかな漏れでも船全体が危険にさらされる）に似た脅威である。敵が標準化されたシステムの欠点を発見した場合、そのシステムの均一性によって、本来であれば限定的な妥協で済んだはずのものが、完全な機能停止に陥る可能性がある。また、標準化が同盟国による利用を促進する場合、敵が戦利品として失った物資を利用するのを容易にする可能性もある。しかし、この脅威はやや机上の空論であり、たとえ標準化が不十分な物資であっても、敵に占領された場合に供給する可能性は依然として存在する。

1993年まで、規格の完全なリストは国防総省仕様および規格索引として維持されていた。^{[ 11 ]}

• アメリカ規格協会
• ASTMインターナショナル
• 国際規格
• 環境科学技術研究所（IEST）
• 軍事技術
• 標準化
• 仕様（技術規格）
• 標準化団体
• 標準化協定（STANAG）
• 米国軍用コネクタの仕様

• 国防標準化プログラム–国防総省が作成または採用した、国防および連邦政府の仕様と基準、軍事ハンドブック、商用製品説明、データ項目説明、および関連する標準化文書の公式情報源
• 調達合理化・標準化情報システム（ASSIST）–承認された国防および連邦政府の標準化文書、採用された非政府規格（NGS）、および米国が批准した資材に関する国際標準化協定（ISA）のデータベース
• 防衛規格（政府ITウィキ）–防衛規格と仕様書の入手先