軍事用語

軍事用語とは、軍事組織、人員、軍事教義の用語や言語を指します。他の形式の企業内専門用語と同様に、軍事用語は、通常、現役および元軍人、または関連企業や機関にしか理解できない新しい単語やフレーズ、または再利用された単語やフレーズを使用する点で、口語と区別されます。

共通の理解

統一した理解を求める運用上の圧力は、20世紀初頭から、同じ国の異なる軍隊（陸軍、海軍、空軍）間の共同作戦の重要性とともに高まってきました。国際同盟と平和維持活動を含む作戦^[1]により、さらに複雑さが増しています。たとえば、NATO同盟は現在、加盟国が使用する共通用語の大規模な辞書^[2]を維持しています。NATOとロシアの間では、拡張防空用の共通用語について、英語、フランス語、ロシア語の開発作業も行われています^[3]。

批判

軍事用語は軍事作戦に関する議論を非政治化、非人間化、あるいは実際の説明から抽象化していると主張する人もいる。「法律用語」に似ており、「政治用語」と関連している軍事用語は、専門用語を間接的に取り入れる傾向があることで知られている。多くの場合、それは正確さの必要性を反映している。また、作戦上のセキュリティの必要性を認識し、必要以上の情報を提供しないことを反映している場合もある。また、ダブルスピークのように意味を偽装したり歪曲したりする役割を果たすこともある。テロとの戦いの開始以来使用されている戦闘の流行語としての「運動活動」は、殺人に対する聞かない、言わない政策として批判されてきた。^[4]

参照

注記

^ アンドレイ・デムレンコ大佐とアレクサンダー・ニキチン教授、「国際平和維持活動における基本用語と概念：分析レビュー」（ロバート・R・ラブ訳）『低強度紛争と法執行』第6巻、1997年夏、フランク・キャス、ロンドン、米国フォート・レブンワース外国軍事研究事務所で閲覧[1] 2006年7月28日
^ 国防総省の軍事用語および関連用語辞典、米国国防技術情報センター (DTIC) のウェブサイト、2006 年 7 月 28 日
^ ロバート・ベル「弾道ミサイルの脅威：NATOとロシアのクラースナヤ・ズヴェズダにおける戦略的挑戦」2003年2月23日、NATOオンラインライブラリ[2]でアクセス、2006年7月28日
^ Woodward, Paul (2012年2月14日)。「米国とイスラエルの殺人に対する「聞かない・言わない」政策」。War in Context。2013年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月6日閲覧。ある男が爆弾を使って別の男を殺せば、その人はテロリストだ。別の男も同じことをすれば、それは一種の運動活動だ。後者は運動主義者ということになるだろう。

外部リンク

ベトナム戦争の軍事用語と俗語の用語集

[1] アンドレイ・デムレンコ大佐とアレクサンダー・ニキチン教授、「国際平和維持活動における基本用語と概念：分析レビュー」（ロバート・R・ラブ訳）『低強度紛争と法執行』第6巻、1997年夏、フランク・キャス、ロンドン、米国フォート・レブンワース外国軍事研究事務所で閲覧[1] 2006年7月28日

[2] 国防総省の軍事用語および関連用語辞典、米国国防技術情報センター (DTIC) のウェブサイト、2006 年 7 月 28 日

[3] ロバート・ベル「弾道ミサイルの脅威：NATOとロシアのクラースナヤ・ズヴェズダにおける戦略的挑戦」2003年2月23日、NATOオンラインライブラリ[2]でアクセス、2006年7月28日

[4] Woodward, Paul (2012年2月14日)。「米国とイスラエルの殺人に対する「聞かない・言わない」政策」。War in Context。2013年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月6日閲覧。ある男が爆弾を使って別の男を殺せば、その人はテロリストだ。別の男も同じことをすれば、それは一種の運動活動だ。後者は運動主義者ということになるだろう。