マイク・サットン（犯罪学者）

マイケル・ロバート・サットン（1959年9月、オーピントン生まれ）は、ノッティンガム・トレント大学社会科学部の元犯罪学講師で、現在は解散した偏見・先入観・ヘイトクライムの研究と削減のためのセンターを設立し、インターネット犯罪学ジャーナルの共同創設者兼編集長でもある。彼はハッカーに関する研究で1998年の英国犯罪学ジャーナル賞を共同受賞し、窃盗対策として市場縮小アプローチを広めた。サットンは異人種間の関係と暴力をテーマにした論文を発表している。^{[1] [2]}

サットンはケント州オーピントンで生まれました。セントラル・ランカシャー大学で法学の学士号を取得し、1983年に法学士（優等学位）を取得して卒業しました。

サットンは英国政府内務省で上級研究員を務め、最初は研究統計開発省に所属し、その後は警察・犯罪削減課に配属された。彼は英国での単位罰金実験を評価するチームに所属し、^[3]その結果を受けて英国政府は資力に応じた罰金を導入した。^[4]国レベルでは結果は悲惨なものとなり、メディアの猛反発を受けてこの法律はすぐに廃止された。^[5] 1996年、彼は5千万ポンドのSafer Cities Projectを評価するチームの一員で、このプロジェクトは家庭内窃盗の削減に費用対効果が高いと結論付けた。^{[6] [7]}コーディネーターによるプログラムの改変（主に一次予防を目的としたプログラムから、犯罪者中心の計画の実施を目的としたプログラムに変更）に関して、ピース（1997）^[8]はサットンの1996年の評価から「採用された状況的対策がその後、窃盗を減らすのに費用対効果が高いことが判明したことを考えると、これは非常に考えさせられる結果である」と引用している。^[9]

オックスフォード犯罪学ハンドブック（2012年）によると、^[10]サットンは、犯罪が発生するための「先験的な経済的要因」、すなわち盗品を金銭的利益に変換する手段を特定することに早くから貢献しました。

様々なタイプの犯罪を犯す能力は経済発展の影響を受ける。盗品の違法市場の存在と、そこでの様々な商品の魅力の変化は、犯罪パターンの変化を構造化する（Sutton 1998; ^[11] Sutton et al. 2001; ^[12] Fitzgerald et al. 2003; ^[13] Hallsworth 2005 ^[14]）。

本研究では、現代の青少年サンプルにおける個人的要因と社会的要因を調査し、犯罪学で初めて、特定の個人的特徴を持つ人々が特定の状況下で特定の環境的特徴のある環境に参加したときに（そしてその場合にのみ）犯罪が発生するという具体的な証拠を提示しました。

サットンは、盗品から利益を得る機会を狙い、盗む動機を取り除くことで犯罪を減らす戦略を強調した。彼はこの戦術を市場縮小アプローチ（MRA）と呼び、犯罪率分析に対する日常活動アプローチをローレンス・E・コーエンとともに考案したマーカス・フェルソンによって 古典的な研究^[15] と評された。

1999年、サットンによるスマートカードハッキンググループの仮想民族誌は、その年のこの分野の学術的知識に最も大きく貢献した論文として、英国犯罪学ジャーナルの年間賞を（デイビッド・マンと共同で）受賞した。[ ¹⁶ ]この論文は、2000年の英国政府の犯罪予測パネルの活動に影響を与えた。^[17]

サットンの初期の破壊行為に関する研究^{[18]では、}スタンレー・コーエンが作成した類型には含まれていなかった破壊行為の7番目のサブタイプとして、仲間意識による破壊行為が特定されました。^[19]サットンのサブタイプは、数年後にマシュー・ウィリアムズ（犯罪学者）がインターネット犯罪学ジャーナルの記事で、3Dインターネットコミュニティで研究した「仮想破壊行為」の動機を最も適切に説明するものとして特定されました。^[20]

2007年に内務省の資金提供を受けてサットンが共同執筆した、人種差別や偏見を減らすためのメディアの最適な活用に関する政府調査報告書「メッセージを広める」^[21]では、英国政府とその多くの省庁や資金提供を受けた団体が、問題を悪化させる可能性のある宣伝に資源を浪費していることが判明した。

ほうれん草は鉄分の優れた供給源であると誤って主張されることがあります。しかし、この神話は研究者が小数点を間違えたために誤って説明されることもよくあります。^[22]マイク・サットンは、ほうれん草の鉄分含有量を誤って導出する際に小数点の誤りはほとんどなかったことを示しました。^[23]その後の分析でも、ほうれん草の鉄分含有量の誤った推定の本当の理由は「信頼性の低い方法または実験の不備」であるという考えが裏付けられています。^[24]

この小数点の誤りの話は、1981年に英国医学雑誌に掲載されたTJハンブリンの論文「偽物！」によく言及されます。 ^[25]しかし、この記事は小数点の誤りの話の原典ではなく、証拠や参考文献も提供していません。マイク・サットンの調査により、TJハンブリンは「20世紀初頭までに、以前の測定における誤りは小数点を使わなくてもすぐに明らかになった」と結論付けました。^[26]

2014年、サットンはチャールズ・ダーウィンとアルフレッド・ウォレスがスコットランドの穀物商人で樹木栽培家のパトリック・マシューの自然選択理論を盗用した と主張する『Nullius in Verba: Darwin's Greatest Secret』を自費出版した。マシューはダーウィンの『種の起源』の28年前の1831年に『On Naval Timber and Arboriculture』を出版していた。

ダーウィンとウォレスがマシューから自然選択による進化論を盗用したというサットンの主張は、ローニン研究所のヨアヒム・ダッグによって反論された。^[27]

ダーウィンの伝記作家ジェームズ・ムーアは、これを「問題ではない」と宣言し、「もし新たな証拠が、すでに反対の方法で見られ、解釈されていないとしたら、私は非常に驚くだろう」と述べた。^[28]

ダーウィンとウォレスがマシューから自然選択による進化論を盗用したというサットンの主張は、競合する理論の詳細な比較によって反論された。皮肉なことに、それらは同じ起源を共有するにはあまりにも異なっている。

• 問題解決型警察センターの略歴
• ノッティンガム トレント大学 (NTU) スタッフ ページ (アーカイブ)
• NTU機関リポジトリ（IRep）リスト
• ResearchGateページ