チューダー朝中期の危機

^[1] 中期テューダー危機とは、1547年（ヘンリー8世の死）から1558年（メアリー・テューダーの死）までのイギリス史の期間を指し、ホイットニー・ジョーンズらは、この期間に、統治者の弱体化、経済的圧力、一連の反乱、宗教改革に伴う宗教的激動などの要因により、イギリス政府と社会が崩壊の差し迫った危機に瀕していたと主張している。最近では、デイヴィッド・ロードスなどの歴史家がこの説の根底にある前提に異議を唱え、この時期は実際には成功の時期であり、明確な成果さえあったと主張している。

アルバート・ポラードやスタンレー・ビンドフなどの歴史家の著作では、1539年から1563年の間にイングランドが危機に直面したことが常に暗示されていたが、ホイットニー・ジョーンズは、この時期のイングランドの政府と社会の状態を体系的に分析した最初の歴史家である。『テューダー朝中期の危機 1539-1563』（1973年）の中で、彼は、テューダー朝中期のイングランドで危機を引き起こした要因として、以下の8つの要因を挙げている。

• 弱い統治者

エドワード6世は、治世中ずっと2人の「摂政」、初代サマセット公爵エドワード・シーモアと初代ノーサンバランド公爵ジョン・ダドリーの手先にされた愚かな少年として描かれてきた。サマセットは庶民の窮状に心から配慮し（「善良な公爵」というあだ名がつけられた）、良心に従って統治したが、実践的な政治家としては貧弱で、彼の躊躇と政策が1549年の反乱の主因とされている。ノーサンバランドは政治家としては多少は効果的だったが、道徳的には破綻しており、専ら地主階級の利益のために統治していた。しかし、これは1つの見方に過ぎず、もう1つの見方は、2人のうちより道徳的に破綻していたのはサマセットであり、国の銀貨の価値を下げる計画を継続し、イングランド内外の貿易の信頼を大幅に低下させ、インフレを招いたというものである。 1547 年以降の 4 年間で、王室はこの方法で 50 万ポンド以上を稼いだ。しかし、その結果にもかかわらず、サマセットは継続した。エドワード 6 世が亡くなり、ノーサンバーランドがジェーン グレイを後継者に据える試みが失敗すると、メアリー テューダーが女王になった。伝統主義者によると、彼女は非寛容で独断的で神経質な女性で、後継者を生むことができず、鈍い教条主義で統治し、宗教的迫害を受けたため「血まみれのメアリー」というあだ名が付けられた。

• 経済混乱

16 世紀半ばは、歴史家の間では一般的に、激しい変動と不安定さの時代であり、その結果、コモンズの状況が悪化したと考えられています。フェルプス ブラウン物価指数 (コモンズの平均的な構成員に対する一連の商品の相対価格の尺度) は、1541 年から 1575 年までの期間の基準値 100 から、1598 年には 193、1613 年には 216 に上昇しています。この期間、実質賃金は60% も低下しましたが、この期間中、平均的な労働者の賃金の約 80% が食料に費やされていたことを考えると、これは特に驚くべき事実です。政府が海外での高額な愚行を賄うために貨幣の価値を下げることに頼ったことは、経済混乱の重要な要因と見なされていますが、より根本的には、この期間に見られた人口増加が主な原因であると考えられています。

• 

  反乱

1549 年には 2 つの大きな反乱がありました。1 つ目は西部反乱(祈祷書反乱とも呼ばれる) で、サマセットの宗教改革に基づいており、保守的な宗教的要求がありました。2 つ目はケットの反乱で、プロテスタントの要素がありましたが、実際には主に経済的な懸念が中心でした。メアリーの治世中にも反乱がありました。1554年のワイアットの反乱です。反乱の指導者たちはロンドンのチャリング クロスとラドゲートにたどり着きましたが、最終的に決意が弱まりました。

• 派閥争い

この時期は宮廷内で激しい派閥争いが起こった時期とされている。クロムウェルの失脚により、ノーフォーク公爵とスティーブン・ガーディナー率いる保守派と、サマセット公爵とキャサリン・パー率いる急進派の間で論争が勃発した。派閥争いがサマセットの興隆と衰退を招いた。

• 外交政策の失敗

サマセットはフランスおよびスコットランドと費用のかかる悲惨な戦争を繰り広げた。「荒々しい求婚」（1543年 - 1551年）を参照。この戦争はノーサンバーランドによって終結したものの、ブローニュ包囲戦（1544年 - 1546年）の後ブローニュを失った。ブローニュは1544年から1550年まで再びイングランドに占領されていた。この戦争はまた、この時期に目撃された経済混乱の一因となり、国内の社会的不安定を引き起こした。メアリーは新しい夫であるスペイン国王フェリペ2世と同盟を組んでフランスとの戦争に突入し、カレーを失った。 「カレー包囲戦（1558年）」を参照。

• 地元の不満

地方政治における権力の空白により、地元の不満は抑制されないままに増大した。例えば、地元のサフラン栽培権に関する不満や、地元のパンフレット作成者の釈放は、ケットの反乱軍の要求の中で目立ったものであった。

• 激しい宗教的混乱

この時期、イングランドの宗教改革の混乱は衰えることなく続き、イングランドはサマセットの穏健な改革主義、ノーサンバーランドの急進主義、メアリーの冷淡な保守主義の間で揺れ動いた。宗教的激変は社会の根幹を不安定にし、この時期に目撃された反乱の一因となった。

• 後継者問題

エドワード6世の高齢と健康状態の悪さがメアリーのカトリック信仰と相まって、テューダー朝の継承自体に危機をもたらし、ノーサンバーランドがジェーン・グレイをエドワード6世の後継者に据えようとする一時的な試みとして現れた。

近年、歴史修正主義者、特にデイヴィッド・ロードスは、伝統的な中期テューダー朝の危機説をほぼ完全に覆す新たな解釈を提唱している。

• 「危機」の定義

彼らの議論の核心は、「危機」という言葉の定義に焦点が当てられている。彼らは、イングランドが危機に陥るには、国家の重要な機構（枢密院、治安判事、歳入裁判所、議会）が差し迫った崩壊の危機に瀕している必要があると主張する。実際、彼らは、国家機構は無傷で生き残ったと主張する。

• 中央権力の強さ

サマセットとノーサンバーランドの「クーデター」の失敗は、国家と君主制が短期間の政治劇を乗り切るのに十分な強さを持っていたことを証明している。派閥による危険も限られている。なぜなら、論争が評議会自体から波及して政府や社会全体を不安定にすることはほとんどなかったからだ。

• 期間内の継続性

トーマス・グレシャム、ウィリアム・パジェット、ウィリアム・ハーバート、ウィリアム・セシルなどの主要人物が終始職務に留まったため、中央政府はその期間中継続性によってさらに強化された。

• 他の時代との連続性および比較

まず、他の時代との連続性という要素が、中期テューダー朝がどのような意味でも独特である範囲を限定している。この時代の宗教的、経済的争いは、伝統主義者が示唆するよりも根が深く、決してこの時代に特有のものではない。さらに、この時代を他の時代と比較すると、直面した問題の規模は限られているように思われる。たとえば、1551/2年の布危機は、1596-98年の農業危機に比べれば小さいものだった。 1536年のグレースの巡礼は、 1549年の反乱（西部反乱およびケットの反乱）や1554年の反乱（ワイアットの反乱）よりもはるかに深刻だった。最後に、スペイン無敵艦隊は、この時代のフランス戦争やスコットランド戦争よりも大きな脅威であった。

• 直面する問題の規模

これらの問題は、同時期に起こった問題と関連づけて考える必要があるだけでなく、それ自体でも国家の安全に対する大きな脅威にはならなかった。特に、次の 2 つの問題の規模を再検討する必要がある。

• • 経済

  フェルプス・ブラウン指数やその他の物価指数は経済状態の深刻な悪化を示唆しているが、農業の繁栄のみを考慮しており（この時期はイギリスの産業化の始まりとして注目に値するにもかかわらず）、賃金が現物で受け取られることが多かったという事実を無視しており、プロテスタント主義の導入と聖人崇拝に対する嫌悪の結果として休日数が減少したことも無視している。したがって、統計的には経済が低迷していたかもしれないが、一般のイギリス国民の生活は見た目ほど悪影響を受けていなかった。

  • 反乱

  3 つの反乱すべて、特に 1549 年の反乱の保守的な性質が強調され、その主役たちが地元の問題に焦点を合わせ、エドワード 6 世に服従することを公言したことも強調されています (1549 年 8 月、ケットの反乱者の間で「国王万歳」の叫びが聞こえました)。反乱の根底にある階級対立は誇張されていると考えられており、いずれにせよ、存在した対立は反乱を弱めるだけでした。実際的なレベルでは、反乱は混乱と失策によって損なわれました。反乱は、国家に直接挑戦することはありませんでした。

• 統治者の功績と強み

エドワード 6 世が比較的弱い君主であったことは否定できないが、この弱さの結果、彼の治世中、イングランドは事実上サマセットとノーサンバーランドによって統治され、この 2 人はかつて考えられていたほど無能ではなかった。特に、ノーサンバーランドは、彼が活動していた状況を考えると、効果的な統治を行った。メアリーの失敗は決して避けられないものではなく、君主としての生来の弱さというよりも、不運と時間の不足を反映している。この時期に内戦が起こらず、議会が存続し、イングランドが独立を保ち、後期テューダー朝の基礎となる財政と行政の重要な改革が行われたという事実は、この時代の統治者がかなり効果的な統治を行ったことを示唆している。

中期テューダー朝の専門家であるジョン・マトゥシアク^[2]は、歴史評論誌に寄稿した記事の中で、伝統主義と修正主義の歴史家はどちらも議論を単純化しすぎる傾向があり、どちらの側も中期テューダー朝の正確な姿を描いていないと主張し、議論に新たな一章を開きました。マトゥシアクはこれを「トラウマと生存の年」と呼んでいます。彼の主張の主な4つの側面は次のとおりです。

• 危機はなかった

修正主義歴史家たちが、この時代に関する伝統的な見解のこの側面に異議を唱えるのは正しい。

• 失敗規模の再評価

3 人の統治者はいずれも、伝統主義者が主張するほど弱くはなかった。しかし、彼らは決して例外的な存在ではなかったし、彼らの努力のおかげではなく、彼らの努力にもかかわらず国家は存続した。

• 直面している問題の規模の再評価

修正主義者たちは、この時期に直面したいくつかの重要な分野における問題を軽視しすぎている。

• • 経済

  イングランドは深刻な経済的困難に直面していた。修正主義者が提示した軽減要因を受け入れたとしても、「大きな事実」は、この時期に賃金の 80% が食費に費やされたが、1559 年の賃金は 50 年前よりも 60% 少なかったということである。1556 年と 1557 年の大雨による連続不作と、1551 年と 1552 年の発汗病の流行が重なり、庶民は悲惨な状況に直面していた。1556 年と 1558 年の疫病により人口は 20 万人 (6%) 減少し、死亡率は通常の 2 倍になった。

  • 宗教

  この時代は宗教的に常に不安定な時代であり、イングランドは20年の間に穏健で急進的なプロテスタントと反動的なカトリックの間で揺れ動いていた。

  • 外交政策の失敗

  特にカレーとボローニュの喪失はイギリスのナショナリズムにダメージを与え、ヘンリー8世の比較的成功した冒険とは対照的であった。

  • 議会の解散

  1549年、1550年、1552年、1553年に議会が解散しなければならなかったという事実は、政府の上層部が直面していた不安定さを物語っています。

• 他の期間との比較

上に挙げた問題は、決してテューダー朝時代に特有なものではなかったが、25 年の間にこれらすべてが同時に発生したことは特異であり、この時代を特に不安定なものにした。

マトゥシアクは結論として、「テューダー朝中期のイングランドでは終末は起こらなかったが、四騎士の死を鋭く感じた人は多かった」と述べている。彼は、この時期は国家の基本的な機構が脅威にさらされていなかったため危機ではなかったが、国家の努力が成果よりも生き残りに向けられたトラウマの時代であったと主張している。

ロバート・ブッコルツとニュートン・キーは、ヘンリー8世が子供たちに王国の財政状態をあまり良くしなかったことが、この「チューダー朝中期の危機」の際の彼らの効果的な統治能力に貢献したと指摘している。^[3]  また、イングランドの人口は1525年の240万人から1600年には約450万人に劇的に増加したが、イングランドの経済はこの人口増加に適応できるほど柔軟ではなかったと述べている。イングランド経済の柔軟性の欠如は、彼らがよりよい対処をすべきだと王室に非難する問題ではない。^[4]  さらに、彼らは、メアリーの治世がもっと長かったら、イングランドがカトリックに戻ることに貢献したかもしれないと述べている。また、彼女はイングランドで最初の女王として君臨し、女性でも統治できることを証明したと評価している。^[5]