ミシガン州警察対シッツ事件

ミシガン州警察対シッツ事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1990年2月27日審理 1990年6月14日判決
完全なケース名	ミシガン州警察他対シッツ他 ミシガン州控訴裁判所への上訴状
引用	496 US 444 (以上) 110 S. Ct. 2481; 110 L. Ed. 2d 412; 1990 US LEXIS 3144
症例歴
前	Sitz v. Dep't of State Police、170 Mich. App. 433, 429 NW2d 180 (1988); cert . granted、493 U.S. 806 (1989)。
その後	差し戻し中、シッツ対州警察局、193 ミシガン州アプリ。 690、485 NW2d 135 (1992)、肯定、443 Mich. 744、506 NW2d 209 (1993)。
ホールディング
ミシガン州警察の高速道路飲酒検問プログラムは、憲法修正第 4 条に準拠しています。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウィリアム・レンキスト 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · バイロン・ホワイト サーグッド ・マーシャル · ハリー・ブラックマン ジョン・P・スティーブンス · サンドラ・デイ・オコナー アントニン ・スカリア · アンソニー・ケネディ
判例意見
過半数	レンキスト、ホワイト、オコナー、スカリア、ケネディが加わる
同意	ブラックマン
異議	ブレナン、マーシャルと合流
異議	スティーブンス、ブレナン、マーシャル（パート I、II）
適用される法律
米国憲法改正IV

ミシガン州警察対シッツ事件（496 US 444、1990年）は、警察の飲酒検問の合憲性を巡る米国最高裁判所の訴訟「合理的な捜索と押収」という 憲法修正第4条の基準を満たしていると6対3で判決を下した。

ミシガン州では、州警察が飲酒運転者を捕まえるために無作為の飲酒検問を実施する慣行を採用した。ミシガン州の住民グループは、不当な捜索と押収を禁じる憲法修正第4条の権利が侵害されているとして訴訟を起こした。

スティーブンス判事の反対意見では、「飲酒検問は通常、夜間に予告なく行われる。その方法には、不意打ちが不可欠である。ミシガン州警察とサギノー郡保安局が実施した試験運用は、真夜中過ぎに始まり、午前 1 時頃まで続いた。その間、運用に参加した 19 人の警官は 2 人を逮捕し、他の 124 人の無実のドライバーを停止させて尋問した。」と説明されている。

捜査中、運転手は車内で呼び止められ、短時間の尋問を受ける。警察官が運転手の飲酒を疑った場合、運転手は現場で飲酒検査を受けることになる。

最高裁判所は、ミシガン州は飲酒運転の防止に「相当な政府利益」を有しており、この手法はその目的の達成に合理的に関連している（ただし、これに反する証拠もいくつかある）と判断した。また、目的地への到着が遅れるなど、運転手への影響は無視できるほど小さく、「合理的な疑い」を得るための短い尋問も同様に、不当な捜索に対する運転手の憲法修正第 4 条の保護に無視できるほどの影響しか与えない（より詳細な、または侵入的な捜索は異なる扱いを受けることを示唆している）と判断した。裁判所は、バランステストを適用して、捜索の合憲性は政府に有利であると判定した。

• イリノイ州対リドスター事件(2004)
• 米国対マルティネス・フエルテ事件（1976年）
• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 496 巻

• ウィキソースのミシガン州警察対シッツ事件に関する著作
• ミシガン州警察対シッツ事件、496 U.S. 444 (1990)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。