マイアミとシカゴ包囲戦

マイアミとシカゴ包囲戦

著者	ノーマン・メイラー
言語	英語
ジャンル	小説
出版社	ワールド出版株式会社
発行日	1968
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ハードカバー印刷
先行	夜の軍隊
に続く	月の火について

『マイアミとシカゴ包囲戦: 1968年共和党と民主党大会の非公式歴史』は、 ノーマン・メイラーが執筆したノンフィクション小説で、1968年の共和党と民主党の全国政党政治大会とそれをめぐるベトナム戦争反対運動を扱っています。1968年にワールド・パブリッシング・カンパニーから出版されました。

作家であり文化評論家のノーマン・メイラーは、映画『メイドストーン』（1970年） の初期の撮影の合間に、『マイアミとシカゴ包囲戦』の大半を執筆しました。

ハーパーズ誌の依頼で、メイラーはフロリダ州マイアミに到着し、 1968年8月3日から9日にかけて行われた共和党全国大会を、候補者とその政治的取り巻きを含めて取材した。^[1]大統領候補のリチャード・ニクソンはヘリコプターで到着し、ダンサー、マーチングバンド、小さな象に迎えられた。翌日、ライバルのネルソン・ロックフェラーが到着し、海岸沿いで街頭集会を開き、共和党の旗手になるための自身の大会への立候補を公式に発表した。

その後、メイラーは8月24日から29日までイリノイ州シカゴで開催された民主党全国大会を取材した。

ある夜、"記者"メイラーは共和党大会の祝賀会に忍び込み、ロナルド・レーガンの警備員に扮した。会場でメイラーは、ニクソンのいつもの支持者たち、ニクソンネット、そしてゲストを楽しませるための黒人だけのバンドに気づいた。メイラーは共和党員の多くの観察を正確に指摘し、彼らがまるでそこにいることに命がかかっているかのような神経質な外見をしていることをほのめかした。彼は若者についても言及し、「若者の大半でさえ、頬にノバケインを注射されたような顔をしているようだった」と書いた。指名プロセスがニクソンの思うように進むと、メイラーはロックフェラー陣営に目を向け、代議員の投票者や指名との関わりの大半が金銭的な手段によるものであることを指摘した。メイラーは、ニクソンがロックフェラーのアプローチに動揺しなかったことを指摘し、「ネルソン・ロックフェラーがリチャード・ニクソンから指名を奪えると思っているのなら、彼は気が狂っている」と述べた。メイラーはまた、この発言が大会で彼に与えられた最初の確信であるとも考えていた。

「一般投票」がロックフェラーに有利に働くことは明らかだったが、ニクソンにはいくつかの問題があり、その中でも最も差し迫ったのは報道機関やメディアの問題だった。ニクソンは午前 8 時 30 分に記者会見を予定していた。メイラーは、その時間までにニクソンは「最悪の敵」がまだ寝ていることを期待し、それが記者会見をさらに厄介なものにしていたと述べている。共和党候補者の演説の日、メイラーはニクソンがマーティン ルーサー キング ジュニア牧師の「私には夢がある」演説と似ていることをほのめかした (ニクソンはこれを「いつか見える日が来る」に変えた)。メイラーはニクソンが他の人種に訴えかけ、他の人種も他の人種と同じようにアメリカ人であるということを「YMCA の長官」と比較した。ニクソンが演説を聞き手にやさしくするためのアプローチはメイラーの予想を覆すことはなかった。彼は、スタンドアップ スーツとネクタイと田舎の農民や黒人の間の溝を埋めるために、微妙な「アクションの一部」をほのめかしたからである。ニクソンは、アメリカをベトナム戦争に導いた政権を少し批判して演説を締めくくった。メイラーは、大会会場から6マイル (9.7 km) 離れた場所で暴動が起こっており、黒人が数人死亡、重傷を負ったが、150人以上が逮捕されたと指摘した。メイラーは、シカゴでも同じことが起こる可能性が高いため、この事件を報道する必要はないと感じた。このセクションの終わりに、メイラーは「悪い人種差別主義者」と「完全に悪いわけではないかもしれない人種差別主義者」との間で行ったり来たりしていたことをほのめかした (ヒューバート・ハンフリー対リチャード・ニクソンをほのめかした)。メイラーは、多くの答えを得られずに会場を去ったが、シカゴが何か答えを与えてくれることを期待していると述べた。

「記者」はマッカーシーをよく知っていた。以前にも会ったことがあり、1960 年のロサンゼルス民主党大会でのマッカーシーの演説技術に感銘を受けていたからだ。メイラーは、マッカーシーが「マタドールのように群衆をつかみ、彼らの感情を集め、それを解き放ち、最後の波で新たな感情を生み出し、殺す準備を整えるにつれてパスをどんどんきつく締めていた」と観察した。ヒッピーとイッピーの動きは民主党大会で顕著だった。ある日曜日の午後、イッピーたちは、メイラーの「豚が投票で選ばれた」という投票があれば、ベトナム戦争の即時終結、マリファナの合法化、抗議のために逮捕されたヒューイ ニュートンとその他のブラック パンサー党員の解放などの変化が保証されるというビラを配った。

「リポーター」はシカゴでの一日を、街の美しさに敬意を表すことから始める。それは、街の実際の物理的な美しさというよりも、故郷のニューヨーク・ブルックリンを思い出させる街だからだ。「マフィアはハンフリーを愛していた」。党のハト派や左派が後方の観覧席に閉じ込められている間、デイリーは最前列で、事前に指名された候補者のために演説していた。「野次馬、フィクサー、手先、筋肉男…ドリルのような目をした男たち」の一団もいた。これは、民主党全国大会中に続いた抗議活動による狂気と混乱の霧の中でメイラーが見たものの言葉だが、ヒューバート・ハンフリーは、自分が守られていることを知っていたが、自分がコントロールしていることも知っていたため、揺るぎない状態を保っていた。しかし、ハンフリーがコントロールしているように見えたにもかかわらず、メイラーはこの集会を「ここ数十年で最もワイルドな民主党大会」とみなした。メイラー氏は、どちらの候補者にもまだ心を動かされておらず、作家のエルドリッジ・クリーバー氏に投票しない限り、おそらく投票しないだろうと述べてこのセクションを終えた。

C. ナタリー ペディットは、マイアミとシカゴ包囲戦のレビューで、本のいくつかの部分で「メイラーは誇張しすぎているが、大会会場や代議員集会で何が起こっているかを報告しているとき、またはシカゴの公園や路上で行われた反戦デモの大集会について述べているとき（メイラー自身も演説者として参加している）は、メイラーの出来事の記述ははるかに事実に基づいている」と述べている。

マイアミとシカゴ包囲戦は、しばしば非常に比喩的なメイラーの文体にある種の変化をもたらした。この本は、著者が自分の言語の才能をより繊細で分かりやすい方法で使う能力を強調している。メイラーの口調も、中年期の到来と重なり、より穏やかで、あまり挑発的ではないようだ。このメイラーは、初期の作品で非常に目立っていた因習を打破する反逆者やヒップスターの主人公に共感するよりも、ニクソンのような年配の、より体制寄りのタイプの保守的とされる価値観に共感する。この時点で、メイラーはもはや若き恐るべき子供や扇動者ではなく、ますます保守的な父親的存在、考えるべきことや失うものの多い受賞歴のある作家に変身した。マイアミとシカゴ包囲戦での彼の著作は、この文体の転換を反映している。^[2]

『マイアミとシカゴ包囲戦』は、ニュージャーナリズムとして知られる20世紀半ばの執筆運動に対するメイラーの最も重要な貢献の1つであることが判明しました。受賞歴のある後期エッセイストで批評家のフランク・リッチは、ニュージャーナリズムには「強い主観的な声、自己反省、意見、そして何よりも時事問題とそこに登場した人物に活気を与える優れた文章を注入することで、新聞や雑誌の執筆の堅苦しい慣習を覆したノンフィクション『小説』」が含まれると説明しています。^[3]

リッチは、この本が 1960 年代のアメリカの時代精神をとらえていると称賛している。メイラーは、その時代について「...アメリカの歴史的な気温が毎月上昇していたかのようだった」と書いている。これは特に 1968 年に当てはまった。この年、リンドン・ジョンソン大統領は再選を目指さないという決定で多くの人々に衝撃を与え、キング牧師とロバート・F・ケネディは暗殺され、アメリカの多くの都市や大学で暴力的な抗議活動が勃発した。「出来事...あまりにも爆発的で、新聞の一面の整然としたコラムで収まるものではなかった」^[4]

メイラーはまた、彼の直感的な文章センスだけでなく、本書の先見性によっても、マイアミとシカゴ包囲戦がその後の多くの評価に耐えたことを称賛されている。メイラーは、陰気なカリフォルニア人が公職への複数の失敗に終わった後の数年間にニクソンのプレゼンテーションと戦略が改善したと認識されていることを的確に評価している。著者は、ハンフリーの戴冠が民主党によって必然的であったこと、そしてその決定の疑わしさを的確に指摘している。メイラーは、バリー・ゴールドウォーターの信奉者の後継者として注目すべき新人としてロナルド・レーガンを鋭く指摘し、民主党から逃げて最終的に共和党員となるストロム・サーモンドのディキシークラットの選挙に加わった怒れる南部の白人の一団の台頭と影響力の増大を認識し、政治大会がまもなく単なる演出されたテレビ番組に過ぎなくなると予測している。^[5]

メイラーの先見の明は、数十年後のアメリカの有権者にも多くの批評家によって当てはめられている。マイアミとシカゴ包囲戦の50周年を記念して改めて評価した、受賞歴のある批評家デイビッド・デンビーは、ニューヨーカー誌に寄稿し、白人の罪悪感をめぐる議論に対する白人有権者のアフリカ系アメリカ人に対する怒りと憤りの不安定さをメイラーが予測していたことに注目している。著者は不吉な予言で「…最も恐ろしい種類の政治権力は、明らかに、この強迫観念を打ち砕き、白人を罪悪感から解放する最初の扇動者を待っている…」と述べている。メイラーはそれを認識し、マッカーシーの娘に「私たちは40年間戦うことになるだろう」と冷たく告げた。 ^[6]

クリーバーを賞賛する一方で、この本は、アフリカ系アメリカ人に対する複雑で変化し続ける見解の中に、メイラーの怒りと憤りの層も明らかにしている。公民権運動の指導者ラルフ・アバナシーの極度の遅刻に耐えている間に感じる怒りは、メイラーがこれまで抑え込んでいた黒人に対する憤りの一部を彼の心の表面に浮かび上がらせる。メイラーは、何世紀にもわたってアフリカ系アメリカ人に押し付けられた暴力と奴隷制度の歴史の一部を認め、公民権運動を支持しているが、一部の黒人の行動、スタイル、習慣を嘆き、大都市での人種暴動の最終的な影響について疑問を呈し、黒人は共同で自分たちのコミュニティの非生産的なメンバーをもっとよく取り締まるべきだと述べている。これはもはや『ホワイト・ニグロ』のメイラーではない。彼は、当時、自分たちを非人間化した白人社会に対するアフリカ系アメリカ人の激しい偶像破壊と抵抗と認識していたものを美化していたのである。^[7]

それでも、彼は民主党大会で、ワシントンDCのチャニング・フィリップス（ケネディが暗殺されなければケネディの代議員を務めていたはずだった）が、主要政党の大会で大統領候補に指名された初の黒人政治家になったことを認識している。^[8]

評論家のピーター・ショーは、マイアミとシカゴ包囲戦の即時性を称賛した。彼は、締め切りに追われ、ジャーナリストの視点でリアルタイムに執筆したメイラーの文章を賞賛した。ショーは、このより本能的で緊急性のある執筆形式が、メイラーのコミュニケーション能力の最も優れた部分を引き出したと主張した。メイラーがすでに強い意見や視点を表明していた話題や作品について、ショーはしばしば著者が高圧的で退屈な、つまり論争家であると感じた。^[9]

しかし、大会で展開される出来事を記録することで生まれた自発性は、メイラーが彼の才能を、ショーがオープンで想像力豊かで本能的だと感じた方法で表現することを促した。目の前に広がるすべての問題や場面について熟考したり、各登場人物に対する意見を事前に固めたりする時間がないメイラーの文章は、より純粋なものだった。町の広報官の重々しい忠告ではなく、才能ある小説家の最初の新鮮な印象や印象だった。ショーは、マイアミやシカゴ包囲戦でのメイラーの作品を、スティーブン・クレインやアーネスト・ヘミングウェイなど、他の著名な作家兼ジャーナリストの作品と比較して好意的に評価している。^[9]

デンビーは次のように同意している。「メイラーの文章は、他の作家が目指さなかった複雑さの極みに達した。あらゆることに気を配る観察者として、彼は刻々と新たな認識に襲われ、それが観察者としての意識を変え、さらに新鮮な観察と新たな区別を強いられた。その結果は、いかなるジャーナリズムよりも、フォークナーやジョイス、ホイットマンに近いものだった。その文章は文字通り真似のできないものだった。」^[6]

• シカゴセブン
• 1968年民主党全国大会抗議活動
• ユースインターナショナルパーティー（イッピーズ）
• ベトナム戦争終結のための国家動員委員会
• 1968年の抗議

• 解説のレビュー

引用

文献