Loading article…
中型捕食者解放仮説は、生態系内の頂点捕食者と中型捕食者の間の相互関係のある個体群動態を説明するために使用される生態学的理論であり、前者の個体数が減少すると、後者の個体数が劇的に増加するというものです。この仮説は、特定の陸生コミュニティにおける栄養段階のカスケード現象を説明します。
中型捕食動物は中型の中栄養段階の捕食者であり、捕食すると同時に捕食される。例としては、アライグマ、スカンク、[1] ヘビ、アカエイ、小型のサメなどがある。
仮説
「中型捕食動物の解放」という用語は、1988年にSouléらによって初めて使用され、中型の肉食哺乳類が大型肉食動物の支配から「解放」された後、はるかに数が多くなるプロセスを説明するために使用されました。[2]これにより、鳥などのさらに小型の獲物の個体数が減少しました。 [3] [4] [5]これにより、特に島嶼部では、獲物の個体数が劇的に減少し、絶滅することさえあります。このプロセスは、哺乳類の頂点捕食者が陸上生態系の栄養構造と生物多様性に最も影響を与える要因であると考えられる場合に発生します。 [6] 頂点捕食者は草食動物を捕食し、より低い栄養段階の捕食者を殺すこともあります。[7] したがって、頂点捕食者の個体数の減少により、中型捕食者の個体数が増加し、その結果、基礎となる獲物のコミュニティに悪影響を与える可能性があります。[8] 中型捕食者解放仮説は、中型捕食者の異常な数の増加と、獲物の豊富さと多様性の減少を説明しています。[9] この仮説は、絶滅の危機に瀕している小型の獲物種を保護するため、頂点捕食者の保護の議論を支持しています。[4]この議論は、保全生物学 において長年関心を集めてきましたが、この現象を適切に文書化した研究はほとんどありません。[10]
批判
中型捕食者解放仮説に対する主な批判の 1 つは、トップダウン制御の概念を支持し、ボトムアップ制御がより高い栄養段階に及ぼす可能性のある影響を排除しているという点です。[10] つまり、この仮説は、頂点捕食者が生態系の構造と個体群動態を制御するという議論を支持しているものの、被捕食種と第一次生産者も生態系の構造に影響を与えていることを考慮に入れていません。さらに、小型捕食者の個体数は、頂点捕食者が除去された後も必ずしも増加するわけではなく、実際には急激に減少することもあります。[3]もう 1 つの問題は、この仮説が、生態系で大型捕食者がすでに希少になったり絶滅したりした後に説明として提示されていることです。その結果、過去の生態系構造に関するデータがなく、この仮説を検証することはできません。[11]その結果、過去の状況に関する情報は現在の状況の研究から推測されています。しかし、マッコーリー島 の猫の駆除など、中型捕食者解放の現代的な例は存在します。[12]
この仮説は、より低い栄養段階にトップダウン効果をもたらす頂点捕食者としての人間にも適用されることがある。しかし、この仮説では、人為的な土地改変が一次生産者、被捕食種、中型捕食者が生息する景観に及ぼすボトムアップ効果を認識していない。[13] [14] 生態系へのボトムアップ効果としては、生態系の生産性に対する生物気候学的影響と、人為的な生息地の変化が考えられる。 [10] 人為的な生息地の変化の例としては、農業、放牧地、都市化などがある。さらに重要なことに、この仮説では、より高次の栄養段階が一次生産性の影響を受けることを考慮していない。また、生態系に応じて栄養段階の相互作用の強さが異なることも言及されていない。[15] [16] したがって、捕食と食物/栄養素のプロセスが生態系構造に影響を及ぼす役割については、依然として論争とさらなる検証の余地がある。[17]
その他の放出仮説
中型捕食者解放仮説は、他の「解放仮説」にも影響を与えた。例えば、「中型腐肉食動物解放仮説」は、大型で効率的な腐肉食動物の個体群（ハゲワシなど）が減少すると、小型で効率の悪い中型腐肉食動物の個体群（ネズミなど）が増加すると提唱している。[18]しかし、このタイプの解放は異なる。中型腐肉食動物解放仮説では、中型腐肉食動物は食物をめぐる競争から解放されるが、中型捕食者解放仮説では、中型捕食動物は頂点捕食者による直接的な捕食から解放される。
参照
参考文献
- ^ Helgen, K.; Reid, F. (2016). 「Mephitis mephitis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T41635A45211301. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T41635A45211301.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ Soulé, Michael E.; Bolger, Douglas T.; Alberts, Allison C.; Wright, John; Sorice, Marina; Hill, Scott (1988年3月). 「都市生息地島におけるシャパラルを必要とする鳥類の急速な絶滅の再構築ダイナミクス」(PDF) . Conservation Biology . 2 (1): 75–92. Bibcode :1988ConBi...2...75S. doi :10.1111/j.1523-1739.1988.tb00337.x. hdl : 2027.42/74761 .
- ^ ab Prugh, LR; Stoner, CJ; Epps, CW; Bean, WT; Ripple, WJ; LaLiberte, AS; Brashares, JS (2009年10月). 「中型捕食者の台頭」(PDF) . BioScience . 59 (9): 779–791. doi :10.1525/bio.2009.59.9.9. ISSN 0006-3568. S2CID 40484905. 2015年9月22日閲覧。
- ^ ab Sanicola, S. (2007). 「Mesopredator Release」2007年5月23日閲覧。
- ^ Courchamp, F.; Langlais, M.; Sugihara, G. (1999). 「猫による鳥の保護：中型捕食者解放効果のモデル化」. Journal of Animal Ecology . 68 (2): 282–292. Bibcode :1999JAnEc..68..282C. doi : 10.1046/j.1365-2656.1999.00285.x .
- ^ Hebblewhite, M; White, CA; Nietvelt, CG; McKenzie, JA; Hurd, TE; Fryxell, JM (2005). 「人間の活動はオオカミによって引き起こされる栄養カスケードを媒介する」(PDF) .生態学. 86 (8): 2135–2144. Bibcode :2005Ecol...86.2135H. doi :10.1890/04-1269. S2CID 11581675 . 2015年9月22日閲覧。
- ^ パロマレス、E.カロ、TM (1999)。 「哺乳類肉食動物間の種間殺害」(PDF)。午前。ナット。153 (5): 492–508。土井：10.1086/303189。hdl : 10261/51387。PMID 29578790。S2CID 4343007 。
- ^ Crooks, KR; Soulé, ME (1999). 「断片化されたシステムにおける中型捕食動物の放出と鳥類の絶滅」. Nature . 400 (6744): 563–566. Bibcode :1999Natur.400..563C. doi :10.1038/23028. S2CID 4417607.
- ^ Terborgh, J., Estes, JA, Paquet, P., Ralls, K., Boyd-Heger, D., Miller, BJ 1999. 陸上生態系の調節における頂点捕食動物の役割。大陸保全：長期的地域保全ネットワークの設計と管理の原則。（Soulé, M. および Terborgh, J. 編）Island Press、コベロ、カリフォルニア州、ワシントン DC。pp. 39–64
- ^ abc Elmhagen, B.; Rushton, S. (2007). 「陸上生態系における中型捕食者の栄養制御：トップダウンかボトムアップか？」エコロジーレター. 10 (3): 197–206. doi :10.1111/j.1461-0248.2006.01010.x. PMID 17305803.
- ^ ベルギー、セザー (1999)。 「一流の犬は多様性を維持する」自然。400 (6744): 510–511。Bibcode :1999Natur.400..510S。土井：10.1038/22889。S2CID 5125870。
- ^ Bergstrom, DM; Lucieer, A.; Kiefer, K.; Wasely, J.; Belbin, L.; Pedersen, TK; Chown, SL (2009). 「侵入種の除去による間接的影響が世界遺産の島を荒廃させる」(PDF) . Journal of Applied Ecology . 46 (1): 73–81. Bibcode :2009JApEc..46...73B. doi : 10.1111/j.1365-2664.2008.01601.x .
- ^ Larivière, S (2004). 「カナダの平原におけるアライグマの生息範囲の拡大：仮説のレビュー」Wildl. Soc. Bull . 32 (3): 955–963. doi :10.2193/0091-7648(2004)032[0955:reorit]2.0.co;2. S2CID 86325289.
- ^ COVE, MICHAEL V.; JONES, BRANDON M.; BOSSERT, AARON J.; CLEVER, DONALD R.; DUNWOODY, RYAN K.; WHITE, BRYAN C.; JACKSON, VICTORIA L. (2012). 「中西部の断片化された景観における中型捕食者解放仮説の検証のためのカメラトラップの使用」The American Midland Naturalist . 168 (2): 456–465. doi :10.1674/0003-0031-168.2.456. ISSN 0003-0031. JSTOR 23269832. S2CID 84331827.
- ^ Oksanen, L.; Oksanen, T. (2000). 「搾取エコシステム仮説の論理と現実性」Am. Nat . 155 (6): 703–723. doi :10.1086/303354. PMID 10805639. S2CID 4440865.
- ^ Pardo Vargas, Lain E.; Cove, Michael V.; Spinola, R. Manuel; de la Cruz, Juan Camilo; Saenz, Joel C. (2016-04-01). 「新熱帯生物回廊における哺乳類肉食動物コミュニティの種特性と景観関係の評価」.生物多様性と保全. 25 (4): 739–752. Bibcode :2016BiCon..25..739P. doi :10.1007/s10531-016-1089-7. hdl : 11056/17406 . ISSN 1572-9710. S2CID 16607291.
- ^ Pace, ML; Cole, JJ; Carpenter, SR; Kitchell, JF (1999). 「多様な生態系で明らかになった栄養段階のカスケード」Trends Ecol. Evol . 14 (12): 483–488. doi :10.1016/s0169-5347(99)01723-1. PMID 10542455.
- ^ O'Bryan, Christopher J.; Holden, Matthew H.; Watson, James EM (2019). 「メソスカベンジャー放出仮説と生態系および人間の幸福への影響」.エコロジーレター. 22 (9): 1340–1348. Bibcode :2019EcolL..22.1340O. doi :10.1111/ele.13288. ISSN 1461-0248. PMID 31131976. S2CID 167209009.
外部リンク
- 海洋島システムにおける中型捕食動物の放出の空間的異質性
- 複雑な陸生生物群集における栄養段階のカスケード
- オオカミがバンフ国立公園の栄養段階の連鎖を促進