意味と必要性

意味と必然性：意味論と様相論理の研究

初版の表紙
著者	ルドルフ・カルナップ
言語	英語
シリーズ	意味論の研究
科目	意味論 様相論理
出版社	シカゴ大学出版局
発行日	1947
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	258（1964年第4刷）
番号	978-0226093475

『意味と必然性：意味論と様相論理の研究』（1947年、1956年増補版）は、哲学者ルドルフ・カルナップによる意味論と様相論理に関する本です。カルナップが言語表現の性質について論じたこの本は、意味論に関する彼の以前の著作『意味論入門』（1942年）と『論理の形式化』（1943年）の続編でした。意味論に関する重要な議論とみなされ、影響力があり、様相論理のさらなる発展の基礎となりました。

意味論と様相論理における特に有名な発展であるソール・クリプキの『命名と必然性』は、カルナップの本を参考にして題名が付けられている。^[1]

カルナップは、彼の主な目的は「意味の意味分析」のための新しい方法の開発であると書いている。彼はこれを「言語表現の意味を分析し、記述すること」と同義であると考えている。彼はこの方法を「拡張と内包の方法」と呼び、クラスやプロパティなどの概念の修正と拡張に基づいていると説明している。彼はこれを「言語の表現を具体的または抽象的な実体の名前と見なす」意味論的方法と対比し、それらとは異なり、「表現を何かに名前を付けるのではなく、内包と拡張を持つものとして扱う」と述べている。彼は『意味と必然性』を「意味論研究」の第3巻として発表しており、これには『意味論入門』などの以前の巻も含まれている。カルナップは意味分析について議論するだけでなく、様相論理についても議論しており、これを彼の第2の主要トピックであるとしている。^[2]

カルナップは「状態記述」という語を「すべての原子文について、この文またはその否定のいずれかを含み、両方を含むことはなく、他の文も含まない」文のクラスを指すために使用している。彼は、状態記述が「システムの述語によって表現されるすべての特性と関係に関して、個体の宇宙の可能な状態を完全に記述することが明らかである」ため、この語は正当であると考えている。^[3] 『意味と必然性』の増補版には、哲学者ギルバート・ライル、アーネスト・ネーゲル、アロンゾ・チャーチによるカルナップ批判に回答した以前に発表された論文が含まれている。^[4]

『意味と必然性』は1947年にシカゴ大学出版局から初版が出版された。1956年には増補版が出版され、1964年には第4刷が出版された。^[5]

『意味と必然性』は、Quarterly Journal of Speech誌のマリー・ホックムートから好意的なレビューを受け、 Philosophy誌のライルからは否定的なレビューを受けた。^{[6] [7]}

ホッホムートは、カルナップの著作はウィーン学団の他のメンバーの著作と同様に「歴史的言語の不純物を取り除いた中立的な記号体系の探求を刺激した」と書いている。彼女は、カルナップが「心理学や言語学だけでなく、分析哲学にとっても理論的語用論の体系が緊急に必要」であることに注目を集めたことを評価した。しかし、彼女は、その著作の初版が「カルナップの主張する体系の単純さと科学的純粋さ」について批判されたと指摘した。^[6]

意味と必然性についての議論には、カルナップのRevue Internationale de Philosophieでの議論、^[8]哲学者ネイサン・サルモンのThe Philosophical Reviewでの議論、^[9]ベルナール・リンスキーのHistory & Philosophy of Logicでの議論、^[10]アメリー・ゲールブランとマルチン・モストフスキーのMathematical Logic Quarterlyでの議論、^[11]フアン・ホセ・アセロのTeoremaでの議論などがある。 [ ^{12]リンスキーは、カルナップが哲学者}レオン・クヴィステックが1924年に論理について初めて述べた点を独自に再発見したと示唆した。^[10]

哲学者AJ エイヤーは、意味論に関するカルナップの他の著書である意味論入門や論理学の形式化よりも『意味と必然性』の方が重要だと考えた。しかし、彼はその著作を批判し、言語表現には内包と外延があるというカルナップの見解と、言語表現は「具体的または抽象的な実体を命名する」という伝統的な見解との間には名ばかりの違いしかないと主張した。また、カルナップはすべての命名が内包と外延の両方を指すと主張しているにもかかわらず、彼の体系は「内包的実体の命名のみを提供している」と示唆した。^[13]哲学者ダグフィン・フォルレスダールは、カルナップは彼が提案した様相論理の体系の複雑さを無視したことを認めているが、それが何であるかを説明していないと書いている。彼はこの点についてカルナップを批判し、カルナップは自分の見解のいくつかの問題点に気づいていなかったと示唆した。^[14]

哲学者EJロウは『意味と必然性』は「重要かつ影響力のあるもの」であり、様相論理の意味論におけるその後の多くの研究の基礎を築いたと書いている。ロウによると、この本は自然言語と形式言語の意味論に対するカルナップの関心の頂点であり、それは『言語の論理的統語論』（1934年）の出版後に発展した。 ^[15]哲学者ヘンリー・E・カイバーグ・ジュニアは『意味と必然性』が新しい様相論理の基礎を提供したと書いている。彼はカルナップの状態記述の概念を彼の最も重要な貢献の1つとみなした。^[16]

書籍

ジャーナル