犯罪学における定量的手法

犯罪学における定量的手法とは、犯罪関連データを客観的に測定および分析するために使用される統計ツールとアプローチを説明するために使用される包括的な用語です。この方法は、犯罪の分布、傾向、原因を調査するための主要な研究方法です。データは、フィールド調査や調査研究などのさまざまな方法を通じて収集され、社会科学者や犯罪学者が変数間の因果関係を確立したり、時間の経過に伴うパターンを理解したりするためによく使用されます。

歴史と発展

犯罪学は、犯罪、犯罪者、犯罪行為、矯正に関する科学的研究であり、 1764年にチェーザレ・ベッカリーアが著した『罪と罰』で初めて登場した。しかし、犯罪学の分野における定量的手法の統合は、有名な社会学者エミール・デュルケームが先頭に立った19世紀の実証主義の復活の時期にまで遡る。1897年にデュルケームが著した『自殺』は、データを使用して人口全体の自殺率を計算するという定量的手法を用いた最初の記録された研究の1つである。^[1]定量的手法を犯罪学に使用した米国で最初の記録された研究の1つは、1874年に社会学者で経済学者のリチャード・ダグデールが行った「ジューク家の人々：犯罪、貧困、疾病、遺伝の研究」と題する研究である。^[2]この研究は、遺伝と環境が犯罪行為に果たす役割を調べることを目的としていた。科学者たちは、記録された有罪判決、環境、社会実験から得られたデータを使用した。^[2]初期の犯罪学理論家にはカール・マルクス、チェーザレ・ロンブローゾ、ジェレミー・ベンサム、エミール・デュルケームなどがおり、彼らの時代以来、犯罪学における定量的研究の方法に大きな変化はなかった。

主要な概念と定義

犯罪学における定量的研究手法は、多くの場合調査や実験を伴う、定量化できるカテゴリを通じて社会生活の変化を記録する手法として定義されます。ラッセル・K・シュットによると、これらの手法は「大きさで順序付けできる数値または属性」であるデータによって特徴付けられます。^[3]この研究アプローチは、客観性を追求している点で定性的方法とは異なります。犯罪行為とその影響についての結論を導き出すために、主観的な解釈に頼るのではなく、数値データの公平な分析に頼ります。定量的研究の潜在的な目的は、研究者の個人的な偏見や解釈に影響されない、より客観的な分析を提供することです。^[4]

定量的研究方法：特に数値データを用いて傾向を定式化し結論を導く研究ツール。^[5]
データ収集手法: 研究者がデータを収集する方法。例としては、インタビュー、観察、フォーム、アンケートなどがあります。
相関関係：2つの変数が一緒に変動する程度を示す統計的尺度。^[6]
因果関係: ある出来事が別の出来事の発生を引き起こす。
統計的人口：情報の収集と分析の対象となる単位のグループを指します。^[7]

定量ツール

公式統計

FBIの統一犯罪報告書や非政府組織 (NGO)などの法執行機関は、活用される徹底的なデータベースを持っています。これらは主に、傍観者による観察や警察の報告書に基づいており、組織によって犯罪の定義や報告が異なるため、これらの報告書は完全に正確というわけではありません。

被害報告

犯罪に関する個別の報告や報告もデータ源として利用できる。これらは通常、全国犯罪被害者調査（NCVS）などの調査の形で収集される。NCVSは、個々の被害者、犯罪者、事件に関するデータを提供する。この調査は、全国的な犯罪レベルを示すように設計されているが、都市や州の犯罪推定値を提供することはできない。^[8]このような調査では、当局に報告されていない情報も入手でき、匿名性も維持されるため、より多くの回答を引き出すことができる。^[8]

犯罪者調査

犯罪者調査、たとえば犯罪と司法調査 (OCJS) は、犯罪者が犯した犯罪の量を測定します。このような調査は、売春、治安および非行犯罪などの被害者のない犯罪や、万引きなどのめったに報告されない犯罪に関するデータを収集するのに役立ちます。

公式アーカイブ

法廷文書、警察報告書、部署の記録などの公式アーカイブを活用して、傾向を分析し記録することができます。

*注:データを収集する方法は他にもあります。上記の方法にはいくつか欠点があるため、これらの方法を組み合わせることをお勧めします。

記述的分析と比較

データの品質は評価されなければならないが、これは生データと公開データにアクセスすることで効率的に行うことができ、生データによって起こり得るバイアスを排除することができる。さらに、新たに収集されたデータ（一次データ）と以前に収集されたデータ（二次データ）を比較することも有用である。一次データは新たに発見されたデータを裏付けることができ、データの違いは問題のある領域を指摘することができる。^[9]

影響と利点

経験的証拠

定量的な方法により、犯罪の傾向、パターン、発生率を客観的に測定できるようになり、事例証拠の使用が減ります。

予測モデリング

法執行機関や研究者は、データを活用して潜在的な犯罪やその原因を予測できるほか、犯罪防止戦略の策定にも活用できます。

理論的説明

定量分析は、犯罪の理論的説明を裏付け、犯罪に関する理論の証明や反証に役立ちます。特定の仮説をテストし、理論を洗練させることもできます。

測定の課題

報告不足

犯罪が報告されるかどうか、警察がそれを公式の警察記録に載せるかどうかには、いくつかの要因が影響します。たとえば、お互いに知り合い同士が関与する犯罪は、見知らぬ人が関与する犯罪よりも記録される可能性が低くなります。被害者は、知っている犯罪者を告訴しないことを選択することが多く、そのため、これは公式に報告されません。^[10]

地域による違い

逮捕方法は犯罪が発生した郡によって異なります。人口密度の高い都市部では、警察は重大犯罪を優先し、それに応じてリソースを割り当てるため、軽微な犯罪の報告が少なくなります。人口が少なく犯罪率が低い地域では、警察は軽微な犯罪に多くのリソースを割くことができるため、報告数が多くなります。^[11]

さらに、マリファナ法のように、法律は地域によって異なります。米国のいくつかの州では、少量のマリファナの所持や使用を許可することを求める非犯罪化法が可決され、軽微なマリファナ法違反に対しては懲役刑ではなく罰金が科せられることになります。^[12]法律の違いは、ある地域での犯罪が別の地域では測定できない可能性があるため、犯罪の測定に悪影響を及ぼします。

犯罪学ツールの現在および将来の開発

人工知能

法執行機関は過去のデータに基づいて潜在的な場所、人物、犯罪を予測するために人工知能モデルを統合し始めている。 ^[13]

顔認識

法執行機関は、監視システムを強化するとともに、関心のある人物を特定して位置を特定するための顔認識ツールの導入を検討している。これは、ほとんどの場所ですでに導入されているカメラシステムをベースにしたものとなる。 ^[14]

参照

注記

^ デュルケーム、エミール（1951）。自殺、社会学の研究。フリープレス。
^ ab ダグデール、リチャード (1877)。『ジューク家の人々：犯罪、貧困、病気、遺伝の研究』。G.P.パットナムの息子たち。
^ Kleiman, Michael B.; Schutt, Russell K.; Baily, Carol A.; Czaja, Ronald; Blair, Johnny; Maisel, Richard; Persell, Caroline Hodges (1997). 「社会世界の調査: 研究のプロセスと実践」. 社会学教育. 25 (1): 83. doi :10.2307/1319118. JSTOR 1319118.
^ 1. Dantzker 2. Hunter. (2000).犯罪学と刑事司法のための研究方法：入門書. Butterworth-Heinemann.{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ 1. Wilson 2. Austria、1. Barbara 2. Mary-Jean。「定量的アプローチと定性的なアプローチを理解する」。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ 「統計知識ポータル：相関関係」。
^ Momoh, Osikhotsali (2024年7月24日). 「人口：統計における定義とその測定方法」
^ ab Logio, Kim; Dowdall, George; Babbie, Earl; Halley, Fred (2008). 刑事司法研究の冒険。SAGE Publications, Inc. doi :10.4135/9781412990318. ISBN 978-1-4129-6351-0。
^ 「その他のデータソース」、公衆衛生のための二次データソース、ケンブリッジ大学出版局、pp. 100–114、2007-04-09、doi :10.1017/cbo9780511618802.008、ISBN 978-0-521-87001-6、2024-12-12取得
^ Marosy, Sheena A. (2009). 暴力犯罪が警察に通報されない理由の調査 (論文). ウェストバージニア大学図書館. doi :10.33915/etd.4497.
^ Gobaud, Ariana N.; Kramer, Michael R.; Stearns, Erin R.; Haley, Danielle F. (2021). 「小規模地域の暴力犯罪の測定：観察された犯罪率とモデル推定犯罪率および早産の比較」Annals of Epidemiology . 55 : 27–33. doi :10.1016/j.annepidem.2020.11.008. PMC 7870575 . PMID 33285260.
^ ワシントン DC 技術評価局 (1994-09-23)。核拡散と旧ソ連 (報告書)。バージニア州フォートベルボア: 国防技術情報センター。doi : 10.21236 /ada338967. hdl : 10822/708120。
^ 「刑事司法行政におけるイノベーション：今後の展望」パーク大学2024年12月12日閲覧。
^ 「刑事司法分野における進歩」SUU 。 2024年12月12日閲覧。

外部リンク

https://web.archive.org/web/20080223163046/http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/cvict.htm
現在の研究と新たな方向性

[1] デュルケーム、エミール（1951）。自殺、社会学の研究。フリープレス。

[:0-2] ダグデール、リチャード (1877)。『ジューク家の人々：犯罪、貧困、病気、遺伝の研究』。G.P.パットナムの息子たち。

[3] Kleiman, Michael B.; Schutt, Russell K.; Baily, Carol A.; Czaja, Ronald; Blair, Johnny; Maisel, Richard; Persell, Caroline Hodges (1997). 「社会世界の調査: 研究のプロセスと実践」. 社会学教育. 25 (1): 83. doi :10.2307/1319118. JSTOR 1319118.

[4] 1. Dantzker 2. Hunter. (2000).犯罪学と刑事司法のための研究方法：入門書. Butterworth-Heinemann.{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[5] 1. Wilson 2. Austria、1. Barbara 2. Mary-Jean。「定量的アプローチと定性的なアプローチを理解する」。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[6] 「統計知識ポータル：相関関係」。

[7] Momoh, Osikhotsali (2024年7月24日). 「人口：統計における定義とその測定方法」

[:1-8] Logio, Kim; Dowdall, George; Babbie, Earl; Halley, Fred (2008). 刑事司法研究の冒険。SAGE Publications, Inc. doi :10.4135/9781412990318. ISBN 978-1-4129-6351-0。

[9] 「その他のデータソース」、公衆衛生のための二次データソース、ケンブリッジ大学出版局、pp. 100–114、2007-04-09、doi :10.1017/cbo9780511618802.008、ISBN 978-0-521-87001-6、2024-12-12取得

[10] Marosy, Sheena A. (2009). 暴力犯罪が警察に通報されない理由の調査 (論文). ウェストバージニア大学図書館. doi :10.33915/etd.4497.

[11] Gobaud, Ariana N.; Kramer, Michael R.; Stearns, Erin R.; Haley, Danielle F. (2021). 「小規模地域の暴力犯罪の測定：観察された犯罪率とモデル推定犯罪率および早産の比較」Annals of Epidemiology . 55 : 27–33. doi :10.1016/j.annepidem.2020.11.008. PMC 7870575 . PMID 33285260.

[12] ワシントン DC 技術評価局 (1994-09-23)。核拡散と旧ソ連 (報告書)。バージニア州フォートベルボア: 国防技術情報センター。doi : 10.21236 /ada338967. hdl : 10822/708120。

[13] 「刑事司法行政におけるイノベーション：今後の展望」パーク大学2024年12月12日閲覧。

[14] 「刑事司法分野における進歩」SUU 。 2024年12月12日閲覧。