犯罪学における質的研究

犯罪学における質的研究とは、質的手法を用いる犯罪学分野の研究を指します。この研究には多くの応用例があり、量的研究と組み合わせることで、混合研究法による研究を生み出すことも少なくありません。

この種の研究は、経験的データのみの場合よりも文脈を確立する能力がはるかに高いため、犯罪学理論（犯罪の理論、または犯罪学の分野内）の包括的な見解にとって重要です。 ^{[ 1 ]}また、質的研究が犯罪学における優れた研究方法であると考える学者もいますが、^{[ 2 ]}これはそれがより一般的に使用されていることを意味するものではありません。実際、量的研究は犯罪学の学術誌でより頻繁に発表されています。^{[ 3 ]}

研究自体の特性は、質的方法全般の特性と同等である。しかし、犯罪学に関連する特性は、研究の適用可能性に最も密接に関係している。一般的に、質的方法は、特に背景や適用可能性を確立することによって、量的データを補完するために使用される。^{[ 2 ]}

用語には以下が含まれます: ^{[ 4 ]}

• 民族誌学– 民族誌学の一般的な定義は、人々や文化を研究する分野です。犯罪学の分野に適用される民族誌学は、一般的に次の 3 つの領域のいずれかに適用されます。 ^{[ 5 ]}
  • 犯罪サブカルチャー（例：麻薬取引）
  • 警察活動
  • 地域（特に犯罪率の高い地域）
• エスノメソドロジーとは、社会秩序がどのように形成され維持されるかを研究する学問であり、犯罪多発地域、組織犯罪や国際犯罪のあらゆる構造、あるいは警察官とその上司の間のパターンを特定するための警察組織の階層構造において特に有効である。
• グラウンデッド・セオリー– この方法の主な強みは、収集した知見から理論を構築し、データのパターンから理論を確立するという概念です。 ^{[ 6 ]}
• 物語分析– 物語分析は、主にプロファイリング、つまり行動の物語的パターンに基づいて知見を構築するという概念において犯罪学に応用されます。この分野における適用可能性は、主に物語心理学と警察の手法との関連から生じています^{。 [ 7 ]}

この研究の特徴と同様に、データ分析方法の多くは一般的な質的研究の分析方法と直接比較可能であり、質的研究の分野では特定の方法が他の方法よりも多く使用されているようには見えない。^{[ 8 ]}

犯罪学でよく用いられる定性的なデータ収集・分析方法の1つに、漸進的焦点化法がある。この方法では、研究者はまず幅広い研究課題や調査領域を設定し、予備的な調査結果に基づいて焦点を徐々に絞り込んでいく。^{[ 9 ]}この方法は、犯罪組織内に多数のサブカルチャーが存在するため、犯罪学研究において特に有効である。また、犯罪捜査で用いられる重要な方法でもあり、あらゆる事件研究に見られる。

この分野の研究者が最もよく直面する倫理的問題はいくつかあり、以下のようなものがある。

• 自発的な参加 ― これは、参加観察、特に秘密裏の参加観察において特に懸念される点です。犯罪学研究の性質上、法的観点から、あるいは交流相手からの報復を恐れて、観察されることを望まない人が多く存在します。
• 身元開示 – これは、犯罪行為を報告する法的責任と参加者の匿名性を保護することとの間の問題提起となる。特に、個人が自分の活動が監視されていることに気づいていない秘密監視の場合、身元開示はまれである。^{[ 10 ]}
• 研究者の安全 – 同様に、これはすべてのデータ収集方法に当てはまりますが、参加観察を検討する際には特に重要です。研究者は犯罪組織や刑務所の受刑者などと接する可能性があるため、パートナーとの定期的な連絡、コミュニティ内の個人からの支援など、研究者が確立できるあらゆる安全対策によって、プロセス全体を通して研究者の安全が守られることが重要です。

• 質的研究
• 犯罪学における定量的手法