マサチューセッツ町会議

マサチューセッツ町会議
歴史
設立	1768年9月22日
解散	1768年9月28日
先行	マサチューセッツ州議会（解散）
後継者	マサチューセッツ州議会
リーダーシップ
会長	トーマス・カッシング
会場
ファニエルホール

マサチューセッツ町会議（1768年9月22日～29日）は、イギリス軍が反英暴動を取り締まるために間もなく到着するという知らせを受けてボストンで開催された超法規的集会であった。マサチューセッツ州の96の町の代表者がファニエル・ホールに集まり、選択肢を議論した。ジェームズ・オーティス・ジュニア、サミュエル・アダムズ、ジョン・ハンコックが率いる過激派は、武装抵抗を組織することを望んだ。大会議長トーマス・カッシングが率いる保守派は、書面による苦情の提出を望んだ。保守派が勝利し、代表者たちは解散する前に一連の穏健な決議を承認した。

1768年2月、マサチューセッツ下院はタウンゼンド諸法を非難する回状を発行し、他の植民地の代表者に送った。植民地大臣のヒルズボロ卿は下院に回状を撤回するよう命じた。下院が従わなかったため、フランシス・バーナード知事はマサチューセッツ議会を解散した。これにより、不満を法的に処理する手段を失った植民地人による暴動が勃発した。^[1]

6月10日、税関職員がジョン・ハンコックのスループ船リバティを押収すると、暴動が激化し、税関職員はボストン港の島の砦、キャッスル・ウィリアムに避難せざるを得なくなった。バーナード知事はイギリス政府にボストンに軍隊を派遣し、「訓練された暴徒の手から政府を救出する」よう要請した。^[2] 9月3日、知事はイギリス軍が間もなく到着することを非公式に知らせた。^[3]

何千人もの赤軍兵士がボストンの人々を脅迫し、抑圧するためにやって来るという噂が広まった。植民地の人々は、民間人の間に駐屯する常備軍が、憲法に反する議会の法令に服従させ、彼らを「奴隷制度の境界線そのもの」にまで引きずり下ろすのではないかと恐れていた。^[3] サミュエル・アダムズは「国王と議会が我々に課し、我々を竜騎士に仕立て上げるために国王官吏をこの国に定住させる前に、我々は武器を取り、最後の一滴の血を流すだろう」と宣言した。 ^[4]自由の息子たちはボストンで秘密会議を開き、抵抗運動を計画し始めた。とりわけ、彼らはイギリス軍ではなくマサチューセッツ民兵が占拠していたキャッスル・ウィリアムを占領する可能性について議論した。そこから、彼らは内港に接近するイギリス艦隊を撃退することができるだろう。ある観察者は「砲兵隊はキャッスルに近づこうとするすべての船を沈めることができる」と述べた。^[5]

サミュエル・アダムズ、ジェームズ・オーティス・ジュニア、ジョセフ・ウォーレンの指導の下、ボストンは9月12日と13日にファニエル・ホールでタウンミーティングを開催し、オーティスが議長を務めた。自由の息子達が多数出席した。彼らの最初の仕事は、バーナード知事にメッセージを送り、直ちに議会を召集するよう要請することだった。知事が上官の許可が必要だと主張して彼らの要請を拒否すると、議論はより脅迫的な雰囲気になった。^[5]

反逆罪で告発されるのを避けるため、愛国者たちは植民地がフランスに侵略される差し迫った危険にさらされているという口実で演説した。彼らはボストン市民全員に、地元の法律で義務付けられているように「しっかりと固定された火縄銃の装備と弾薬」を携行し、必要に応じて「敵」に対して使用するよう促した。町の武器は、清掃のために倉庫から取り出され、ホールに展示された。その場で人々に配布するという動議は極端すぎるとして却下されたが、オーティスは「武器はあります。あなた方の自由に対する試みがなされたとき、武器は配布されます。我々の宣言には説明の必要はないのです」と付け加えた。^[6]

ボストンの住民は、自分たちの権利を主張する決議をいくつか採択し、彼らの同意なしに常備軍を駐屯させることは違憲であると宣言し、国王だけでなく、自分たちの命と財産を危険にさらしても、イギリス国民としての自分たちの権利を守ることを誓った。また、22日から州全体の会議を開くことを決議し、オーティス、アダムズ、ハンコック、トーマス・カッシングを組織委員会に任命した。^[7]その後すぐに、町の選任委員は町に回状を送り、自分たちの懸念を概説し、会議に代表を送るよう要請した。^{[8]当時副知事を務めていた} トーマス・ハッチンソンは、後にこの会議は「どの植民地でもこれまでと違って、政府に革命を起こす傾向が強かった」と書いている。^[9]

町の集会とほぼ同時期に、自由の息子達はテレピン油の樽で粗末な灯台を作り、ビーコンヒルの柱に取り付けた。計画は、イギリス軍艦が発見され次第、灯台を点灯し、内陸部のマサチューセッツ州住民にボストンへ進軍し「陸に上陸する勇気のある兵士を全員殺す」時が来たことを知らせるというものだった。町の選任委員は灯台を降ろすよう命じられたが、彼らが拒否したため、保安官がそれを撤去した。9月19日、バーナード知事はハリファックスとアイルランドから数個連隊が向かっていることを公式に発表した。^[10]

1768年9月22日、マサチューセッツ州の96の町と8つの地区^[11]からの代表がボストンに集結し始めた。大会は1週間続いた。^[12]代表の半数強は、その年の初めにマサチューセッツ州議会で各町を代表していた人々と同じだった。^[13]何らかの理由で、ジェームズ・オーティスは最初の3日間を欠席した。彼の不在は他の活動家の士気を低下させたと思われる。^[12]

大会の全体的な雰囲気は、ボストンの町の集会よりもかなり保守的だった。トーマス・カッシングは、大会の目的は「他者の暴力的な計画を阻止できる賢明な人々を集めること」であると宣言した。サミュエル・アダムズは群衆をもっと過激な方向に誘導しようとしたが、穏健派は譲らなかった。多くは有権者から用心深くなり、破壊活動には参加しないようにと警告されていた。^[12]例外もあった。ミドルボロは軍隊の上陸に明確に反対し、ブレイントリーとレキシントンは常備軍を違憲と非難した。^[14]しかし、地方からの代表者のほとんどはボストン市民よりも慎重だった。大会の最初の行動は、自分たちがいかなる公的な権限も持っていないということを知事に再確認させることだった。^[15]

代表者たちが総督に総督裁判所の召集を丁寧に請願すると、バーナードは違法だとして直ちに解散するよう命じた。^[12]彼の返答は一部の臆病なメンバーに萎縮効果をもたらしたが、大会は続行された。代表者たちは忠誠と「平和と秩序への愛」を表明し、最も丁寧な言葉で国王に不満の是正を請願した。^[16]しかし、歴史家リチャード・D・ブラウンは、大会の存在自体がマサチューセッツ中に革命的な態度が広がっていたことを示していると主張している。政治的に活動的な町の大半は、超法規的な集会に出席することで知事に反抗する用意があることを示した。^{[17]ジョン・C・ミラーは、この大会を}マサチューセッツ植民地議会の前身と呼んでいる。^[18]

会議が終わる前に、マサチューセッツ州が公然と反乱を起こし、イギリス軍と戦うために民兵を召集したという噂がロンドン中に広まった。このニュースは非常に不穏なもので、ロンドン証券取引所の株価は下落した。^{[19] [20]}

その年の10月に軍隊がボストン港に入港すると、彼らは戦闘に備えて慎重に近づいた。銃を町に向け、船はまるで正式な包囲攻撃の準備をしているかのように整列した。トーマス・カッシングによると、軍隊は「戦闘隊形を組んで上陸し、彼らに伝えられた説明から、激しい抵抗に遭遇することを予想していた」という。^{[21] [22]}

この時までに、ボストンの好戦的な住民は穏健派多数派の意志に屈していた。彼らはイギリス軍を単独では倒せないことを知っていた。抵抗を受けることなく兵​​士たちはボストンを行進し、ファニエル・ホールを占領した。愛国者たちは彼らに宿舎を与えないことで彼らを妨害しようとしたが、その試みさえ失敗し、兵士たちは町に宿営した。^[21]

ボストンの愛国者たちは扇動的な発言を連発したにもかかわらず、軍隊の上陸に反対しなかったことで植民地中で嘲笑された。ニューヨークの人々は彼らの「ばかげた大言壮語」について冗談を言った。ゲイジ将軍は手紙の中で「彼らは会議では常に非常に大胆だが、行動で功績を挙げたことは一度もない人々だ」と書いた。^[23]イギリスの政治家は愛国者たちは空虚な脅しをするのが好きで、真剣に受け止めるべきではないと結論付けた。^[24]

兵士たちの存在はボストンの緊張を高めた。これは占領の記録を匿名で書いた『出来事の記録』に記録されている。この記録は植民地の団結に影響を与え、1774年にボストン港法案が可決されたとき、ボストンは他の植民地から切望されていた支援を受けた。 ^[18]

以下の町が会議に代表者を派遣した。^[11]スラッシュ (/) は、1 人の代表者が 2 つ以上の町を代表していることを示す。当時の慣例に従い、代表者はすべて男性であり、ほぼ間違いなく全員が白人であったが、必ずしも地主ではなかった。バーナード知事は後に「紳士はほとんどいなかった」と書いている。^[25]

大会の議事録によると、96の町が代表を派遣したとのことだが、その数が正確であれば、このリストは不完全である。^{[11] 1768年以降、いくつかの町や郡の名前と境界が変更されている点に留意されたい。現在、いくつかは}メイン州の一部となっている。

• ボストンのタイムライン
• マニュファクトリーハウス

• アダムス、サミュエル(1904) [1768]。「デニス・デ・バートへのマサチューセッツ町会議」。サミュエル・アダムスの著作。GPパットナムの息子たち。pp. 241–247。
• ブラウン、リチャードD. (1969 年1月)。「1768 年マサチューセッツ州町会議」。ウィリアム アンド メアリー クォータリー。26 (1): 94–104。doi :10.2307/1922295。JSTOR  1922295。
• エルウィン、アルフレッド・ラングドン編 (1856)。「トーマス・クッシングからスティーブン・セイヤーへの手紙、ボストン、1768年10月7日」。アメリカ独立戦争前のマサチューセッツ州での公的出来事に関する文書。フィラデルフィア: セブンティシックス・ソサエティ。pp. 106–108。
• ハッチンソン、トーマス（1828）。『マサチューセッツ湾植民地の歴史、1749年から1774年』ロンドン：ジョン・マレー。205ページ。
• ミラー、ジョン C. (1934年9 月) 。「マサチューセッツ会議、1768 年」。ニューイングランド季刊誌。7 (3): 445–474。doi :10.2307 / 359673。JSTOR  359673。
• スミス、ウィリアム・ジェームズ編 (1853)。「ワットリー氏からグレンヴィル氏へ、1768年10月27日」。グレンヴィル文書。389～391ページ。
• ウッド、ゴードン S. (2002)。アメリカ独立戦争の歴史。ランダムハウス出版グループ。ISBN 9781588361585。
• 「ボストン町会議の決議; 1768 年 9 月 13 日」。アバロン プロジェクト。1768 年 9 月 13 日。

• 1768年9月14日、町の会議を呼びかける大看板