大規模監視とは、人口全体または大部分を対象とした広範囲にわたる監視です。 [1] インドにおける大規模監視には、監視、電話盗聴、オープンソース諜報、合法的傍受、および1885年インド電信法に基づく監視が含まれます。
近年、インドでは法執行機関による顔認識技術の活用が見られる。テランガーナ州は人口1,000人あたり36台のCCTVカメラが設置されており、インドで最も監視が厳しい州である。一方、デリーやチェンナイの都市では1平方マイルあたりのカメラの数が中国の都市よりも多い。[2] [3]
歴史
植民地時代のインド
警察の監視
植民地インドの警察は、犯罪の相当部分が常習犯または常習犯の疑いのある者によって犯されていると考え、予防警察活動の一形態として監視戦術を発展させた。上級警察官は警察が監視するべき人物を特定するために犯罪記録を調べ、この目的のために、そのような人物の履歴シートまたは「悪質な人物名簿」が保管された。これらの監視活動は、地方の地区の警視にも依存しており、1861年の警察法により独自の警察活動を展開することが許可されていたため、立法上の認可外となる可能性もあった。 1857年の反乱後、警察の人員が最小限に抑えられ、間接的な権力に頼っていたため、この監視への依存は必要だと考えられた。[4]
1885年インド電信法
インド電信法第5条は、総督または地方政府が認可された電信を一時的に押収することを認め、また「公共の緊急事態」または「公共の安全の利益」の際に送信されたメッセージの内容をブロック、傍受、拘留、さらには開示する権限も与えており、政府長官がこれら2つの基準を満たすかどうかの最終決定権を持っていた。[5]この法律は、現代インドにおける電子通信の監視を認める主要な法律の1つである。[6]
監視技術の利用
監視カメラ
インドのいくつかの都市は、中国に次いで世界でも最高レベルのCCTV監視を行っており、2020年のComparitechレポートでは、ハイデラバードは世界で最も監視されている都市のトップ20にランクされており、リストに載っている唯一の2つの非中国都市の1つであり、当時の1000人あたり29.99台のCCTVカメラがありました。[7] CCTVカメラの数はそれ以来増加しており、2023年6月時点で入手可能な最新のデータでは、ハイデラバード(1000人あたり83.32台)、インドール(1000人あたり60台)、デリー(1000人あたり19.96台)が世界で最も監視されている都市に含まれています。[8]しかし、CCTVカメラの数はインドの主要都市間でも均一ではなく、ハイデラバード、デリー、チェンナイ、インドールの4都市で、国内に設置されているCCTVカメラの91%を占めています。[9]
顔認識技術
インドの警察は顔認識ソフトウェアを使用して、「履歴記録者」や「犯罪者」を特定し、行方不明者事件を解決しており、デリー警察は2019年のCAA反対デモや翌年の農民デモで抗議者を特定するためにも使用しています。 [10] [11]テランガーナ州警察などの警察は、顔認識システムを広範なCCTV監視ネットワークとともに運用し、ライブデータを顔認識アルゴリズムに入力しています。[12] [13] 2017年、チェンナイ警察は、市内の人気ショッピング街であるTナガル地区のCCTV映像をリアルタイムで処理する顔認識システムを導入し、データベースに保存されている犯罪者を検出しました。同様のシステムは、パンジャブ州警察によってパンジャブ人工知能システム(PAIS)として導入され、スーラト警察ではNECのNeoFaceテクノロジーを使用して導入されています。[14] [10]
Aadhaar 生体認証
インド政府は2009年に、インドの福祉サービス向上を目的に、インド国民なら誰でも取得できる12桁の身分証明書であるAadhaarを導入した。Aadhaarを取得するための登録手続きでは、指紋や虹彩スキャンといった生体認証データの提出が求められる。 [15] Aadhaar用にこのデータを収集し、集中型データベースに保存することは、その導入当初からプライバシーと監視に関する懸念を引き起こしてきた。Aadhaarは11億人を超える人々のデータを有する世界最大のデータベースである。時が経つにつれ、Aadhaarは基本的な国家サービスを受けるために必須となり、モバイルSIMカードの取得、銀行口座の開設、ローンの利用、学校や大学の入学・奨学金の申請のためのKYC確認に必要な書類となり、 PANカードや有権者IDなど他の身分証明書にもリンクされるようになった。プライバシー擁護派は、このレベルのAadhaar統合により、政府がこのデータベースからアクセスできる情報量に法的制限がないため、国家が個人の日常生活のあらゆる側面を追跡できるようになり、大量監視に必要なインフラが構築されると指摘している。[16] [17] [18] [19] 2016年のAadhaar法は、すべての福祉給付を含む多くの公共サービスにAadhaarを義務付け、民間企業によるAadhaarデータの収集さえ許可しようとしたが、最高裁判所は法律自体の有効性を維持しながら、この法律の条項を無効にした。[20] [21]しかし、この判決にもかかわらず、多くの組織はAadhaarを必須要件であると主張し続けている。[22] [23]
インドの大規模監視プロジェクト
インドは長年にわたり、多くの大規模監視プロジェクトを実施してきました。これには以下のものが含まれます。
DRDO ネトラ
DRDO NETRA は、インドのもう一つの大規模監視プロジェクトです。これは、国防研究開発機構の下にある人工知能とロボット工学センター (CAIR) 研究所によって開発されました。このシステムは、電子メール、インスタント メッセージ、ステータス更新、ツイートから数秒以内に「爆弾」、「爆発」、「攻撃」、「殺害」などの特定の単語を検出できます。このシステムは、Skype や Google Talk の疑わしい音声トラフィックを測定することもできます。DRDO NETRAプロジェクトの能力を強化するために、ソーシャル メディアのトレンドを監視し、国際社会の平和を脅かすさまざまなバイラル メッセージのソースを特定する Black Knight が 2013 年後半に開始されました。このプロジェクトについてはあまり詳細が明らかにされていませんが、エンジニアのグループが後に民間組織を設立し、インドと海外の光ファイバー ケーブルを盗聴してインドと外国の主題に関するソーシャル メディア分析を行っていると噂されています。これには、世界の他の地域と中国を結ぶモンゴルの主要インターネット通信ケーブルのサイバー盗聴インフラストラクチャが含まれます。[引用が必要]
合法的傍受および監視プロジェクト
合法的傍受および監視(LIM)は、インド政府が所有する電気通信技術開発センターであるテレマティクス開発センター(C-DOT)によって展開されている秘密の大規模電子監視プログラムです。 [24] LIMシステムは、インド政府が音声、SMS、GPRSデータ、加入者のアプリケーションの詳細、再チャージ履歴、通話詳細記録(CDR)[25]の記録を傍受し、インターネットトラフィック、電子メール、ウェブ閲覧、Skype、およびインドユーザーのその他のインターネットアクティビティを監視するために使用されます。モバイルオペレーターは、インド電信法のセクション5(2)およびIT規則のルール419(A)に従って「正当な許可」を得た後、政府が通話を傍受できるようにする独自のLIMシステムを展開しています。インターネットトラフィックを監視するLIMシステムは、政府によって一部の大規模ISPの国際ゲートウェイ(ISPのインターネットエッジルーター(PE)とコアネットワークの間)に展開されています。これらの監視システムは政府の完全な管理下にあり、その機能は秘密にされており、ISPには知られていない。[24]
NCCC
国家サイバーコーディネーションセンター(NCCC)は、インドが提案しているサイバーセキュリティと電子監視プロジェクトです。[26]通信メタデータをスクリーニングし、他の機関の情報収集活動を調整することを目的としています。 [27]法的枠組みと議会の監督がなければ、NCCCはインド国民のプライバシーと市民の自由を侵害する可能性があります。[28]
電気通信執行リソースおよび監視プロジェクト
電気通信執行リソースおよび監視(TERM) は、以前は Vigilance Telecom Monitoring (VTM) と呼ばれ、インド電気通信省 (DoT) の監視および監視部門です。TERM セルの主な機能は、ネットワークの監視、監視、セキュリティです。これ以外にも、TERM セルは中央監視システムを運用し、その他の機能も実行します。
中央監視システムプロジェクト
中央監視システムは、インドの監視関連プロジェクトです。このプロジェクトは、テレマティクス開発センターによって運営されています[29]
国家情報グリッド (NATGRID)
内務省のNATGRIDプロジェクトは、政府とのあらゆるやり取りを記録する国民と企業の集中データベースを作成しており、これは国民と企業のプロファイリングと大量監視に相当します。[30]
第144条の濫用
弁護士のヴリンダ・バンダリ、アビナブ・セクリ、ナターシャ・マヘシュワリ、マダブ・アガルワルがデリー警察が第144条に基づいて発令した命令を分析したところ、この法律は並行監視ネットワークの構築に利用されていることが判明した。命令の多くは、ATM、銀行、女子PG/ホステル、酒屋、駐車場所有者などの民間団体に監視目的でCCTVカメラを設置するよう指示していた。[31] [32]
参照
参考文献
- ^ 「大規模監視技術」。電子フロンティア財団。 2014年8月26日閲覧。
- ^ Inzamam, Qadri; Qadri, Haziq (2022-07-15). 「テランガナ州は完全監視国家に近づきつつある」The Wire . 2022-09-03閲覧。
- ^ Loganathan, Sonikka (2023-05-05). 「CCTVカメラは私たちを保護してくれるのか、それともプライバシーを侵害するのか?」The Hindu . 2023-05-06閲覧。
- ^ Giuliani, Erin (2012). 警察の知識:植民地ベンガルの監視、1861年から1913年(PDF)(Phd). クイーンズランド大学。2020年3月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年4月2日閲覧。
- ^ 総督評議会によって可決された法律集。1885年。132ページ。
- ^ 「解説:インドの監視に関する法律とプライバシーに関する懸念」インディアンエクスプレス。2021年7月23日。 2023年4月2日閲覧。
- ^ Mihindukulasuriya、Regina (2020-07-22)。「ハイデラバード、チェンナイ、デリーが世界で最も監視されている都市トップ50にランクイン、と報告書」ThePrint 。 2023年6月4日閲覧。
- ^ 「監視カメラ統計:どの都市に最も多くのCCTVカメラがあるか?」Comparitech 。 2023年6月4日閲覧。
- ^ 「インド、世界でCCTV監視が増加中、しかし犯罪率は影響を受けていない」The Wire 。 2023年6月4日閲覧。
- ^ ab インドにおける顔認識技術(PDF)。インターネットと社会センター (インド)。2021年8月31日。
- ^ 「説明 | デリー警察の顔認識技術の使用」The Hindu 2022年8月21日。ISSN 0971-751X 。 2023年6月5日閲覧。
- ^ 「ハイデラバードのCCTV監視モデル」mint 2020年11月9日2023年6月5日閲覧。
- ^ 「データ | テランガナ州がCCTV監視で目立つ」The Hindu 。2023年4月11日。ISSN 0971-751X 。 2023年6月5日閲覧。
- ^ Murali, Anand (2018-08-13). 「ビッグアイ:インドの大規模監視のための技術はすべて準備完了」FactorDaily . 2023年6月5日閲覧。
- ^ 「インドは眼球スキャンと指紋記録の膨大なデータベースを収集中」Time 2018年9月28日2023年6月5日閲覧。
- ^ Thornhill, John (2021-11-11). 「インドの包括的なIDシステムは世界の他の国々に警告を与える」. Financial Times . 2023年6月5日閲覧。
- ^ 「インドの怪しい大規模監視プロジェクトは私たち全員を懸念させるべき」Wired UK . ISSN 1357-0978 . 2023年6月5日閲覧。
- ^ チャンドラン、リナ。「インドのデジタルIDが個人データに対する人権をめぐる議論を巻き起こす」トーマス・ロイター財団ニュース。 2023年6月5日閲覧。
- ^ Panday, Jyoti (2017-06-01). 「Aadhaar: インドにおける監視の商業化時代の到来」.電子フロンティア財団. 2023-06-05閲覧。
- ^ 「何が 有効で何が無効か:Aadhaar判決について知っておくべきことすべて」。The Economic Times。2018年9月26日。ISSN 0013-0389 。2023年6月5日閲覧。
- ^ 「最高裁判所のAadhaar判決:今日の判決があなたにとって何を意味するか」The Indian Express 2018年9月26日2023年6月5日閲覧。
- ^ 「Aadhaarの混乱 | 4年経っても、一部の銀行は最高裁のAadhaar判決をまだ尊重していない」Moneycontrol . 2022-06-20 . 2023-06-05閲覧。
- ^ 「Aadhaarは必須ではないが、組織はそれを必須文書として提案している」。Business Today。2022年5月29日。 2023年6月5日閲覧。
- ^ ab 「政府はプライバシー保護策を破り、インターネットトラフィックを秘密裏に監視」The Hindu 2013年9月9日。 2014年8月26日閲覧。
- ^ 「政府、合法的な傍受と監視の規範を設定」インディアンエクスプレス。2012年2月17日。 2014年8月26日閲覧。
- ^ 「インドのサイバー保護団体が前進」Hindustan Times 2014年1月29日。2014年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月24日閲覧。
- ^ 「インド、サイバー監視機関の設置準備」The Hindu 2013年6月10日2014年11月24日閲覧。
- ^ 「インド、国内にPRISMのようなサイバー監視システムを導入か?」『ザ・ディプロマット』 2013年6月10日。 2014年11月24日閲覧。
- ^ 「NSAは忘れろ、インドのテレマティクス開発センターは最悪のオンラインスパイトップ3の1つだ」India Today。2014年3月12日。 2014年8月26日閲覧。
- ^ Singh, Dalip (2023年4月27日). 「注視。NATGRIDが人々や企業のデジタルプリントに着目」. Business Line . 2023年4月30日閲覧。
- ^ バンダリ、ヴリンダ;セクリ、アビナブ。マヘシュワリ、ナターシャ。アガルワル、マダフ。 「第 144 条 CrPC の使用と悪用」。SSRN。 SSRN 。2023 年 4 月 24 日に取得。
- ^ Bhandari, Vrinda; Sekhri, Abhinav; Maheshwari, Natasha; Aggarwal, Madhav ( 2023-04-24 ). 「刑事訴訟法第144条:法律がどのように法律違反に利用されたか」。The Times of India。2023-04-24閲覧。
