マレー語の議題

マレーシアの政治において、マレー・アジェンダは、マレー人の優位性（ketuanan Melayu）の理想に関連する概念である。20世紀の大半、公の議論では取り上げられることはなかったが、2000年代初頭、マレーシアの主要政党である統一マレー国民組織（UMNO）の複数の政治家の談話で使用されたことで注目を集めるようになった。マレー・アジェンダは、マレーシアのマレー民族 の守護者と自認するUMNOと密接な関係がある。

地元の学者の一人によると、マレー・アジェンダは、マレーシア憲法でマレー人とその他の先住民族（総称してブミプトラと呼ばれる）に与えられた特権を構成する。これには、マレーの君主とマレーシアの国家元首であるヤン・ディ・ペルトゥアン・アゴンに関する条項、イスラム教の国教としての地位、マレー人の土地保留地、マレー語の国語としての地位など、マレーに関連する国家のシンボルに関する憲法の部分が含まれる。教育、雇用、公務の分野でマレー人にいくつかの優遇措置と割り当てを与える物議を醸している第153条も、マレー・アジェンダに該当するだろう。非マレー系マレーシア人は、マレー・アジェンダを受け入れた見返りとしてマレーシア国籍を与えられたと考えられている。別の意味では、マレー・アジェンダはマレーシア社会契約の半分を表しており、残りの半分は非マレー系への国籍付与である。^[1]

州によってマレーの課題の強調点は異なります。クアラルンプール連邦直轄領では、都市部の貧困とスラム街がUMNO代表団の主なターゲットです。トレンガヌのような農村部では、貧困撲滅と宗教が強調されています。^[2]

マレー人の議題は、UMNO総会で特に目立ってきた。政治家は、マレー人の政治的優位性、すなわちマレー人に対する国民の権利、および民間部門でマレー人に相当な優遇措置と割り当てを与える マレーシアの新経済政策（NEP）を、マレー人の政治的優位性と関連付けることが多い。

2006年のUMNO総会では、数人の政治家が、政府の民族政策を批判したり疑問視したりする与党連合の他の党首である国民戦線の指導者の問題を取り上げました。あるアナリストは「この総会は、与党内に互いに反対するグループがあるという確執が存在することを示唆しているように見える確執とは別に、別の意味で非常に興味深いものです。これは明らかに、単にマレー人の議題と呼べるものの問題であり、マレー人の議題とは、この国の政治におけるマレー人の優位性です。」と語りました。^[3]

前年の総会でクリス（マレーの短剣）を振りかざして話題となった教育大臣でUMNO青年党のヒシャムディン・フセイン氏は総会で、「国家ミッションにおけるマレー人の課題は、マレー人だけが恩恵を受け、非マレー人は損をしているといったゼロサムゲームとみなされるべきではない。非ブミプトラは、新経済政策の実施中に、さまざまな分野のプロジェクトを通じて、直接的または間接的に自分たちも恩恵を受けたことを勇気を持って認めるべきだ」と述べた。他の代表者たちは、マレー人がマレーシアの人口のほぼ半分を占めているにもかかわらず、公式のマレー人の株式保有率は18%であると述べ、経済的な不平等とみなされていることを非難した。^[4]

株式保有率自体は、地元のシンクタンクが2006年に上場企業1,000社を基準にマレー人の株式保有率が45%と算出した際に、少し前に論争になったことがあった。これはNEPで設定された政府目標の30%を大幅に上回っていた。しかし、政府は株式の計算に時価ではなく額面価格を使用し、政府系企業をマレー人所有とみなさず、上場企業だけでなく登録企業60万社すべてを対象にしていたため、この数字に異議を唱えた。^[5]しかし、批評家は額面価格の使用は時代遅れであり、所有株式の真の価値を反映していないと主張した。^[6]

議会では、マレー人の平等目標をマレー・アジェンダに沿って70％に引き上げるよう求める声もあった。^[7]同時に、ナジブ・トゥン・ラザク副首相は、マレー人に対する4世紀にわたる植民地主義的抑圧は数十年で解消することはできないと主張し、マレー・アジェンダの達成に期限は設けないと述べた。^[8]

• マレーシア憲法第153条
• ブミプトラ（マレーシア）
• マレー語
• マレーシアの新経済政策
• 社会契約（マレーシア）