メジャーリーグベースボールの共謀

1968年、新組合長のマービン・ミラーは、球団オーナーと野球界初の団体交渉協定（CBA）を交渉した。オーナー側は選手が共同交渉を行うことを禁止したいと考えていた。ミラーは、禁止がオーナー側にも適用されることを条件に同意する用意があった。オーナー側はすぐに同意し、それ以降のすべてのCBAには「選手は他の選手と共同して行動してはならず、球団は他の球団と共同して行動してはならない」という文言が含まれている。^{[ 1 ]}

1985年シーズン後のフリーエージェント市場は、10年前のセイツの決定以来、どの市場とも異なっていた。35人のフリーエージェントのうち、チームを移籍したのはわずか4人で、その4人は以前のチームから必要とされていなかった。カーク・ギブソン、トミー・ジョン、フィル・ニークロなどのスター選手は、他のチームからオファーを受けなかった。1985年12月9日号のスポーティング・ニュースの表紙には、「なぜ誰もカーク・ギブソンと契約しないのか？」と書かれていた。 ^{[ 6 ]}ジョージ・スタインブレナーはカールトン・フィスクに契約を提示したが、シカゴ・ホワイトソックスの会長ジェリー・ラインズドルフから電話を受けた後、そのオファーを取り下げた。^{[ 7 ]}また、各チームはチームのロースターを25人から24人に削減した。

12月までに、数人の代理人が何かがおかしいと感じ、メジャーリーグ選手会（MLBPA）会長のドナルド・フェールに苦情を申し立てた。1986年2月、MLBPAは最初の苦情申し立てを行い、後に「共謀I」として知られるようになった。

1986年シーズン後のフリーエージェント市場も、選手にとってはあまり良い状況ではなかった。移籍したフリーエージェントはわずか4人だった。アンドレ・ドーソンは減俸を受け入れ、1年契約でシカゴ・カブスと契約した。フリーエージェントの4分の3は1年契約を結んだ。古巣に戻ったスター選手には、ジャック・モリス（デトロイト・タイガース）、ティム・レインズ（モントリオール・エクスポズ）、ロン・ギドリー（ニューヨーク・ヤンキース）、リッチ・ゲドマン（レッドソックス）、ボブ・ブーン（カリフォルニア・エンゼルス）、ドイル・アレクサンダー（アトランタ・ブレーブス）などがいる。

フリーエージェント制度が始まって以来初めて、メジャーリーグの平均年俸が減少した。フリーエージェントの平均年俸は16%減少したが、MLBは収益が15%増加したと報告した。これを受けて、MLBPAは1987年2月18日に2度目の苦情申し立て（共謀II）を行った。こうした状況の中、ユーベロスはオーナーに対し、3年を超える契約を提示する予定があるかどうかを直接伝えるよう命じた。^{[ 5 ]}

1987年9月、共謀事件Iは仲裁人トーマス・T・ロバーツの審理にかけられ、ロバーツはオーナー側が選手の移籍を制限するために共謀し、労使協定に違反したとの裁定を下した。

判決後、球団オーナーは戦術を変えたが、意図は変わらなかった。彼らは選手に提示されたオファーに関する情報を共有するための「情報バンク」を作成した。影響を受けた選手には、ポール・モリター、ジャック・クラーク、デニス・マルティネスなどが含まれる。 1988年1月、 MLB選手会は3度目の苦情申し立て（共謀III）を行った。

1988年1月18日、ロバーツは球団オーナーに対し、選手たちに1050万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。当時、1985年のフリーエージェントのうち野球界に残っていたのはわずか14人だったが、ロバーツはそのうち7人に「新たな姿」のフリーエージェントとして再挑戦の機会を与えた。彼らは既存の契約を失うことなく、どの球団にも自分のサービスを提供できるようになった。1988年1月29日、カーク・ギブソンはロサンゼルス・ドジャースと450万ドル、3年の契約を結んだ。

1989年10月、仲裁人ジョージ・ニコラウは共謀IIの審理を主宰し、選手側に有利な判決を下した。ニコラウは3800万ドルの損害賠償を決定した。「新装」フリーエージェントには、ロン・ギドリー、ボブ・ブーン、ドイル・アレクサンダー、ウィリー・ランドルフ、ブライアン・ダウニング、リッチ・ゲドマンなどが含まれていた。^{[ 8 ]}

共謀IIIの損害賠償額は6450万ドルだった。オーナー側は、複数年契約やボーナスの損失に関連する選手への補償も行わなければならなかった。この和解で「新顔」となったフリーエージェントは、ジャック・モリス、ゲイリー・ガエッティ、ラリー・アンダーセン、ブレット・バトラー、デイブ・ヘンダーソンだった。^{[ 9 ]}

3件の共謀事件の最終的な和解は1990年11月に成立した。球団オーナーは選手に2億8000万ドルを支払うことに同意し、MLB選手会が被害を受けた選手への分配方法を決定することになった。^{[ 10 ]}

当時コミッショナーだったフェイ・ヴィンセントはオーナーたちにこう言った。^{[ 11 ]}

君たちが直視しなければならない最大の現実は、共謀だ。君たちは選手たちから2億8000万ドルを盗んだ。そして、君たちが捕まり、今もなお多くの選手が関与していることから、選手たちはこの問題に関して一致団結している。

ミラーはヴィンセントの意見に概ね同意し、ユーベロスとオーナーたちの行動は「試合だけでなく、ポストシーズンの全シリーズを含むペナントレース全体を八百長に等しい」と述べた。^{[ 12 ]}

後にヴィンセントは、1994年から1995年のストライキを含む1990年代初頭の野球界の労働問題について、オーナーが選手から金を盗んでいると彼が呼ぶことに対する選手の怒りが原因だと非難した。^{[ 13 ]}

2005年、ヴィンセントは、球団オーナーが1990年代にメジャーリーグで行われた2回の拡張（フロリダ・マーリンズ、コロラド・ロッキーズ、アリゾナ・ダイヤモンドバックス、タンパベイ・デビルレイズの創設）を、共謀訴訟の和解金の一部に充てたと主張した。^{[ 14 ]}

選手たちは、オーナーたちが2002年と2003年のシーズンに共謀行為を行ったと主張した。 2006年の労使協定の一環として、オーナーたちは「贅沢税」の収益分配基金から選手たちに1200万ドルを支払うことに合意した。この合意は、オーナーたちが罪を認めることなく行われた。^{[ 15 ]}

2007年11月、MLB選手会は、球団オーナーがフリーエージェントに関する情報を共謀して共有し、アレックス・ロドリゲスの新しいフリーエージェント契約の最終価格を抑えるために共謀した可能性があるとの懸念を表明した。^{[ 16 ]}

2008年10月、MLB選手会は、オーナーらがバリー・ボンズが2008年の契約を受け取れないように違法に共謀したとして、オーナーらに対して共謀の苦情を申し立てる意向を示した。^{[ 17 ]}しかし、チームに選手の意思に反して契約を強制する根拠はなく、ボンズに対する組織的な妨害行為の証拠もなかったため、苦情は取り下げられた。