Loading article…
火山および火成岩配管系（VIPS）は、相互に連結したマグマチャネルとマグマチャンバーで構成され、マグマはこれらを通じて流れ、地殻内に蓄えられます。[1]火山配管系は、大陸リソスフェア、海洋リソスフェア、リソスフェア下マントルで生成されたマグマが輸送される際に、海洋中央海嶺、沈み込み帯、マントルプルームなど、すべての活発なテクトニック環境で見られます。マグマは、まず部分溶融によって生成され、続いて分離および抽出されて溶融物が固体から分離されます。[1]マグマが上方に伝播するにつれて、マグマチャネルの自己組織化ネットワークが形成され、溶融物が下部地殻から上部領域に輸送されます。[1]チャネル上昇のメカニズムには、岩脈の形成[3]や、溶融物を導管で輸送する延性破壊が含まれます。[4]ダイアピルは大量の溶融物を運び、地殻を通って上昇します。[5]マグマの上昇が止まるか、マグマの供給が止まると、マグマの定置が起こります。[2]定置のメカニズムによって、プルトン、シル、ラコリス、ロポリスなどのさまざまな構造が形成されます。[4]
マグマ生成
部分溶融
部分溶融はマグマ生成の第一段階であり、マグマは VIPS の基礎です。マグマは生成された後、地殻を横切って移動し、マグマ導管とマグマ溜まりの形成につながります。大陸地殻では、固体岩石の一部が溶融して珪長質マグマになるときに部分溶融が起こります。[4]下部地殻と上部マントルの岩石は部分溶融の影響を受けます。部分溶融の速度と結果として生じるケイ酸塩溶融物の組成は、温度、圧力、フラックス添加量（水、揮発性物質）、および根源岩の組成によって異なります。[4]海洋地殻では、マントル物質の減圧溶融により玄武岩マグマが形成されます。マントル物質が上昇すると、圧力が大幅に低下し、岩石の融点が大幅に低下します。 [1]
溶融分離と抽出
マグマが生成されると、マグマはマグマの分離と抽出のプロセスによってその発生源から移動します。これらのプロセスによって、マグマの最終的な組成が決まります。分離と抽出の効率に応じて、火山性および火成性の配管システムの構造が異なります。[6]
分離
メルト分離とは、メルトが根源岩から分離するプロセスです。部分溶融によってシリカを多く含むメルトが生成された後、根源岩の重力による圧縮によってメルト分離が達成されます。 [6]これにより、メルトが細孔から押し出され、粒界でメルトが生成されます。[6]メルトの液滴が蓄積し続け、メルトの割合が増加し続けると、メルトプールとして集まる傾向があります。[7]メルトの相互接続性によって、メルトを抽出できるかどうか、いつ抽出できるかが決まります。[7]根源岩のメルトの割合が7％の最初の浸透閾値に近づくと、メルトは移動し始めます。[8]この時点で、粒界の80％が溶融し、岩石は非常に弱くなります。[8]溶融が進み、メルトが蓄積し続けると、メルトの割合が26％から30％で2番目の浸透閾値に達します。[9]根源岩のマトリックスが分解し始め、メルトの抽出が始まります。[4]
抽出
溶融物が固体から分離した後、溶融物の抽出が行われる。マグマ抽出の速度は、その源岩から発達したマグマチャネルネットワークの空間分布と相互接続性に依存する。[1] 溶融物の抽出には2つの最終段階がある。マグマチャネルの発達が速く、ネットワークが高度に相互接続されている場合、溶融物はパルス的に抽出される可能性がある。一方、マグマチャネルが連続的かつ着実に発達している場合、溶融物は源から絶えず排出される可能性がある。[10]
また、マグマの抽出は、溶融物の化学組成、岩脈によって運ばれるマグマの量、そして結果として、プルトンへのマグマの体積流量を制御します。[1]これらは最終的に、岩脈やプルトンの形成など、VIPSの全体的な構造を制御します。[1]
例えば、マグマの流路がうまくつながっていないと、源泉がうまく排出されず、岩脈がプルトンに供給できるほど遠くまで広がる前に凍結してしまう可能性があります。[4]源岩が十分な溶融で岩脈の上昇を開始できなかった場合、源岩は排出されないままになり、源岩のダイアピル上昇が促進される可能性があります。 [4]
マグマの上昇と輸送
十分な量の溶融物が蓄積されると、マグマ源からマグマ導管を通って地殻の浅い層に移動し、VIPS内のさまざまなマグマ溜まりや構造を形成します。[4]マグマの浮力は、あらゆる種類の輸送メカニズムの主な原動力です。[4]
ダイアピリズム
ダイアピルは、浮力があり、高温で延性のあるマグマの塊が、より高次のリソスフェア層に上昇するときに形成されます。 [ 11]ダイアピルは、下部地殻から中部地殻におけるマグマ輸送の主なメカニズムと考えられており[2] 、フェルシックマグマとマフィックマグマの両方にとって実行可能な輸送メカニズムの1つです。[11]
ダイアピル現象は、発生源領域に十分な量の溶融物が蓄積された場合にのみ始まります。[1]発生源領域で溶融物の塊が生成され、それが上昇しようとすると、その歪みにより、密度差の結果として、溶融物と周囲の母岩の界面で周期的なレイリー・テイラー不安定性が発生します。 [12] [5]溶融物の密度が周囲の岩石よりも低いため、レイリー・テイラー不安定性は成長して増幅し、最終的にダイアピルになります。[5]
数値モデルと実験室実験により、湧昇する溶融物の粘性が周囲の母岩より低い場合、茎に繋がった球形のダイアピルが形成され、これをストークスダイアピルと呼ぶことが実証されている。[12] [5]ストークスダイアピルは、弱く延性のある地殻内の巨大なマグマ体の上昇に適したメカニズムである。[4]小さなダイアピルは、熱損失と凝固のために上昇の途中で凍結する可能性が高い。[13]
最近の研究では、ダイク・ダイアピルのハイブリッドモデルの方が、ダイアピル形成のより現実的なメカニズムである可能性があることが実証されている。[14]ダイク・ダイアピルのペアの数値シミュレーションでは、ダイアピルが伝播するにつれて、疑似ダイクゾーンがダイアピルの上部に発達する可能性があることが示さ れており、これは屋根岩を軟化させてダイアピルを上昇させるために不可欠である。[14]また、断続的なマグマの注入がダイアピルシステムの温度を維持し、凍結を防ぐために重要であることも実証されている。[14]
ダイアピルは、地殻ダイアピルとマントルダイアピルに分類することもできます。地殻ダイアピルは、部分溶融により下部地殻から隆起します。[11]一方、マントルダイアピルはマントル内で形成され、最終的にはモホ面を横切って上昇するか、下部地殻の下部プレートに付着して部分溶融のための熱を提供します。[11]
チャネリング上昇
堤防
岩脈は、地層を貫くマグマで満たされた垂直または亜垂直の亀裂であり、源岩をマグマ溜まりや岩床に繋ぎ、最終的には地表に達することもあります。[15]
岩脈内のマグマの輸送は、マグマの浮力と、岩脈が源岩とつながっている場合は貯留層 圧力によって起こります。 [4] 岩脈は、通常、広い表面積を持つ狭いチャネルの拡張ネットワーク内にあるため、ダイアピルよりも高速でマグマを輸送します。[4]しかし、表面積が大きいということは、マグマの結晶化が起こりやすいことを意味します。そのため、一部の岩脈は地表まで上昇することもあります。しかし、そのほとんどは、硬い層の閉塞が固化するため、深部で終わっています。[16]
岩脈には2つのタイプがあり、深部のマグマ源から発生する広域岩脈群と、浅いマグマ溜まりから発生する局所シート群があります。[17]広域岩脈群は通常細長く、局所シート群は傾斜した円形で、リング岩脈としても知られています。[17]
岩脈の形状は、応力場と母岩中の既存の断層や節理の分布に関連している。[ 17 ] [ 15 ]したがって、伸張的な構造環境は岩脈の形成に有利である。[15]
延性破壊
延性破壊は岩石のクリープによって形成され、延性再結晶によって小さな空隙が形成され、それが岩石につながり、最終的に岩石を破壊します。[18]延性破壊は地殻深部で見られ、変形モードが脆性から延性に変化します。[18]延性破壊は地殻深部にあるマグマ導管に関連しています。[18]
断層とせん断
断層と剪断帯は、マグマが流入して上層に輸送される際の弱点線として機能します。地域的な変形により、正断層、逆断層、横ずれ断層を含む3つの主要な断層タイプが発生する可能性があります。[19]特に、地層を切断するトランスプレッション断層は、定置のためのスペースを作成することで、マグマの輸送と上昇に関連しています。[19]
マグマの定置
マグマの上昇が止まると、マグマ体の凍結またはマグマ供給の停止により、マグマ溜まりが形成されます。[4]マグマの定置は、根源岩の上のどの深さでも起こり得ます。[4]マグマの定置は、主に浮力やマグマ圧などのマグマの内部力によって制御されます。[2]マグマ圧は深さとともに変化し、垂直応力は深さの関数です。[20]マグマ定置のもう1つのパラメータは、マグマ供給速度です。[2]現場での証拠から、深成岩の形成には、単一のパルスではなく、複数の段階のマグマ注入が関与しています。[21]マグマの供給が止まるまで、数百万年にわたって少量のマグマが徐々に蓄積されます。[21]
マグマの定置は、形成の深さと形状に応じて、深成岩、岩床、ラコリス、ロポリスに分類できます。
中〜下層階級
プルトン
下部地殻に堆積したマグマ体はプルトンに分類されます。プルトンは板状の物体で、その長さよりも厚さが大きいです。[15]これは、堆積レベルではマグマが主に水平方向に流れることを意味します。プルトンの厚さは1キロメートルから約数十キロメートルの範囲です。[15]また、プルトンが複数のマグマパルスで構築されるには約0.1 Maから6 Maかかります。[23]
異なる環境におけるプルトンの成長は、母岩の特性と定置深度の関数である可能性があります。[4]現場での証拠から、プルトンが延性環境で形成されると、周囲の岩石が横方向と垂直方向の両方に変位します。[15]しかし、脆性環境では、側方縁に歪みの証拠がないため、プルトンは垂直方向に変位する必要があります。[15]したがって、母岩の延性が低下すると、横方向の変位の可能性は低下します。[4]
プルトンは、プルトン床の形状によって2つのタイプに分類できます。これらはくさび形プルトンとタブレット形プルトンと呼ばれます。[24]くさび形プルトンは通常、不規則な形をしています。下に向かって細くなる根元があり、最終的には円筒形のフィーダー構造になり、床がさまざまな角度で内側に傾斜します。[22]タブレット形プルトンは、くさび形プルトンと比較して、プルトン床と天井が平行で、側面がより急勾配です。[1]一部のプルトンは、2つのタイプの特徴を示す場合があります。[1]
中流から上流階級
敷居
岩床は一般に、板状の形状で周囲の岩層と主に調和したシート状の貫入岩として定義されます。[15]岩床は一般に地表から 3 キロメートル以内に存在します。[15]ほとんどの岩床は、堆積層でよく見られるように、水平に近い形状をしています。[25]ただし、場合によっては、岩床が堆積層を変形し、傾斜した形状や垂直に近い形状などの他の形状を示すことがあります。 [25]岩床の長さは数十キロメートルに及ぶことがあります。[25]
シルは、その形状と母岩との一致によって、現場での証拠に基づいて5つの異なるタイプに分類できます。[26] [27]これらは、地層一致シル、海進シル、段階的海進シル、受け皿形シル、V字型シル、およびハイブリッドシルです 。 [26] [27] 地層一致シルは、シルの典型的な表現です。これらは、母岩と連続的かつ一致して発達し、上部地殻のより深い部分でよく見られます。[27]海進シルは、母岩に対して斜めの角度で上層に切り込まれ、伝播し、不一致な特性を示します。 [27]形状はより直線的です。段階的海進シルは海進シルに似ていますが、一致するセグメントと一致しないセグメントが交互に存在し、階段状の特徴を生み出します。[27]ソーサー形の敷居は、中央の低い調和敷居と、先端が平らになっている高い外側の2つの超越敷居から構成されています。[27]通常、内側の敷居は厚く、外側に向かって薄くなります。[27] V字型の敷居はソーサー形の敷居に似ていますが、内側の部分が短くなっています。ハイブリッド敷居は、上記の敷居の特徴が混在しています。[27]
ラコリス
ラコリス岩は岩床が積み重なって形成されます。[28]典型的にはドーム状の構造をしており、わずかに高い屋根と岩層と一致する平らな床を備えています。[15]岩床は3キロメートルを超えない深さで形成されます。 [15]十分なマグマが岩床として定着するには通常100年から10万年かかり、岩床が集まってラコリス岩が形成されます。[15]
ラコリスの形成は、定置開始時の母岩の節理と断層によって支配される。 [28]これらの脆弱線は、水平形状の初期シルのような構造の形成への経路を提供する。[28]この段階では、シートの縁がより速く冷却され、さらなる水平方向の変位を可能にする剪断帯が形成されるため、シート貫入の方が定置のより好ましいメカニズムである。[29]しばらくして冷却速度が低下し、シルが互いに積み重なり続けると、シート貫入はもはや好ましいメカニズムではなくなる。なぜなら、脆弱帯が減少するためである。[29]堆積層間の凝集力も、岩石の変位と変形により低下している。[28]ここで、インフレーションは、貫入の成長を継続する可能性のあるメカニズムである。この時点で、マグマの表面積が、上部層の岩石静力学荷重を克服できるマグマ力を生成するのに十分大きい場合、垂直方向のインフレーションが発生する可能性がある。[28]マグマ溜まりの垂直方向の膨張によりラコリスが形成される。[28]
ロポリス
ロポリスは、凸型の形状を示すレンズ状の調和した貫入岩塊である。典型的には、底部陥没を伴う。ロポリスの形成については、2 つのモデルが提案されている。それは、片持ち梁モデルとピストン モデルである。片持ち梁モデルは、プルトンの縁の点を中心に底部が傾いた結果としてのロポリスの形成を説明する。 [4]これは、単純なせん断によって下層の地殻を変形させ、部分溶融の沈下を引き起こす。[4]ピストン モデルでは、中央のブロック底部が沈下するとロポリスの形成が始まる。[4]底部は厚くなり続け、平板状のロポリスを形成する。[30]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijk Burchardt, S. (2018-01-01). 「火山および火成岩配管システム入門 - 分野と共通概念の開発」。Burchardt, S. (編)。火山および火成岩配管システム: 地球の地殻におけるマグマの輸送、貯蔵、進化を理解する。エルゼビア。pp. 1–12。doi :10.1016 / b978-0-12-809749-6.00001-7。ISBN 978-0-12-809749-6。
- ^ abcde Burchardt、S. (2009)。上部地殻におけるマグマ定置のメカニズム ( Dr. rer. nat. )。ゲッティンゲン大学。OCLC 553444973。
- ^ Mathieu, L.; van Wyk de Vries, B.; Holohan, Eoghan P.; Troll, Valentin R. (2008-07-15). 「岩脈、カップ、ソーサー、敷石: 脆性岩石へのマグマ侵入に関する類似実験」.地球惑星科学レター. 271 (1): 1–13. Bibcode :2008E&PSL.271....1M. doi :10.1016/j.epsl.2008.02.020. ISSN 0012-821X.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Cruden, AR; Weinberg, RF (2018-01-01). 「下部および中部地殻におけるマグマの輸送と貯蔵のメカニズム - マグマの分離、上昇、および配置」Burchardt, S. (ed.).火山および火成岩配管システム: 地球の地殻におけるマグマの輸送、貯蔵、および進化の理解。Elsevier。pp. 13–53 [15–16]。doi : 10.1016/ B978-0-12-809749-6.00002-9。ISBN 978-0-12-809749-6。
- ^ abcd Whitehead, JA; Luther, DS (1975). 「実験室ダイアピルとプルームモデルのダイナミクス」Journal of Geophysical Research . 80 (5): 705–717. Bibcode :1975JGR....80..705W. doi :10.1029/JB080i005p00705. ISSN 2156-2202.
- ^ abcd McKenzie, D. (1984-08-01). 「部分的に溶融した岩石の生成と圧縮」. Journal of Petrology . 25 (3): 713–765. doi :10.1093/petrology/25.3.713. ISSN 0022-3530.
- ^ abc Brown, M.; Korhonen, FJ; Siddoway, CS (2011). 「地殻を通る溶融物の流れの組織化」. Elements . 7 (4): 261–266. Bibcode :2011Eleme...7..261B. doi :10.2113/gselements.7.4.261.
- ^ abc Rosenberg, CL; Handy, MR (2005). 「部分的に溶融した花崗岩の実験的変形の再考：大陸地殻への影響」. Journal of Metamorphic Geology . 23 (1): 19–28. Bibcode :2005JMetG..23...19R. doi : 10.1111/j.1525-1314.2005.00555.x . S2CID 55243642.
- ^ Vanderhaeghe, O. (2001-04-01). 「大陸地殻におけるメルト分離、広範囲にわたるメルト移動、マグマ移動: 孔から造山帯までの構造記録」.地球の物理と化学、パート A: 固体地球と測地学. 26 (4): 213–223. Bibcode :2001PCEA...26..213V. doi :10.1016/S1464-1895(01)00048-5. ISSN 1464-1895.
- ^ Bons, PD; van Milligen, BP (2001-10-01). 「溶融岩石と炭化水素の自己組織化臨界輸送と蓄積をモデル化する新しい実験」.地質学. 29 (10): 919–922. Bibcode :2001Geo....29..919B. doi :10.1130/0091-7613(2001)029<0919:NETMSO>2.0.CO;2. ISSN 0091-7613.
- ^ abcd Polyansky, OP; Reverdatto, VV; Babichev, AV; Sverdlova, VG (2016). 「固体リソスフェアを通るマグマ上昇のメカニズムとマントルと地殻のダイアピリズムの関係：数値モデル化と自然の例」。ロシアの地質学と地球物理学。57 (6): 843–857。Bibcode : 2016RuGG ...57..843P。doi : 10.1016/ j.rgg.2016.05.002。
- ^ ab Berner, H.; Ramberg, H.; Stephansson, O. (1972-11-01). 「ダイアピリズム理論と実験」. Tectonophysics . 15 (3): 197–218. Bibcode :1972Tectp..15..197B. doi :10.1016/0040-1951(72)90085-6. ISSN 0040-1951.
- ^ Mahon, KI; Harrison, TM; Drew, DA ( 1988). 「温度が変化する媒体における花崗岩質ダイアピルの上昇」。Journal of Geophysical Research: Solid Earth。93 ( B2): 1174–1188。Bibcode : 1988JGR ....93.1174M。doi :10.1029/ JB093iB02p01174。ISSN 2156-2202 。
- ^ abc Cao, W.; Kaus, BJP; Paterson, S. (2016). 「マグマ脈動と岩脈・ダイアピル相互作用によって促進される大陸地殻への花崗岩質マグマの侵入：数値シミュレーション」.テクトニクス. 35 (6): 1575–1594. Bibcode :2016Tecto..35.1575C. doi : 10.1002/2015TC004076 . ISSN 1944-9194. S2CID 132356294.
- ^ abcdefghijkl Cruden, AR; McCaffrey, KJW; Bunger, AP (2017). 「表層火成岩の幾何学的スケーリング：定置と成長への影響」。Breitkreuz, Christoph; Rocchi, Sergio (編)。浅層マグマシステムの物理地質学。Cham: Springer International Publishing。pp. 11–38。doi : 10.1007 / 11157_2017_1000。ISBN 978-3-319-14083-4. 2021年11月11日閲覧。
- ^ Kavanagh, JL (2018-01-01). 「上部地殻におけるマグマ輸送のメカニズム - ダイキング」。Burchardt, S. (編)。火山および火成岩配管システム: 地球の地殻におけるマグマ輸送、貯蔵、進化の理解。エルゼビア。pp. 55–88。doi :10.1016 / B978-0-12-809749-6.00003-0。ISBN 978-0-12-809749-6。
- ^ abcd グダムンドソン、A.;マリノーニ、L. (2002)。 「堤防の形状、設置、停止」。アンナレス テクトニエ。13：71-92。
- ^ abc Weinberg, RF; Regenauer-Lieb, K. (2010). 「延性破壊とマグマ源からの移行」.地質学. 38 (4): 363–366. Bibcode :2010Geo....38..363W. doi :10.1130/G30482.1.
- ^ ab Benn, K.; Roest, WR; Rochette, P.; Evans, NG; Pignotta, GS (1999). 「シンテクトニックバソリス構造の地球物理学的および構造的特徴: ノバスコシア州メグマテレーンのサウスマウンテンバソリス」. Geophysical Journal International . 136 (1): 144–158. Bibcode :1999GeoJI.136..144B. doi : 10.1046/j.1365-246X.1999.00700.x . S2CID 89608372.
- ^ Dumond, G.; Yoshinobu, AS; Barnes, CG (2005). 「ノルウェー中部の Sausfjellet プルトンの地殻中部定置: 延性流動、ストーピング、および原位置同化」。Geological Society of America Bulletin . 117 (3): 383. Bibcode :2005GSAB..117..383D. doi :10.1130/b25464.1. ISSN 0016-7606.
- ^ ab Brown, M. (2013-07-01). 「花崗岩：生成から堆積まで」.アメリカ地質学会紀要. 125 (7–8): 1079–1113. Bibcode :2013GSAB..125.1079B. doi : 10.1130/B30877.1 . ISSN 0016-7606.
- ^ abc Améglio, L.; Vigneresse, JL (1999). 「深部における花崗岩質貫入岩の形状の地質物理学的画像化：レビュー」.地質学会、ロンドン、特別出版. 168 (1): 39–54. Bibcode :1999GSLSP.168...39A. doi :10.1144/gsl.sp.1999.168.01.04. ISSN 0305-8719. S2CID 129250517.
- ^ Leuthold, J.; Müntener, O.; Baumgartner, LP; Putlitz, B.; Ovtcharova, M.; Schaltegger, U. (2012年4月). 「二峰性ラコリスの時間分解構築（パタゴニア、トーレスデルパイネ）」.地球惑星科学レター. 325–326: 85–92. Bibcode :2012E&PSL.325...85L. doi :10.1016/j.epsl.2012.01.032. ISSN 0012-821X.
- ^ ブラウン、マイケル、ラシュマー、トレイシー（2006）。大陸地殻の進化と分化。ケンブリッジ大学。ISBN 978-0-521-78237-1. OCLC 60560093.
- ^ abcd Galland, O.; Bertelsen, HS; Eide, CH; Guldstrand, F.; Haug, Ø. T.; Leanza, Héctor A.; Mair, K.; Palma, O.; Planke, S. (2018-01-01). 「層状地殻におけるマグマの貯蔵と輸送 - シルの形成と関連する平坦な貫入岩」Burchardt, S. (ed.). Volcanic and Igneous Plumbing Systems: Understanding Magma Transport, Storage, and Evolution in the Earth's Crust . Elsevier. pp. 113–138. doi :10.1016/b978-0-12-809749-6.00005-4. ISBN 978-0-12-809749-6. 2021年11月12日閲覧。
- ^ abc Jackson, CA-L.; Schofield, N.; Golenkov, B. (2013-11-01). 「火成岩床関連の強制褶曲の発達における形状と制御：南オーストラリア沖合の2次元地震反射法のケーススタディ」。アメリカ地質学会紀要。125 (11–12): 1874–1890。Bibcode :2013GSAB..125.1874J。doi :10.1130/B30833.1。ISSN 0016-7606 。
- ^ abcdefghij Planke, S.; Rasmussen, T.; Rey, SS; Myklebust, R. (2005). 「Vøring盆地とMøre盆地における火山性貫入岩と熱水噴出孔複合体の地震特性と分布」地質学会、ロンドン、石油地質学会議シリーズ。6 ( 1 ) : 833–844。doi :10.1144/0060833。ISSN 2047-9921 。
- ^ abcdefgh Morgan, S. (2018-01-01). 「パスカルの原理、ラコリスおよび一部の中部地殻深成岩体の配置を説明するシンプルなモデル」。Burchardt, Steffi (編)。火山および火成岩配管システム: 地球の地殻におけるマグマの輸送、貯蔵、および進化の理解。Elsevier。pp . 139–165。doi :10.1016/ b978-0-12-809749-6.00006-6。ISBN 978-0-12-809749-6. 2021年11月12日閲覧。
- ^ ab Morgan, S.; Stanik, A.; Horsman, E.; Tikoff, B.; de Saint Blanquat, M.; Habert, G. (2008-04-01). 「複数のマグマシートの配置と壁岩の変形：ユタ州ヘンリー山脈のトラカイトメサ貫入岩」. Journal of Structural Geology . 30 (4): 491–512. Bibcode :2008JSG....30..491M. doi :10.1016/j.jsg.2008.01.005. ISSN 0191-8141.
- ^ Cawthorn, RG; Miller, J. (2018-09-01). 「ロポリス – 100年前の用語。今でも決定的な用語か?」.南アフリカ地質学ジャーナル. 121 (3): 253–260. Bibcode :2018SAJG..121..253C. doi :10.25131/sajg.121.0019. ISSN 1996-8590. S2CID 134963023.