マドゥリスモ

マドゥロに対するチャベス派の反対は、2017年以降特に顕著になっている。ラファエル・ラミレス、フアン・バレット、ウォルター・マルティネス、アンドレス・イサラ、ホルヘ・ジョルダーニ、マリー・ピリ・エルナンデス、エバ・ゴリンガー、マリア・アレハンドラ・ディアスなど、マドゥロに反対する著名なチャベス派の人物は、マドゥリスモとチャベスモは敵対的で対立する潮流であると主張し、イデオロギー的な矛盾、チャベスとマドゥロの統治方法の違い（主にマドゥリス派の権威主義を批判）、マドゥロの右派政策への転換、そして政権を批判するチャベス派に対する敵意を指摘している。^{[ 5 ]}特に、アンドレス・イサラは2023年に次のように述べている。「マドゥリスモは、それを構成するグループの野心を抑制するために腐敗を利用している。マドゥリスモは腐敗そのものなので、それを罰することはできない。それは腐敗を中心に構築された政府である。」^{[ 6 ]}

ベネズエラ共産党の現指導者であるオスカル・フィゲラ氏は、ニコラス・マドゥロ政権は「我々にとってチャベス政権ではなく、新自由主義政権だ。チャベスは新自由主義パッケージを覆すために来た。新自由主義政権はチャベス政権ではあり得ない」と述べた。また、「確かに、ニコラス・マドゥロ政権では新自由主義政策パッケージの実施に伴い、権威主義的な傾向が強まっているのが見て取れる。権力を握る者は国民を支配し続けるために抑圧的な力を使わなければならないからだ」とも述べた。 ^{[ 7 ]}

チャベス政権とマドゥロ政権の両方で大臣を務めたラファエル・ラミレスによれば、マドゥリズモは「軍事エリート」によって支えられている。^{[ 8 ]}マドゥロ政権の最初の時期には、国の省庁の3分の1が現役または退役軍人によって率いられていた。^{[ 9 ]}

マドゥリスモはチャベス主義のイデオロギー的進化形であり、深刻な経済的・外交的孤立の中で政治的存続を確実にするために、古典的な21世紀の社会主義的レトリックを適応させている。前身の運動の根幹となるシンボルは保持しつつも、この運動はいくつかの中心的な信条によって特徴づけられる。

• 実利的な経済自由化：ウゴ・チャベスの厳格な国家統制モデルとは異なり、マドゥリスモは事実上のドル化を容認し、価格と通貨の統制を緩和し、国際制裁を回避するために民間資本を積極的に誘致している。^{[ 10 ]}
• 制度的統合：このイデオロギーは、政治的反対勢力の組織的な無力化、選挙操作、そして並行する立法機関を通じた国家権力の集中化によって、政権の存続を優先する。
• 軍民同盟：政権は軍隊に大きく依存しており、石油流通、鉱業、食料輸入などの経済の戦略的分野において軍のエリート層に広範な支配権を与えている。^{[ 11 ]}
• 反帝国主義的レトリック：国内では、政治的な言説はベネズエラのハイパーインフレと人道危機をすべて西側諸国の制裁のせいにし、外部からの圧力を市民の自由の制限を正当化するために利用している。

前任者と同様に、マドゥロは個人崇拝を維持し、「チャベスの息子」として自らを位置づけ、スーパービゴテと鉄の手という漫画^{[ 12 ] [ 13 ]}のような英雄的なイメージで公共メディアを支配し、公式の壁画や看板で都市景観を埋め尽くした。2026年の米国の介入でマドゥロが追放された後、マドゥロの個人崇拝は当局によって組織的に消し去られた。^{[ 14 ]}

ウゴ・チャベスは2013年に亡くなるまでボリバル革命の指導者であり、副大統領のニコラス・マドゥロを後継者に指名した。2013年、マドゥロは「マドゥリスモ」は存在せず、今後も存在しないと否定したが^{[ 12 ]}、チャベス派の元大統領ディオスダド・カベージョは2015年に「マドゥロはマドゥリスモという人物像を作り出そうとしてきた」と述べた^{[ 4 ]} 。その際、マドゥロは「我々は革命家であり、ボリバル主義者であり、愛国者であり、チャベス派である」と宣言し^{[ 12 ]}、自身の政権の計画はチャベスのベネズエラ計画と1999年のベネズエラ憲法に基づいていると述べた^{[ 12 ]}。

これらの発言にもかかわらず、マドゥロは後に、1999年にチャベスと連携した制憲議会によって提案された憲法を公然と変更しようとした。この目的のために、彼は2017年の選挙を布告し^{[ 15 ]}、それによって国民制憲議会が設立された。

ニコラス・マドゥロは、チャベスの経済戦争に関する修辞的言説を引き継ぎ、外交政策は国家経済を阻害することを目的としていると述べている^{[ 16 ] 。}

チャベス政権とマドゥロ政権の元大臣であるラファエル・ラミレス・カレーニョ氏は、2019年に「マドゥリズモ」を「チャビスモ」とは区別すると述べた。^{[ 8 ]}

チャベス政権とマドゥロ政権で閣僚を務めたアンドレス・イサラは2022年にツイッターで「チャベス主義を再建するには、まずマドゥリ主義を打ち負かさなければならない」と投稿した。^{[ 17 ]}

2023年のインタビューで、イサラは次のように述べている。「マドゥリスモの政治的主体はマフィアのようなエリート層であり、チャベスモの政治的主体は国民とその法的基盤である。チャベスモの政治プロジェクトは国家憲法と祖国計画に具体化されている。それはマドゥリスモが掲げる、無期限に権力を維持し、そこから利益を得ることとは何の関係もない。」^{[ 18 ]}

マドゥロ政権は自らを反ファシスト政権と称している。しかし、左派やベネズエラの社会民主主義政党からスペインの右派に至るまで、多くの政治家が米州機構（OAS）とともに、マドゥロとその政権の政策をファシズムと結びつけている。

アルゼンチンの経済学者で右派の人物であるアルベルト・ベネガス・リンチは2017年に次のように述べた。「独裁者ニコラス・マドゥロの極端なファシズムは、ベニート・ムッソリーニが共和制議会を彼の有名な企業に置き換えたのと同じスタイルの、いわゆる制憲議会という怪物的な提案によって確認されたばかりだ。」^{[ 19 ]}

元大臣のラファエル・ラミレスは、ディオスダド・カベージョがマドゥロに対する2022年のリコール国民投票の署名者リストを要求する意向を「ファシズム」と表現した。 ^{[ 20 ]}元上院議員で元知事のアントニオ・レデスマは、2024年に反ファシズム法（ファシストとみなされる人物の公職からの失格を認める法律）の承認に関連して、「マドゥロはファシストのように考え、話し、行動する。したがって、彼が徹底したファシストであることに疑いの余地はない」と述べた。 ^{[ 21 ]}マドリード州議会議員でマドリード州知事のイサベル・ディアス・アユソは、同年、「800万人の国外脱出を引き起こすこと」は「ファシズムに似ている」と述べた。^{[ 22 ]}

米州機構（OAS）は2024年に、ニコラス・マドゥロが推進するグアヤナ・エセキバ防衛基本法（ベネズエラがグアヤナ・エセキバを同国の別の州と宣言し、グアヤナを支持する者を反逆者とみなし、公職に就く資格を剥奪する法律）^{[ 23 ]}は、外部からの脅威の主張に基づいていること、そして「国内の抑圧という目的を達成している」ことから「ファシスト的」であると表明した。^{[ 24 ] [ 25 ]}

マドゥロ政権は新自由主義思想を禁止する法律を制定したが、^{[ 26 ] [ 27 ]}ベネズエラ共産党と新聞「ラ・イスキエルダ・ディアリオ」は、マドゥロが新自由主義的な政治思想を持っていると主張している。^{[ 28 ] [ 29 ]}

ヨーク大学（カナダ）の政治学教授アントゥリオ・ロサレスはBBCに対し、「これは、私的資本が富を蓄積することを許される一方で、支配エリートが権力を維持し続けるために市民の社会的、経済的、政治的権利が損なわれるシステムである」と語った。^{[ 30 ]}