ロレーヌ戦役

ロレーヌ戦役
第二次世界大戦のジークフリート線作戦の一部
日付 1944年9月1日～12月18日 位置 ロレーヌ、フランス 結果 連合軍の勝利
交戦国
アメリカフランス[1]	ドイツ
指揮官とリーダー
ジョージ・S・パットン	ヨハネス・ブラスコ ヴィッツ ヘルマン・バルク
死傷者と損失
55,182 6,657人が死亡 負傷者36,406人 12,119人が行方不明 中戦車151両が破壊された（1944年9月のみ） 軽戦車49両が破壊された（1944年9月のみ） M10とM18が数十個[2]	75,000人が捕獲 341両の戦車が破壊された

ロレーヌ作戦は、第二次世界大戦中の1944年9月1日から12月18日まで、ロレーヌ地方で行われたアメリカ第3軍の作戦である。この期間と場所に対するアメリカ陸軍の公式作戦名は北フランスとラインラントである。この用語は、1950年に出版されたアメリカ陸軍の公式歴史書『ロレーヌ作戦』によって普及した。^[要出典]

この本の著者は次のように書いています。

明確な軍事用語が使用されているが、文体の簡潔さと明瞭さから一般的な用語の使用が求められている。したがって、陸軍省がこれらの作戦に対して個別の戦役星章を授与していないにもかかわらず、ロレーヌにおける第3軍の作戦は一般的な意味での「作戦」と見なされている。^[3]

ロレーヌ作戦という用語は非公式ですが、この用語で説明される戦闘が、設定された目標を持つより大規模な作戦の一部であったという点で、「作戦」という用語のより伝統的な用法を表しています。対照的に、米国陸軍の公式の作戦名は、実際には複数の作戦と、多様な目標を持つ大規模な軍事組織を指しています。

作戦上、ロレーヌ作戦には、 1944年12月前半の モーゼル川とザウアー川を越えた攻撃、メスとナンシーの戦い、ドイツ国境への進撃、ザール川/ザール川の渡河が含まれます。

パットン将軍率いる第3軍はガソリンが不足しており、フランス全土への急速な進撃を特徴づけた行動とは異なり、メスとナンシーの両方を迅速に占領することができなかった。ナンシー陥落後のアラクールの戦いとメリーの遭遇戦の後、第3軍は一時停止して補給を待たなければならなかった。ドイツ国防軍にとって、パットンを阻止することが最優先事項であり、その結果、ドイツ第5装甲軍と第1軍に補充と増援が投入された。

1944 年 10 月 12 日、メスへの攻撃が始まるまで、異常な雨天が軍事作戦を妨げました。これにドイツ軍の激しい抵抗とメス周辺の地形の有効利用が加わり、メスの占領は1944 年 11 月下旬まで遅れました。

メスとその要塞が陥落した後、第3軍は西壁への進撃を開始した。

西部戦線のこの地域におけるアメリカ軍の攻撃作戦は、ザール＝プファルツ州占領を目的として、1945年3月中旬に再開された。

11月24日に始まったザール川を越えた攻撃は、ドイツ軍がアルデンヌ攻勢とアルザス＝ロレーヌ攻勢を開始した時に進行中だった。ザール川での作戦は、ドイツ軍の攻勢を南からベルギーとルクセンブルクに反撃するために第3軍が北に部隊を移動したため、規模が縮小された。第3軍の北進はロレーヌ作戦の終結を意味した。

第3軍はロレーヌ戦役中に55,182人の戦闘死傷者を出した（戦死6,657人、負傷36,406人、行方不明12,119人）。^[4]

ロレーヌにおけるドイツ軍の正確な損失は不明だが、甚大であったと推測される。攻勢中に少なくとも75,000人のドイツ人捕虜が第3軍に捕らえられた。^[5]

歴史家カルロ・デステは、ロレーヌ作戦はパットンの最も成功しなかった作戦の一つであり、彼が師団をより積極的かつ決定的に展開しなかったことを非難したと書いている。 ^[6] 1985年の米陸軍によるロレーヌ作戦の研究では、パットンを非常に批判している。^[7]この文書には次のように記されている。

ロレーヌを防衛していたドイツ軍のうち、一流の部隊と呼べるものはほとんどなかった。第 3 軍は、聴覚障害者で構成された大隊、料理人で構成された大隊、さらには胃潰瘍を患った兵士だけで構成された大隊と遭遇した。

兵士も将軍も、ロレーヌはすぐに陥落し、戦争が先に終結しない限り、夏の終わりまでにパットンの戦車がドイツに攻め込むだろうと予想していた。しかし、ロレーヌは電撃的な作戦で制圧されるはずもなく、ロレーヌの戦いは3か月以上も長引いた。

さらに、第三軍が州を突破してドイツに侵入したとしても、その手中に収められる第一級の軍事目標はまだない。ザール工業地帯は重要ではあったが、さらに北にある巨大なルール工業団地と比べると二の次だった。

ロレーヌ戦役はアメリカの勝利だったのでしょうか? 9 月から 11 月にかけて、第 3 軍は敵に 180,000 人以上の死傷者を出したと主張しました。しかし、わずか 40 マイルから 60 マイルの前進でロレーヌ地方を占領するのに、第 3 軍は 3 か月以上を要し、50,000 人の死傷者を出しました。これは、ヨーロッパ戦争全体で受けた死傷者総数の約 3 分の 1 に相当します。

皮肉なことに、第 3 軍は結局、ロレーヌをドイツへの進撃の足掛かりとして利用することはなかった。パットンはアルデンヌ危機の間、この地域のほとんどを第 7 軍に引き渡し、バルジの戦いの後、東方への進撃が再開されると、第 3 軍はロレーヌではなくルクセンブルクを作戦の拠点とした。ロレーヌ作戦は、アメリカ軍事史において常に物議を醸すエピソードとして残るだろう。

最後に、ロレーヌ作戦は、指揮官がいかに強引で攻撃的であったとしても、兵站が作戦の推進力となることが多いことを実証した。

彼は、物流の原則に違反することは容赦のない累積的な問題であることを発見した。^[7]

米陸軍の研究では、パットンが補給線を過度に拡張する傾向が強調された。^[7]

• ドリアン砦の戦い
• ドンペールの戦い
• ロレーヌ戦役の戦闘序列
• 連合軍はパリからライン川へ進撃

• コール、ヒュー・M. (1950)。ロレーヌ作戦(PDF)。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍: ヨーロッパ作戦地域。ワシントン D.C.: 軍事史センター。OCLC 1253758  。
• デステ、カルロ(1995)。パットン：戦争の天才。ニューヨーク市：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-016455-3。

• ロレーヌ戦役オンライン
• 北フランス戦役に関する米軍のパンフレット
• ラインラント戦役に関する米軍のパンフレット