訴訟当事者本人

イングランドとウェールズ では、本人訴訟人とは、法廷で弁護する権利（つまり、法廷で発言する権利）を持ち、イングランドとウェールズの裁判所で弁護士や法廷弁護士に代理されていない個人、会社、または組織を指します。ただし、たとえばパブリックアクセススキームを通じて弁護士ではなく法廷弁護士に依頼したとしても、その法廷弁護士が依頼した当事者が本人訴訟人となることを妨げるものではありません。^[1]

それでも、イングランドとウェールズの訴訟当事者は、市民相談局（CAB）から無料の法律相談や、場合によっては代理人を得ることが可能です。

「訴訟当事者」という用語は、アイルランド法と北アイルランド法という類似した（しかし別の）法制度でも使用されている。^{[2] [3]}

スコットランドではこれに相当するのは訴訟当事者であり、米国では自己代理の法的代理人である。

McLibel事件（McDonald's Corporation v Steel & Morris 、[1997] EWHC QB 366）の被告は、約10年間続いた 名誉毀損訴訟において、第一審および控訴審の両方で自ら弁護した。

刑事事件の被告が弁護人を解任し、自ら弁護することを選んだ場合、特別なカテゴリーの本人訴訟人が生まれます。法律と手続きが複雑で、有罪となった場合の刑罰が重い可能性があるため、これはほぼ例外なくお勧めできない行動方針です。さらに、一部の法域では、本人訴訟人が強姦やその他の重大な性犯罪の被害者とされる人物を反対尋問することを制限されています。根底にある方針は、被害者とされる人物が強姦犯とされる人物に直接答える必要はないというものです。個人の自己防衛の権利は、被害者とされる人物をそれ以上の屈辱から守る必要性と矛盾します。英国では、この矛盾は、反対尋問を行うために裁判所が公費で特別弁護人を任命することで解決されます。

スコットランドで被告が自ら弁護して敗訴した有名な事件としては、ピーター・マニュエル（絞首刑に処せられた）とトミー・シェリダンの事件がある。

上訴人本人とは、自らの選択により、または元弁護士が批判されて辞任したために、刑事裁判所または控訴裁判所刑事部に自ら上訴する人物のことである。これを選択する上訴人の数は、主にそれに伴う固有のリスクのため、極めて少ない。拘禁刑に服した上訴人は、裁判所が上訴に根拠がないと判断した場合、刑期の一部を再度服するよう命じられる可能性がある。また、非常に複雑な裁判手続きを理解し、詳細な法的書類を準備し、高等裁判所の判事 3 名と法廷全員の前で、法的上訴事件全体を口頭で弁論しなければならない。

バトル対アイリッシュ・アート・プロモーション・センター社^[4]において、アイルランド最高裁判所は、弁護士や事務弁護士の代わりに企業役員が会社を代表することはできないとの判決を下した。「バトル・ルール」はその後の判決で若干緩和された。^[5]

• 米国における同等の概念であるPro se litigant
• マッケンジーの友人
• パーソナルサポートユニット

• https://web.archive.org/web/20050405065918/http://www.hmcourts-service.gov.uk/
• 英国貴族院における性的な事件に関する本人訴訟についての議論がハンザードに掲載されている。