マッケンジーの友人

マッケンジー・フレンドは、オーストラリア、カナダ、イングランドとウェールズ、香港、北アイルランド、アイルランド共和国、ニュージーランドの法廷で、促したり、メモを取ったり、静かにアドバイスしたりして、訴訟当事者を直接支援します。法律の訓練を受けたり、専門的な法律資格を持っている必要はありません。

マッケンジー・フレンドの権利は、1970年のマッケンジー対マッケンジー事件で確立されました。^[1]多くの場合、マッケンジー・フレンドは実際の友人である可能性がありますが、その分野に詳しい人であることが多く、マッケンジー・フレンドを法廷に認めることが強く推奨されています。^[2] 彼または彼女は、訴訟当事者に直接与えた誤解を招くアドバイスに対して責任を負う可能性がありますが、 ^[3]専門職賠償責任保険ではカバーされません。

シンガポールにも、同様の修正された原則が存在します。その役割は、ネクストフレンドやアミカス・キュリエの役割とは異なります。

マッケンジー対マッケンジーは1969年にイギリスで起きた離婚訴訟である^。[4] 離婚を申し立てていたレヴィン・マッケンジーは法的援助を受けていたが、訴訟が裁判所に持ち込まれる前に法的援助は取り消されていた。弁護士費用を捻出できなかったマッケンジーは、自分の弁護士事務所であるジェフリー・ゴードン＆カンパニーとの連絡を絶っていた。しかし、審理の1日前、ジェフリー・ゴードンはロンドンのオーストラリア人法廷弁護士イアン・ハンガーに訴訟を依頼したが、ハンガーはオーストラリアでの法律資格ではロンドンで法廷弁護士として活動することができなかった。ハンガーは依頼人の傍聴席に座り、促したりメモを取ったり、反対尋問で質問を提案したりすることで、自らを弁護する依頼人に法廷の席からできる限りの静かな援助をしたいと考えた。判事はハンガーに対し、（休廷中にマッケンジーに助言する以外は）訴訟に積極的に関与せず、法廷の傍聴席に座るよう命じた。ハンガーは自分の限られた役割は無駄だと考え、裁判の2日目には戻ってこなかった。^[4]

この訴訟はマッケンジーにとって不利なものとなり、マッケンジーは弁護を拒否されたとして控訴院に控訴した。1970年6月12日、控訴院は裁判官の介入によりマッケンジーが受けるべき援助が奪われたと判断し、再審を命じた。^[5]

2022年現在、マッケンジーの元友人であるイアン・ハンガーAM KCは、クイーンズランド州弁護士会のキングズ・カウンセル（KC）を務めている。^{[6] [7] [8] [9]}

2006 年 9 月、シンガポールの下級裁判所は、法的な知識をある程度持つ人が、弁護士に代理を依頼していない訴訟当事者の審問に出席し、法律以外の問題について助言したり、事務作業を手伝ったりする「一般人アシスタント制度」という試験的プロジェクトを開始しました。この制度は、英国のマッケンジー フレンド制度を改良したもので、年収が 10,000 シンガポール ドルを超えているものの弁護士を雇う余裕がなく、法的援助を受ける資格のない訴訟当事者を支援することを目的としています。^[要出典] 訴訟当事者が資格を得るには、相手方が法的に代理を依頼していなければなりません。

一般の弁護士補佐人は弁護士として活動することは許されておらず、法廷で発言することもできない。裁判所規則に違反した場合は、最高1,000ドルの罰金または最長6か月の懲役が科せられる可能性がある。

マッケンジーの友人を裁判手続きに導入する計画は、 2006年5月にチャン・セック・ケオン最高裁判所長官によって初めて発表された。 シンガポール国立大学法学部のプロボノグループの学生がこの計画に参加している。^[10]

英国の裁判所では、事件が非公開で審理される場合、マッケンジー・フレンドの利用が議論を呼ぶことがあります。これは特に家庭裁判所の審理で問題になります。家庭裁判所では、事件の性質が極めて秘密であるため、訴訟当事者とその専門の法律代理人以外は裁判所に出廷すべきではないとされています。

2005年の控訴院の事件「オコンネル氏、ウェラン氏、ワトソン氏の子供たちに関する事件」 [ ^11]は、この分野の法律を明確にしました。控訴の結果、家庭裁判所でマッケンジー家の友人を利用することが合法化され、訴訟当事者はマッケンジー家の友人に秘密の裁判所文書を開示できるようになりました。

イングランドとウェールズでは、有料のマッケンジー・フレンズが認められており、法律アドバイスの提供を含め、サービスに対して料金を請求できる。法律サービス消費者パネルによる最近の報告書では、有料のマッケンジー・フレンズは純利益をもたらすことがわかった。報告書では、「彼らは、大多数のケースで司法へのアクセスを改善する貴重なサポートを提供しているとみなされるべきである」と述べられている。^{[12] [13]}

イングランドとウェールズの法制度はスコットランドのものと異なります。スコットランドでマッケンジー・フレンズが初めて使用されたのは、2007年4月のTB & AM v The Authority Reporter事件でした。^[14]イングランドとスコットランドの大きな違いは、スコットランドではマッケンジー・フレンズが報酬を受け取ることが認められていないことです。

アイルランドの控訴院および高等裁判所における訴訟当事者は、一般人から「静かな助言」を得ることができるが、裁判官は「正義と公平の利益のために訴訟当事者がそのような援助を受ける必要がない」場合には、そのような援助を許可しないことがある。さらに、一般人は援助に対して報酬を受け取ることができない。^[15]

• 当番弁護士
• 裁判所を通じた支援
• 法律顧問

• [Vanguard McKenzie Friend Services](https://vanguard-mckenziefriend.co.uk/) – 家族法、司法審査、控訴において訴訟当事者に直接支援を提供し、適切な場合には無償サポートも利用できます。