Loading article…
この比較は、詳細についてリンクされた Wikipedia の記事があり、次の専門家グループのうち少なくとも 1 つによって承認されているソフトウェア ライセンスのみを対象としています: Free Software Foundation、Open Source Initiative、Debian Project、Fedora Project。ソフトウェア専用ではないライセンスの一覧については、フリー コンテンツ ライセンスの一覧を参照してください。
FOSSライセンス
FOSS は「Free and Open Source Software」の略です。FOSSソフトウェアには普遍的に合意された定義はなく、さまざまなグループが承認されたライセンスのリストを維持しています。Open Source Initiative (OSI) は、オープンソース ライセンスのリストを保持しているそのような組織の 1 つです。[1] Free Software Foundation ( FSF ) は、フリーとみなされるもののリストを維持しています。[2] FSF のフリー ソフトウェアと OSI のオープンソースライセンスは、合わせてFOSSライセンスと呼ばれます。OSI が承認しているライセンスの中には、フリー ソフトウェアの定義によればフリーではないものもあります。オープンソースの定義では、価格、貢献の種類、貢献の出所など、さらに制限が設けられています。たとえば、NASA オープンソース契約では、コードが「オリジナル」の作品であることが求められます。[3] [4] OSI は、免責事項に従い、FSF ライセンスの分析 (解釈) を推奨していません。[5]
FSFのフリーソフトウェア定義は、ユーザーがプログラムを使用し、研究し、修正し、複製し、あらゆる目的で再配布する無制限の権利に焦点を当てており、FSFはこれらを4つの基本的な自由とみなしています。[6] [7] OSIのオープンソース基準は、ソースコードの可用性と、無制限でコミュニティ主導の開発モデルの利点に焦点を当てています。 [8]しかし、Apacheライセンスなどの多くのFOSSライセンスやすべてのフリーソフトウェアライセンスでは、FOSSコンポーネントの商用利用が許可されています。 [ 9 ]
一般的な比較
最も一般的なライセンスのより簡単な比較については、フリーソフトウェア ライセンスの比較を参照してください。
以下の表は、各ライセンスのさまざまな機能を比較し、7つの主題またはカテゴリに基づいて各ライセンスの利用規約の一般的なガイドです。欧州委員会のJoinup Licensing Assistant [10]などの最近のツールでは、SPDX識別子と全文にアクセスして、40を超える主題またはカテゴリに基づいてライセンスの選択と比較を行うことができます。以下の表は、次の主題に関する権限と制限を示しています。
- リンク-ライセンスされたコードと別のライセンスでライセンスされたコードとのリンク（例：コードがライブラリとして提供される場合）
- 配布- 第三者へのコードの配布
- 変更- ライセンシーによるコードの変更
- 特許付与- コード貢献者による貢献に関する特許請求からライセンシーを保護し、ライセンシーによる特許請求から貢献者を保護する
- 私的使用- コードの変更をコミュニティと共有する必要があるか、または私的に使用できるか（企業による内部使用など）
- サブライセンス- 変更されたコードが異なるライセンス（たとえば著作権）の下でライセンスされるか、または提供されたときと同じライセンスを保持する必要があるか
- TM付与- ライセンスされたコードまたはその貢献者に関連する商標のライセンシーによる使用
この表では、「許容的」とは、ソフトウェアの使用方法、変更方法、再配布方法に関して最小限の制限があり、通常は保証の免責事項が含まれることを意味します。「コピーレフト」とは、ソフトウェアのソース コードが公開され、ライセンスのすべての規定が派生作品に保持されることが求められることを意味します。
情報がないその他のライセンス:
承認
この表には、各ライセンスについて、FOSSコミュニティのどの組織がそれを承認しているか (「フリー ソフトウェア」ライセンスまたは「オープン ソース」ライセンスとして)、それらの組織がそれをどのように分類しているか、およびそれらの組織間の複合または混合派生作品のライセンス互換性がリストされています。組織は通常、ソフトウェア ライセンスの特定のバージョンを承認します。たとえば、FSF 承認は、フリー ソフトウェア財団(FSF) がライセンスをフリー ソフトウェア ライセンスと見なしていることを意味します。FSF は、少なくとも「GPL と互換性がある」ことを推奨し、できればコピーレフトを推奨しています。OSI は、パーミッシブライセンスとコピーレフト ライセンスの組み合わせ、Apache License 2.0、2条項および 3 条項BSD ライセンス、GPL、LGPL、MIT ライセンス、MPL 2.0、CDDL、EPL を推奨しています。
- ^ Artistic License のオリジナル バージョンは、ライセンスの内容ではなく、曖昧すぎるという理由で非フリーと定義されています。FSF は、代わりに Clarified Artistic License を使用するようにプロジェクトに推奨しています。
- ^ ただし、ほとんどの GPLv2 ライセンス テキストに追加されたオプションの「以降」条項を使用して GPLv3 にアップグレードすることで互換性を持たせることができます。
- ^ ただし、「以降」条項のない GPLv2 ではそうではありません。
- ^ MPL 2.0 は、「二次ライセンスと互換性がありません」とマークされていない限り、GPL と互換性があります。
- ^ WTFPLとしてリストされています。
参照
.svg/500px-Free_and_open-source_software_logo_(2009).svg.png){kind=logo}
- フリーソフトウェア
- フリーソフトウェアライセンス
- 無料およびオープンソースのソフトウェア パッケージの一覧
- オープンソースハードウェアプロジェクトの一覧
- オープンソースのビデオゲームのリスト
- オープンソースライセンス
- オープンソースソフトウェア
- ソース利用可能なソフトウェア
- SPDX ライセンス識別子
- ライセンスの増殖
- 欧州連合パブリックライセンス
注記
- ^ Beerwareの記事の脚注を参照
参考文献
- ^ オープンソース ライセンス - opensource.org のライセンス名
- ^ 「さまざまなライセンスとそれらについてのコメント」。フリーソフトウェア財団。2011年8 月 8 日閲覧。
- ^ 「さまざまなライセンスとそれらに関するコメント: NASA オープンソース契約」。フリーソフトウェア財団。
- ^ 「Licenses by Name」。オープンソース・イニシアティブ。2022年9月16日。
- ^ 「その他のリソースと免責事項」。Open Source Initiative。OSI
は、これらがコミュニティにとって潜在的に役立つリソースであることを認めていますが、これらの Web サイトのコンテンツ、貢献者、ライセンスの解釈を推奨するものではありません。[...]OSI は、上記のリソースのいずれかを推奨したり、排他的に支持したりするのではなく、中立的な独立した第三者として言及しています。
- ^ 「フリーソフトウェア運動とオープンソース運動の関係」、フリーソフトウェア財団
- ^ 「フリーソフトウェアとは何か」、フリーソフトウェア財団
- ^ opensource.org/about 「オープンソースは、分散ピアレビューとプロセスの透明性の力を活用するソフトウェア開発手法です。オープンソースが約束するのは、品質の向上、信頼性の向上、柔軟性の向上、コストの削減、そして略奪的なベンダーロックインの終焉です。」
- ^ Popp, Dr. Karl Michael (2015).オープンソースソフトウェアの商用利用に関するベストプラクティス。Norderstedt、ドイツ: Books on Demand。ISBN 978-3738619096。
- ^ 「Joinup Licensing Assistant」 。 2020年3月31日閲覧。
- ^ ab 「OSL 3.0 の説明」。
- ^ 「affero.org: Affero General Public License version 1 (AGPLv1)」。2019年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「affero.org: Affero General Public License version 2 (AGPLv2)」。2019年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefg 「Apache ライセンス バージョン 2 のセクション 4」。
- ^ abcdefg "BSD ライセンス". 2011 年 5 月 22 日。
- ^ 「パブリック ドメイン ソフトウェアに CC0 を使用する」。クリエイティブ コモンズ。2011 年 4 月 15 日。2011 年 5 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5 月 10 日閲覧。
- ^ 「さまざまなライセンスとそれらについてのコメント」。GNUプロジェクト。2015年4 月 4 日閲覧。
- ^ ab cc-by-4-0 および cc-by-sa-4-0 がフリーライセンスのリストに追加されました (2015)
- ^ 「互換性のあるライセンス」。クリエイティブ・コモンズ。
- ^ abcdefg 「Eclipse パブリックライセンス - v 2.0」。
- ^ 「一般的なオープンソースライセンスの使用方法を説明します」。
- ^ Greenstein, Daniel; Wheeler, Brad (2007 年 3 月 1 日)。「高等教育におけるオープンソースコラボレーション: 高等教育におけるソフトウェア共有に関するライセンスおよびポリシーフレームワークサミットのガイドラインとレポート」 – scholarworks.iu.edu 経由。
- ^ abcd 「EUPL 互換オープンソースライセンス」。
- ^ abc 「EUPLテキスト（1.1および1.2）」。
- ^ abcdefg 「FreeBSD ライセンス」。
- ^ ab https://www.gnu.org/licenses/agpl.html : GNU AGPLv3 ライセンスのセクション 13
- ^ abcdefghi https://www.gnu.org/copyleft/gpl-howto.html : GNU はコピーレフトをライセンスします
- ^ abc 「GNU Affero General Public License バージョン 3」。
- ^ https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#IfLibraryIsGPL : ライブラリが GPLv3 の場合
- ^ https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#LinkingWithGPL : GNU GPLv3 とのリンク
- ^ abc 「GNU 一般公衆利用許諾書バージョン 3」。
- ^ https://www.gnu.org/licenses/lgpl.html : GNU Lesser General Public License バージョン 3 のセクション 4
- ^ ab 「GNU Lesser General Public License バージョン 3」。
- ^ abcdefg 「MITライセンス」。2006年10月31日。
- ^ abcdefg "MPL バージョン 2"。
- ^ 「PHPライセンス3.01」。
- ^ フリーソフトウェア財団。「さまざまなライセンスとそれらについてのコメント」。ライセンス。フリーソフトウェア財団。
- ^ フリーソフトウェア財団。「GPL 互換であるためには、ライセンス GNU GPLv3 および GNU GPLv2 と互換性がなければなりません - フリーソフトウェア財団」。ソフトウェア ライセンス。フリーソフトウェア財団。
- ^ フリーソフトウェア財団。「GPL 互換フリーソフトウェアライセンス - フリーソフトウェア財団」。ソフトウェアライセンス。フリーソフトウェア財団。
- ^ フリーソフトウェア財団。「GPL 非互換のフリーソフトウェアライセンス - フリーソフトウェア財団」。ソフトウェアライセンス。フリーソフトウェア財団。
- ^ フリーソフトウェア財団。「FSF – フリーソフトウェア財団による GPL 互換の定義」。GPL互換の定義。フリーソフトウェア財団。
- ^ フリーソフトウェア財団。「GPL 互換の定義 以前のバージョンは FSF – フリーソフトウェア財団によるものです」。GPL互換の定義。フリーソフトウェア財団。
- ^ Open Source Initiative (2022年9月16日). 「承認されたライセンス」.ライセンス情報. Open Source Initiative .
- ^ Debian. 「Debian – ライセンス情報」。ライセンス。Debian 。
- ^ 「DFSG とソフトウェア ライセンス」。Debian wiki。
- ^ Fedora. 「ライセンス – FedoraProject」。ライセンス。Fedora Project。
- ^ フリーソフトウェア財団。「Apache ライセンス、バージョン 2.0」。ライセンス。フリーソフトウェア財団。
- ^ 「Apple Public Source License (APSL)、バージョン 1.x」。2013 年 8 月 7 日閲覧。
- ^ ab 「さまざまなライセンスとそれらに関するコメント」。フリーソフトウェア財団。2016年1月5日。 2016年1月5日閲覧。
- ^ 「Licensing/Beerware」。Fedoraプロジェクト。2015年 3 月 10 日閲覧。
- ^ 「BSDライセンス:ライセンス」。オープンソース・イニシアティブ。2009年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月1日閲覧。
- ^ 「[ライセンスレビュー] 「Free Public License-1.0.0」を0BSDに改名してください」。Open Source Initiative 。 2019年2月11日閲覧。
- ^ 「さまざまなライセンスとそれらについてのコメント - 共通開発配布ライセンス」。フリーソフトウェア財団。2006 年 12 月 31 日閲覧。
- ^ Michael Larabel (2015 年 10 月 6 日)。「Ubuntu は ZFS ファイルシステムを「標準」サービスにすることを計画しています」。Phoronix。
- ^ Dustin Kirkland (2016 年 2 月 18 日)。「ZFS ライセンスと Linux」。Ubuntu Insights。Canonical。
- ^ hansenpartnership.com の James EJ Bottomley による「GPLv2 と CDDL は互換性がないのか? 」という記事では、「上記の分析から、GPLv2 と CDDL の組み合わせは技術的違反であると想定しても、その結果生じる損害について説得力のある理論を導き出せないため、実際にそのような違反を訴追する方法がないことがわかります。このため、訴訟を起こすことは不可能であるため、すべてのコードに対して GPLv2 準拠体制に従っている限り、GPLv2 と CDDL の組み合わせは許容されると結論付けられます。」と書かれています(2016 年 2 月 23 日)
- ^ Moglen, Eben; Choudhary, Mishi (2016 年 2 月 26 日)。「Linux カーネル、CDDL および関連する問題」。
- ^ sfconservancy.org の ZFS と Linux の組み合わせに関する GPL 違反、Bradley M. KuhnとKaren M. Sandler (2016 年 2 月 25 日)
- ^ abc 「さまざまなライセンスとそれらについてのコメント - GNU プロジェクト - フリーソフトウェア財団」。
- ^ 「よくある質問」 opensource.org. 2007年10月21日
。CC0は明確に拒否されたわけではないが、ライセンス審査委員会は承認すべきかどうかの合意に達することができなかった。
- ^ ab "ライセンス:メイン"。
- ^ 「Creative Commons BY-SA 4.0 は GNU GPL バージョン 3 と一方向の互換性があると宣言されました — フリーソフトウェア財団 — フリーソフトウェアのために協力しています」。
- ^ フリーソフトウェア財団。「教育コミュニティライセンス 2.0」。ライセンス。フリーソフトウェア財団。
- ^ https://www.gnu.org/licenses/ : 「私たちは、GNU ソフトウェアに対して GNU GPL と互換性のあるライセンスのみを使用します。」
- ^ ab 「GNU ライセンスに関するよくある質問 - GPLv3 は GPLv2 と互換性がありますか?」。gnu.org。2014年6 月 3 日閲覧。
いいえ。インストール情報を提供するという要件など、GPLv3 の一部の要件は GPLv2 には存在しません。結果として、ライセンスは互換性がありません。両方のライセンスでリリースされたコードを結合しようとすると、GPLv2 の第 6 条に違反することになります。ただし、コードが GPL「バージョン 2 以降」でリリースされた場合、GPLv3 は許可されているオプションの 1 つであるため、GPLv3 と互換性があります。
- ^ 「Re: GNU FDL に関する提案声明」。
- ^ 「SPDX ライセンス リスト | ソフトウェア パッケージ データ交換 (SPDX)」。
- ^ 「一般決議: GNU フリー ドキュメンテーション ライセンスが Debian main に適さない理由」
- ^ フリーソフトウェア財団。「GPLv3 クイックガイド」。ライセンス。フリーソフトウェア財団。
- ^ Mozilla Foundation. 「MPL 2.0 FAQ」。ライセンス。Mozilla Foundation。
- ^ 「さまざまなライセンスとそれらについてのコメント - GNU プロジェクト - フリーソフトウェア財団」。
- ^ 「[ライセンスレビュー] レガシー承認のリクエスト: The Unlicense」。
- ^ 「OSI 理事会会議議事録、2009 年 3 月 4 日水曜日」。2009 年 5 月 4 日。
- ^ フリーソフトウェア財団。「XFree86 1.1 ライセンス」。ライセンス。フリーソフトウェア財団。