ラテン語の用語とフレーズの解説 ローマの独裁官は通常、特定の目的、すなわち「カウサ」 のために任命され、その活動範囲は限定されていた。主なカウサ は、レイ・ゲルンダエ （一般的な目的、通常は特定の敵に対して野戦で軍隊を率いること）、クラヴィ・フィゲンディ （ユピテル・オプティムス・マキシムス神殿 の壁に釘を打ち込む重要な宗教儀式）、そしてコミティオルム・ハベンドルム（執政官が政務官を選出できない場合に、 民会 を開催して政務官 を選出すること）であった。
他の行事には、重要な宗教祭典である ルディ・ロマーニ ルドラム・ファシエンドルム が含まれていました。 ferarium constituendarum (深刻な神童に応えて宗教的な祭典を設立する)。seditionis sedandae (暴動を鎮める)。そして注目すべき例としては、senatus legendi （ カンナエの戦い 後に元老院 の議員を補充した）である。
共和政末期にスッラ とカエサル の独裁に与えられた権限は 、ローマの独裁官に伝統的に与えられてきた権限をはるかに超えるものであり、全く新しいものであった。スッラは「legibus faciendis et rei publicae constituendae causa」 によって、ローマ国家の法律を書き換え、憲法を改正する権限を与えられ、「dictator perpetuo rei publicae constituendae causa」 によって、カエサルは終身独裁官に任命され、憲法を改正する権限を与えられた。
様々なcausaeは 、紀元前368年にプブリウス・マンリウス・カピトリヌス がdictator seditionis sedandae et rei gerundae causaに任命される以前は、法的に区別されていなかった可能性がある。古代の歴史家によって後に報告された各 causae の正確な形式は、マンリウスの独裁時代にのみ遡る可能性があり、その場合、それ以前の独裁者に帰せられるcausaeは 後から追加されたものであるに違いない。[ 1 ]
その他のフレーズ abdicavit – 退位、または辞任。mortuus est – 在職中に死亡。非初期化 – 開始されていません。オクシス・エスト – 殺された、殺された。sine magister equitum – magister equitum なし。名前の後に続くローマ数字は、その年の独裁官または騎兵長官が以前にも同じ官職を務めていたことを示します。表に記載されている職務は、主にTRSブロートンの 『ローマ共和国の官職』に基づき、古代の文献に記載されているものを報告したものです。 職務 が記載されていない場合は、通常、動名詞（rei gerundae）が推測されます。
↑ 最初の独裁官の名前はマニウス・ヴァレリウスとも記されているが、リウィウスは執政官のみが独裁官に任命されるという法律に基づき、ティトゥス・ラルキウス・フラヴスを正当としてこれを否定している。ヴァレリウスはまだ執政官に任命されていなかった。ブロートンもこの点ではリウィウスに従っている。 [ 2 ] ↑ この年の独裁官はfasti consulares リュドゥスは 共和政48年に独裁官がいたと述べている。ベンデルはこれを、1世紀前に疫病の蔓延を阻止するのに効果があったため、紀元前363年に元老院がdictator clavi figendi causaを 任命したという話と結びつけ、マメルクスがこの独裁官であったと結論付けている。ブロートンは、これは紀元前463年にマメルクスが独裁官であったと言うには不十分な理由だと考え、リュドゥスがinterrexを独裁官と間違えたのではないかと示唆している。 [ 3 ] ↑ 349年の執政官ではなく、 アッピウス・クラウディウス・クラッスス・レギレンシス と同一人物である可能性が高い。 [ 4 ] ↑ マギステル・エクイトゥムの名前は、ファスティでは「 SCA[.]VLA」または「SCA[.]V[.]LA」としてのみ保存されており、一部の学者は、紀元前328年に執政官となったプブリウス・コルネリウス・スカプラのその後の登場に基づいて、これを「スカプラ」と解釈している。ブロートンは、アッティリオ・デグラッシの解釈（2番目の空白を示す）では「スカプラ」はあり得ないと指摘している。 ムキア氏族 の姓である「スカエヴォラ」はもっともらしいが、この時代の歴史にはムキウス・スカエヴォラは言及されていない。 [ 5 ] [ 6 ] ↑ この年の独裁官と騎兵隊長の名前は執政官の記録にはなく、古代の著述家によっても明示的に述べられていない。ギリシア・ローマ伝記・神話辞典には これらの名前が挿入されているが、その根拠は示されていない。 [ 7 ] [ 8 ] 1 2 3 4 『執政官年表』 には、独裁官はいたが執政官が選出されなかった年が4つ挙げられているが、他の資料にはそのような記述はない。333年、324年、309年、301年である。いずれの場合も、リウィウスは前年の執政官の下に独裁官と騎兵隊長の名前を記載している。 [ 9 ] ↑ この独裁官の対立の 原因 に関する資料。ほとんどの歴史家は、プラエトルが病気になったときにコルネリウスが ルディ・ロマニ 競技会を続行したことを認めており、年代記編纂者がこれを独裁官の動詞的原因 とするためにどのように記録を改ざんしたかを説明しようとしている。 [ 10 ] ↑ マエニウスは320年に任命された3人の独裁官のうちの1人で、彼らのうち退位して別の独裁官に交代した者は記録されていない。ハートフィールドは、リウィウスが記述したように、マエニウスは共和政に対する陰謀の調査裁判所を運営する「quaestionibus exercendis」のために任命されたのではないと主張している。その代わりに、彼女はマエニウスが宗教的な職務を担っていたに違いないと結論付けているが、彼女が正確にどの 職務を担っていたのかは判断できず、 「clavi figendi」 を除外している。コルネリウスはサムニウム人 との戦争のため「rei gerundae causa」 に指名されたに違いなく、マンリウスは翌年の政務官の選挙を行うために任命されたに違いない。 [ 11 ] ↑ リウィウスと『ファスティ・コンスラレス』は 、ポエテリウスが動因の 独裁官であったことを示唆しているが、リウィウスは、その年の執政官の一人がポエテリウスが占領したとされる町を占領し、その独裁官の地位はむしろ動因の独裁官で あったと主張する史料を保存している。現代の歴史家の中には、この別の説明を否定しない者もいる。動因の 独裁官は聖なる釘を打ち込むことはなかったはずなので、ハートフィールドは、もしそうであったならば、彼はその年に二度独裁官に任命されたに違いないと論じている。ディオドロス・シクルスは 、ガイウス・ポエテリウス・リボ・ヴィソルスに帰せられる勝利を、代わりに「Κόιντος Φάβιος」（クィントゥス・ファビウス）に帰している。 [ 12 ] ↑ 領事館は ガイウス・スルピキウス・ロンガスを独裁者レイ・ゲルンダエ・ カウサとしてリストし、ガイウス・ユニウス・ブブルクス・ブルートゥスをその政務官として挙げているが、リヴィウスは 政令の 記録という通常の手順に従わず、後者を独裁者として指名している。 [ 13 ] ↑ 3人の独裁官については、さまざまな文献資料からのみ知られています。歴史家は、彼らを『執政官紀元前』 や『リウィウスの歴史』が欠落している時代に位置づけていますが、彼らの原因 については何もわかっていません。 [ 14 ] 紀元前287年にクィントゥス・ホルテンシウスが死去した後の代官独裁 官であったと考えられます。モムゼンは、これがクラウディウスであると示唆しました。 [ 15 ] ↑ 文献資料から知られている3人の独裁官のうちの1人だが、現存する執政官の記録やリウィウスの歴史書には記載されていない。ブロートンは、彼らが紀元前292年から285年の間に在任していたに違いないと結論付け、最も遅い可能性のある日付に彼らを記載している。 ↑ 文学資料から知られている3人の独裁官のうちの3人目だが、現存する執政官の記録やリウィウスの歴史書には見当たらない。ブロートンは彼らが紀元前292年から285年の間に在任していたに違いないと結論づけたが、『ギリシア・ローマ伝記・神話辞典』ではルフィヌスを ピュロスとの戦争 中の紀元前276年に位置づけている。ただし、ニーブールは彼の独裁をヘラクレアの戦い 後の紀元前280年に位置づけていると指摘している。 [ 16 ] ↑ ドレパナの戦い の後、元老院が執政官プブリウス・クラウディウス・プルケルを解任した後、執政官によって指名された。グリキアは解放奴隷で書記官であったため、その職務には全く不適格とみなされ、騎兵隊長を指名する前に辞任を強いられた。彼の辞任がどのようにして得られたのかは正確には不明である。アウルス・アティリウス・カラティヌスがクラウディウスの代わりに任命された。グリキアは卑しい出自にもかかわらず、執政官の記録簿に独裁官として記録され、名誉の象徴としてトーガ・プラエテクスタを着用し続けた。紀元前236年、彼は執政官ガイウス・リキニウス・ヴァルスの下で レガトゥス を務めていたが、元老院や執政官の許可なしに条約を結んだため、敵に引き渡されたが、無傷で返還された。その後、投獄、追放、または処刑された。 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] ↑ リウィウスによれば、ファビウスは217年に2度目の独裁官に任命された。ブロートンは、リウィウスの歴史が218年に再開される前の、カピトリヌスの祭日記録の空白期間（221年から219年）にファビウスが独裁官を務めていたに違いないと推測している。フラミニウスは220年と219年に監察官を務めていたため、ブロートンはこの独裁官就任を221年に位置づけている。 [ 20 ] ↑ 騎兵長官の ミヌキウスは、独裁官のハンニバルに対する遅延戦略に激しく反対し、護民官に独裁官と同等の権限を付与する法律を提案させた。そのため、ミヌキウスを第二の独裁官とみなす学者もいれば、独裁官のインペリウム を持つ騎兵長官と表現する学者もいる。古代の史料ではミヌキウスが独裁官であったとされているので、ファビウスの独裁官時代には単に 騎兵長官で あったと考える学者は、ミヌキウスが後にリウィウスの歴史書に記述のない期間にその職に就き、おそらく民会を 運営するためにその職に就いたと示唆している。 [ 21 ] [ 22 ] ↑ これは、この原因 の唯一の例です。元老院は、カンナエの戦い の後、同じ任務を遂行する新しい監察官を選出するための選挙を行う代わりに、独裁官を任命して新しい元老院議員を登録させました。
参考文献 ↑ ハートフィールド、pp. (?)。 ↑ ブロートン、第 1 巻、9 ページ。 ↑ ブロートン、第 1 巻、35 ページ (注 2)。 ↑ ブロートン、第 1 巻、117、118 ページ (注 2)。 ↑ ブロートン、第 1 巻、118 ページ (注 3 も参照)。 ↑ ピンセント、18ページ（注17）。 ↑ ブロートン、第 1 巻、130 ページ。 ↑ 『ギリシア・ローマ人名事典』 第1巻、993ページ（「リウィウス・デンテル、第1号」）、第3巻、1354ページ（「ローマ史年表」）。↑ ブロートン、第 1 巻、141 ページ。 ↑ ハートフィールド、420ページ。 ↑ ハートフィールド、425～428ページ。 ↑ ハートフィールド、443～451ページ。 ↑ ハートフィールド、452～454ページ。 ↑ ハートフィールド、471～476ページ。 ↑ ブロートン、第 1 巻、185～187 ページ。 ↑ 『ギリシア・ローマ伝記・神話辞典 』第3巻、665ページ（「コルネリウス・ルフィヌス」第2項）、1357ページ（「ローマ史年表」）。↑ ギリシア・ローマ伝記・神話辞典 、第2巻、276ページ（グリキア）。↑ ブロートン、第 1 巻、215、223 ページ。 ↑ ハートフィールド、480～483ページ。 ↑ ブロートン、第 1 巻、234、235 ページ。 ↑ ハートフィールド、489～499ページ。 ↑ ブロートン、第 1 巻、243、244 ページ。 