1996 年個別項目拒否権法

個別項目拒否法

長いタイトル	大統領に歳出、新規直接支出、限定的な税制優遇措置に関する個別項目拒否権を与える法律。
制定者	第104回米国議会
引用
公法	公報 L.  104–130 (テキスト) (PDF)
法令全般	110 統計 1200
立法の歴史
1995 年 1 月 4 日にボブ・ドール(共和党-カンザス州)により上院で「1995 年立法項目拒否法」(S. 4) として提出されました。 上院政府問題委員会、上院予算委員会による審議 1995年3月23日に上院を通過（69対29） 1995年5月17日に下院で可決 （全会一致） 1996年3月21日に合同協議委員会により報告され、1996年3月27日に上院（69対31）で、 1996年3月28日に下院（H. Res. 391 232対177）で承認された。 1996年4月9日にビル・クリントン大統領によって法律として署名された。
アメリカ合衆国最高裁判所の判例
クリントン対ニューヨーク市

個別項目拒否権法 Pub. L.  104–130 (本文) (PDF) は、議会で可決された予算案を個別項目ごとに拒否する権限を大統領に与えたアメリカ合衆国の連邦法であるが、この法律はクリントン対ニューヨーク市裁判で最高裁判所により違憲と判決されたため、その効果は短かった。^[1]

この法案は、1995 年 1 月 4 日にボブ・ドール上院議員 によって提出され、ジョン・マケイン上院議員と他の 29 人の上院議員が共同提案者でした。関連する下院法案には、HR 147、HR 391、HR 2、HR 27、および HR 3136 がありました。この法案は、1996 年 4 月 9 日に ビル・クリントン大統領によって署名され、法律として発効しました。

この法律は直ちにコロンビア特別区連邦地方裁判所に6人の上院議員（その筆頭がロバート・バード上院議員（民主党、ウェストバージニア州））によって異議申し立てられ、 1997年4月10日、レーガン大統領によって任命されたハリー・ジャクソン地方判事によって違憲とされた。その後、この事件は連邦最高裁判所によって差し戻され、上院議員らは合衆国憲法第3条の下で訴訟を継続するのに十分な特定の損害を被っていない（すなわち、上院議員らには訴訟当事者資格がない）という理由で却下命令が出された。この事件、レインズ対バード、521 U.S. 811 (1997) は1997年6月26日に言い渡されたが、この法律の合憲性に関する判決は含まれていなかった。

クリントンはその後、 1997年均衡予算法の条項と1997年納税者救済法の2つの条項に拒否権を行使したが、それぞれ別の訴訟で異議が申し立てられており、1件はニューヨーク市、2つの病院協会、1つの病院、2つの医療組合によるもので、もう1件はアイダホ州の農業協同組合とその組合員によるものであった。バード、モイニハン、レビン、ハットフィールドの各上院議員は、今度はアミカス・キュリエの意見書を通じて再びこの法律に反対した。

コロンビア特別区連邦地方裁判所のトーマス・ホーガン判事は、これらの訴訟を統合し、1998年2月12日にこの法律は違憲であると宣言した。 ^{[2]この判決はその後、1998年6月25日に}クリントン対ニューヨーク市の訴訟で連邦最高裁判所 の6対3の判決によって支持された。ブレイヤー、スカリア、オコナー各判事は反対意見を述べた。この判決は一部の法学者から批判されている。^[3]

• 個別項目拒否権
• 米国の個別項目拒否権

• 議会図書館の立法情報 2008年9月24日アーカイブ、Wayback Machine