ライト・ア・ファイア運動(「 LAFM」、「LAF」、または「LAF運動」と呼ばれることが多い)は、フィリピンのフェルディナンド・マルコスの戒厳令体制に抵抗した小規模なゲリラ抵抗グループでした。[1] [2]このグループは、マルコスに関連するオフィスや企業を標的とした象徴的な破壊行為に従事し、他のフィリピン人が彼の支配に反対して立ち上がるよう刺激することを目指していました。LAFMは、極左や極右の運動ではなく、戒厳令前の政治の中心と連携した最初の武装反マルコスグループとして注目されています。[3]
このグループのメンバーは、1972年から1978年までの戒厳令の初期に外交交渉を通じてマルコスに反対した。しかし、1978年のフィリピン議会選挙中に行われた政治的弾圧[4]と広く知られた選挙不正[5] [6]により、彼らはマルコスが真の、実行可能な政治的反対勢力の出現を決して進んで許さないだろうと確信した。[1]
このグループの戦略は、マルコスの取り巻きとして知られる人々が所有する施設で、小規模だが注目を集める爆発や火災を起こすことだった。また、マルコスのテクノクラートに衝撃を与え、政権への支持を撤回させることを目的とした非致死性の手紙爆弾も送り込んだ。彼らの目的は、マルコスに対する抵抗の存在を示し、彼の政権は安定しているという彼のプロパガンダのストーリーに異議を唱えることだった。 [1]マルコスが国内メディアを支配していたため、国内での成功は限られていたが、彼らは国際メディアの注目を集めることに成功し、戒厳令を終わらせるよう政権に求める世界的な圧力の高まりに拍車をかけました。[7]
このグループは短命で、結成からわずか1年後の1979年12月に主要メンバーが逮捕された。[8]ライト・ア・ファイア運動の中心メンバーが投獄された後、4月6日解放運動と呼ばれるより熟練したゲリラグループがLAFMの理念と戦術を引き継いだ。この変化は米国からの圧力につながり、最終的にマルコスは1981年1月に戒厳令を名目上解除した。[1]
この勝利にもかかわらず、マルコスは権力の座に留まり、法令による統治と令状なしの逮捕命令の権限を保持した。彼はさらに5年間権力を握り続けたが、最終的には民間人主導のピープルパワー革命で退陣させられた。その後、ライト・ア・ファイア運動のメンバーはマルコスの監獄から解放されるか、亡命先から戻った。彼らはその後、戒厳令以前の政府とビジネス界での役割を再開した。[1]
背景
1973年に大統領として3期目の出馬を禁じられたフィリピンのフェルディナンド・マルコス大統領は、1969年のフィリピン国際収支危機後の市民の不安を理由に、1972年9月23日に戒厳令を宣言した。[4] [9]この布告により、マルコスは非常事態権限を掌握し、軍に対する完全な統制と、言論と報道の自由、およびその他の市民の自由を抑圧する権限を手に入れた。彼はフィリピン議会を解散し、彼の政権に批判的なメディア機関を閉鎖した。[4]彼はまた、主要な野党上院議員であるホセ・W・ディオクノ、ベニグノ・アキノ・ジュニア、ホビト・サロンガ、ラウル・マングラプスを含む政敵や批判者の即時逮捕を命じた。[10]ほぼすべての政敵が逮捕、潜伏、または追放されたため、マルコスは最終的に最初の2期の大統領任期を過ぎても14年間権力を握り続けた。[4]
フィリピンの歴史におけるこの時期は、マルコス政権による人権侵害の記録で記憶されている。[11] [12]特に、政敵、学生運動家、ジャーナリスト、宗教活動家、農民、独裁政権に抵抗したその他の人々に対する人権侵害である。[13]アムネスティ・インターナショナル、フィリピン被拘禁者タスクフォース、および同様の人権監視団体の文書に基づき、 [14]歴史家は、マルコス独裁政権は、3,257件の既知の法外な殺害、35,000件の記録された拷問、759人の失踪、および7万人の投獄によって特徴づけられたと推定している。[14] [15] [ページが必要] [16] : 16 マルコスが追放された後、政府の捜査官は戒厳令によってマルコス一家が説明のつかない莫大な財産を隠蔽していたことを発見した。後に様々な裁判所[17]が、その財産は「犯罪起源」であると判定した。[18]
形成
1978年にライト・ア・ファイア運動が結成されたとき、マルコス独裁政権に対する武装抵抗を遂行するというアイデアは目新しいものではなかった。その頃までに、新人民軍が率いる左派武装抵抗と、モロ民族解放戦線(後にモロ・イスラム解放戦線)が率いるイスラム分離主義紛争が何年も続いていた。[4] [19]しかし、政治的に「中道派」を自認し、極左や極右のどちらにも同調することを避けたいフィリピン人は、一般的に非武装抵抗戦略を好んだ。フィリピンを離れることができる人々にとって、これはリベラルな西側諸国の議会でロビー活動や外交を行うことを意味した。フィリピンに残った人々は、国際社会に知られるためにマルコス独裁政権の虐待を記録した。どちらの場合も、彼らの目標は戒厳令の実施を平和的かつ合法的なものとして描写したマルコスのプロパガンダに対抗することだった。[1]
しかし、 1978年のフィリピン議会選挙をきっかけに、米国に亡命していた反マルコス活動家の中には、マルコスのプロパガンダ組織と抑圧的な政治戦術が彼の虐待を隠蔽するのに非常に効果的であり、外交手段だけで彼に民主主義を回復させることは不可能であることを認識した者もいた。[1]
その選挙中、マルコスは野党が適切に組織化することを許可せず、結果が発表されたときには不正があったと広く信じられた。[5]元米国大統領ジミー・カーターは「マルコスが選挙を盗んだ」とさえ発言した。[6]
それにもかかわらず、これらの反マルコス活動家たちは、1978年4月6日、選挙前夜に野党が組織した騒音攻撃からインスピレーションを得ました。この攻撃は、マルコス政権の弾圧に対する抗議を一般市民が表明するまれな機会となりました。[1]彼らは、騒音攻撃の成功にヒントを得て、中道穏健派のフィリピン人が主流の政治的見解を持つ個人が政権に対して行動を起こすのを見れば、すぐにマルコスに反抗し、戒厳令を廃止させるだろうと信じていました。[1]
LAFMに関与していたことが知られている人物には、ビジネスデイ誌の発行人エドゥアルド・オラゲール、その友人オトニエルとエステル・パレデス・ヒメネス、アジア経営研究所のガストン・オルティガス教授、フィリピン系アメリカ人ビジネスマンのベン・リムなどがおり、彼らは全員、後に同グループのメンバーだったとしてマルコス政権によって裁判にかけられた。[20]同グループを財政的に支援していたとされる人物には、リサール商業銀行のアルフォンソ・ユーチェンコ会長、実業家のビセンテ・プヤットとJ・アマド・アラネタ、元上院議員オスカー・レデスマなどがいる。[1]
1978-1979 「妨害行為」
1978年の結成から1979年12月の事実上の解散までの数ヶ月間、ライト・ア・ファイア運動はいくつかの小規模な「破壊行為」を実行した。最も顕著なものには、1977年以来営業していたフローティング・マニラ湾カジノでの放火[ 1 ]や[21] 、1978年4月の選挙で広く蔓延したと広く信じられている選挙不正の象徴である選挙管理委員会の旧事務所への爆破などがある。 [1]また、彼らは「マルコスの取り巻き」が所有するいくつかの高級ホテルに物的損害を与えた。[1]さらに、彼らは教育大臣オノフレ・コルプスを脅かす目的で、致命的ではない小さな手紙爆弾を送りつけた。[1]これらの攻撃で死傷者は出なかった。なぜなら、グループは殺人を禁じるカトリックの戒律を守りながら「正当な武力の使用」に限定したからである。 LAFMが活動を停止した直後に、より強力で致命的な攻撃が発生したが、これらは他のグループによるものだった。[1]
フィリピンでは、戒厳令下でもマルコス大統領が報道権を握っていたため、この襲撃事件はほとんど報道されなかった。[1]しかし、国際圧力団体が西側諸国にマルコス大統領に対する措置を講じるよう働きかけたため、この事件は国際メディアと外交界の両方から注目を集めることに成功した。事件は、フィリピンにおける国民的支持が広範であるというマルコス大統領の主張を事実上反証し、戒厳令を最終的に解除するよう政権に圧力をかけた。[7]
1979年 マルコスによる捕獲
結局、LAFMは短命に終わり、結成からわずか1年後、フィリピンが民間主導のピープルパワー革命でマルコスを追放する7年前の1979年12月にメンバーがマルコス政権に捕らえられた。[8] [22]
マルコス政権が同グループに対して最初に大きな成功を収めたのは、メンバーの一人がフィリピンへの往来中に税関で止められた後、米国が同グループを支持するだろうと考えて、米国税関職員に同グループの詳細を伝えた時だった。しかし米国は、その情報をマルコス政権に渡した。その直後の1979年12月、LAFMメンバーのベン・リムがマニラ国際空港で爆発物とLAFMの文書を所持していたところを逮捕され、グループメンバー16人が逮捕された。[1]マルコス政権は、尊敬を集める人物逮捕による潜在的な反発を懸念し、文書に関与したとされるイエズス会の司祭とさまざまなビジネスマンを告訴しないことを選択した。[1]
ライト・ア・ファイア運動の中心メンバーが投獄された後、4月6日解放運動と呼ばれる、より訓練された別のゲリラグループがLAFMの理念と戦術を引き継いだ。この変化により、米国は1981年1月にマルコスに圧力をかけ、戒厳令を名目上終了させた。[1]
ピープルパワー革命後
戒厳令が名目上解除されたにもかかわらず、マルコスは権力の座に留まり、法令による統治や令状なしの逮捕命令を出す権限を保持した。彼はさらに5年間権力を握り続けたが、最終的には民間人主導のピープルパワー革命で退陣させられた。その後、ライト・ア・ファイア運動のメンバーはマルコスの監獄から解放されるか、亡命先から戻った。彼らはその後、戒厳令前の政府やビジネス界での役割を再開した。[1]
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrst トンプソン、マーク・R. (1995)。『反マルコス闘争:フィリピンにおける個人主義的統治と民主主義的移行』『反マルコス闘争:フィリピンにおける個人主義的統治と民主主義的移行』イェール大学出版局。ISBN 9780300184150。
- ^ 「英雄の時代」フィリピングラフィック2017年12月10日2024年3月13日閲覧。
- ^ 「フィリピンの中流階級がマルコスとの戦争に新兵を供給」ワシントンポスト。2023年12月23日。ISSN 0190-8286 。 2024年3月15日閲覧。
- ^ abcde セロザ、アルバート(1997)、フェルディナンド・マルコスとフィリピン:権威主義の政治経済学、グリーンウッド出版グループ
- ^ ab “Martial Law Museum”。Martial Law Museum 。2024年3月13日閲覧。
- ^ ab 「マルコスは選挙を『盗んだ』とカーターが主張 - UPIアーカイブ」。
- ^ ab Alvarez, Heherson T. 「マルコス独裁政権との米国とのつながりを断つ」。2024年3月13日閲覧。
- ^ ab 「戒厳令への目覚め:個人的な旅」GMAニュースオンライン。2009年9月20日。
- ^ 「戒厳令宣言」フィリピン共和国官報。
- ^ 「ニノイ氏、大統領選への野望達成に向け左派と連携」GMAニュース2010年8月18日。2015年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “アルフレッド・マッコイ、闇の遺産: マルコス政権下の人権”.アテネオ・デ・マニラ大学。 1999 年 9 月 20 日。
- ^ N., Abinales, P. (2005).フィリピンの国家と社会. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-1023-4. OCLC 57452454.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「あまりにも早く逝去:戒厳令下で7人の青年指導者が殺害される」Rappler 2018年6月15日閲覧。
- ^ ab “3,257: Fact checking the Marcos killings, 1975–1985 – The Manila Times Online”. www.manilatimes.net . 2016年4月12日. 2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月15日閲覧。
- ^ 「文書」www.amnesty.org。
- ^ Robles, Raissa (2016)。マルコス戒厳令:二度と繰り返してはならない。フィリピンのより良い社会を目指すフィリピン人協会。
- ^ Francisco, Katerina (2016年9月22日). 「戒厳令、フィリピンの歴史における暗黒の章」Rappler . 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月29日閲覧。
- ^ de Ynchausti, Nik (2016年9月24日). 「The tallies of Martial Law」. Esquire Magazine Philippines . 2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。
- ^ イェガー、モシェ(2002年)。「統合と分離の間:フィリピン南部、タイ南部、ビルマ/ミャンマー西部のイスラム教徒コミュニティ」レキシントンブックス。267~268頁。
- ^ ペーニャ、フェルナンド (2015-09-26). 「米国で反マルコスの自由の闘士に対して非難が殺到した理由」2024年3月14日閲覧。
- ^ https://www.esquiremag.ph/long-reads/features/philippine-village-hotel-history-a00289-20231206-lfrm
- ^ 「ヴィヴィアン・ベレスさん、私の母に会いましょう」philstar.com。
