自由主義的自然主義

自由主義的自然主義は、科学的（あるいは還元主義的）自然主義と超自然主義の両方を否定する、哲学的自然主義の異端的な形態である。それは、科学が人類を理解し、世界や他者と関わるための唯一の手段であると想定することなく、成功した科学の説明や結果を尊重することを認める。

「自由主義的自然主義」という用語は、2004年にマリオ・デ・カロとデイヴィッド・マッカーサー^{[ 1 ]}によって定義され普及し、また、グレッグ・ローゼンバーグ^{[ 2 ]}によっても独立して定義され普及した。この形態の自然主義は後にイマヌエル・カントに帰せられた^{[ 3 ]}。デ・カロの著作では、自由主義的自然主義は穏やかな形而上学的実在論として展開されているが、マッカーサーの著作では、自由主義的自然主義は形而上学的静寂主義と結びつき、顕現像の哲学へと開かれている。

自由主義的自然主義者にとって、私たちの日常生活の世界には、科学では説明できない（あるいは完全には説明できない）多くの事柄があるが、それでもなお科学によって前提とされている。例えば、表、人物、芸術作品、制度、合理的な規範や価値観などである。この種の自然主義によれば、そのような事柄を説明するには、非科学的で非超自然的な手段が必要となるかもしれない。したがって、科学的自然主義者のように、成功した科学の前提に合わせて存在論を調整するのではなく、自由主義的自然主義者は、ウィルフリッド・セラーズが「顕現像」と呼んだものの一部である日常的な事物の、一見して還元不可能な現実を認識する。^{[ 4 ]}

リベラルな自然主義は、科学的自然主義の正統派とは対照的ないくつかの理由から、「リベラル」^{[ 5 ]}または「カトリック」^{[ 6 ]}な自然主義である。

1. それは、その存在論的コミットメントを、成功した科学の解釈的仮説に限定するものではない。
2. それは、芸術作品の価値、人間の道徳的側面、異なる種類の理由間の関係など、非科学的な認識および/または理解の方法の存在を認めている。^{[ 7 ]}
3. それは、自分の決断を下すこと、自分の行動に責任を持つこと、自己意識など、理性的な行為主体の独特な一人称的側面を可能にする。^{[ 8 ]}
4. それは、例えばヘーゲル主義やプラグマティズムにおける共同体における相互承認の考え方に訴えることによって、人々が理論的および実践的な推論において反応する合理的または概念的な規範性について、還元主義的でも超自然的でもない説明を提供しようと試みている。 ^{[ 9 ]}
5. これは、哲学は適切に自然化されると、成功した科学の方法に限定されなければならないという、広く影響力のあるクワインのテーゼに異議を唱えるものである。 ^{[ 10 ]}

• 創発主義
• 自然主義の歴史
• 詩的自然主義
• ヒロモルフィズム

• デ・カロ、M. & マッカーサー、D. (編)『自然主義への問い』（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、2004/2008年）。
• デ・カロ、M. & マッカーサー、D. (編)『自然主義と規範性』（ニューヨーク：コロンビア大学出版局、2010年）
• De Caro, M. & Macarthur, D. (編), 『自由主義的自然主義ハンドブック』（ロンドン：Routledge、2022年）。