ドミニカ共和国の法律

ドミニカ共和国の法理論家は、拘束力のある法規範を生み出す可能性のある法の一次源と、典拠と呼ばれることもある二次源とを根本的に区別しています。一次源は制定法と慣習であり、前者が圧倒的に重要です。時には、「法の一般原則」も一次源と見なされます。典拠は、一次源が存在しない、不明瞭である、または不完全な場合に重視されることがあります。しかし、典拠に拘束力はなく、司法判断の根拠として必要でも十分でもありません。判例法や法学者の著作は、そのような二次源です。

主な法源には、制定法、慣習、一般原則が含まれます。制定法には、立法府、行政府、行政機関によって採択された法的規則が含まれます。制定法にはさまざまな種類があり、憲法を頂点とし、立法、執行命令、行政規則、地方条例の順に階層構造を形成します。国際条約や協定の重要性が高まっていることも考慮する必要があります。民法や商法を含む議会立法は、今日ドミニカ共和国における主な法源です。

慣習は技術的には主要な法源であると考えられていますが、実際には慣習はほとんど重要でないと日常的に無視されることが多いです。慣習（商慣習の形で）は、一般的に民法よりも商法で大きな役割を果たします。

実定法の規範または法秩序自体の存在から導かれる「一般原則」は、法の第一の源泉であると言われることがあります^{（誰が？）}。フランスやドミニカの学者の中には、権利濫用の司法理論や不当利得の概念の拡大を議論する際に、一般原則をそのように特徴づける人もいます。

典拠、つまり二次的な法源には、判例法 ( jurisprudencia ) と法理が含まれる。判例はドミニカ共和国の法制度の日常的な運用において非常に大きな役割を果たしている^{[明確化が必要]}が、「成文」法を解釈して適用する必要があることから、その法的使用は主に特定の事件の判決に限定されている。司法の判決は、その後の事件で下級裁判所を拘束することはなく、同じ裁判所や同等の裁判所を拘束することもない。しかし実際問題として、ドミニカ共和国の法制度では、特に定着した判例法によって一連の事件が展開していることが示されている場合、裁判官は以前の判決を考慮に入れており、考慮に入れるべきだと一般に認められている。ドミニカ共和国の司法の判決は、合理的な確実性と予測可能性を提供するために、事実上の重みを持つ。これは、同様の事件は同様に扱われるべきであるという公平性の基本的な要求と、正義が行われるべきであるだけでなく、行われたように見えるべきであるという関連性はあるが異なる考慮を満たすためである。ドミニカ共和国の裁判所は、ドミニカ共和国とフランスの法文が同じである場合、フランスの判例法を法源として一般的に受け入れています。

法学者の著作 (ドクトリン) は、裁判所の判決と同様に、ドミニカ法制度の権威と見なされています。しかし、ドクトリンの役割は判例法の役割とはまったく異なります。判例法の権威は、法律を確定し、司法階層内で一定の一貫性を確保する役割を果たしますが、学術的な著作は、法律が確定していない場合や、ある点に関して確立された法律がない場合に、最も直接的な影響力を発揮します。したがって、ドクトリンは、判例法に対する裁判官の理解を間接的に大きく左右します。裁判官がドクトリンの著作に付ける重みは、著者の評判や、表現された見解が孤立したものか、最も尊敬されている著者の総意を表しているかどうかなど、さまざまな状況によって異なります。一般的に、ドミニカの裁判官は、一般論文や専門論文、法典の解説、モノグラフ、法律評論記事や判例ノート、訴訟に関連して出された専門家の意見など、学術的意見（ドミニカおよびフランスの情報源から）に細心の注意を払っていると言えます。教義上の批判が続くと、判決の再検討が促されることが多く、確立された司法の立場の放棄につながることもあります。

ドミニカ共和国の法律では、企業組織が行うすべての行為、運営、活動に商業的性質が与えられています。したがって、ドミニカ共和国の企業に関わる一般的なケースで適用可能な法律を検討する際には、1882 年 7 月 4 日に制定されたドミニカ商法に含まれる基本原則が最優先されます。^{[引用が必要]}

ドミニカ商法は、商法典を直接かつ主たる源泉としており、民法典と貿易慣習を補助的な源泉としている。ドミニカ商法典第 18 条は、民法典を商法典の重要な源泉として正当化する文言であると多くの人が考えている。しかし、民法典には、両方の文言の相互依存性を証明する重要な規定があり、たとえば民法典第 1107 条がそれを示している。^[要出典]

• 世界の法制度

• 「世界ファクトブック - 中央情報局」