Loading article…
大容量マガジン（または大型マガジン）は、特定の銃器の通常よりも多くの弾丸（つまり、その銃器の標準マガジンよりも多くの弾丸） を保持できるマガジンです。
特定の管轄区域で法律で許可されている弾丸の数に基づいて、法的な意味でマガジンが大容量と定義されることもあります。[1]たとえば、米国では、現在は失効している1994年の連邦攻撃武器禁止法により、 10発以上の弾丸を収容できるマガジンが制限されていました。
種類、特徴、メーカー
ドラムマガジンは円筒形の大容量マガジンである。かつては信頼性が低いという評判があったが、技術の進歩により性能が向上し、コストが安くなってきた。[2]その結果、ドラムマガジンは米国の民間市場でより一般的になったが、標準的な低容量、通常30発の箱型マガジンに比べるとはるかに普及していない。[2] 2019年現在、米国では約6社のメーカーがドラムマガジンを製造しており、小売価格は1本約100ドルである。[2]メーカーにはKCI USAとMagpul Industriesが含まれ、後者は民間用と軍用の両方で同じドラムマガジンを製造している。[2]標準容量より大きいマガジンは故障しやすいと報告されている。[3]
法的地位
カナダ
カナダでは、半自動センターファイアライフルと半自動ショットガン用に設計されたマガジンは5発まで、ハンドガン用に設計されたマガジンは10発までに制限されています。半自動リムファイアライフル用に設計されたマガジンや手動で操作する長銃には、マガジン容量制限が適用されません。 [4]
オーストラリア
オーストラリアでは、10発以上の弾丸を収容できる拳銃用マガジンと15発以上の弾丸を収容できるライフル用マガジンは厳しく規制されている。[5]
アメリカ合衆国
連邦法
1994年から2004年にかけて、大容量マガジンの禁止を含む連邦攻撃用武器禁止法が施行された。この法律により、米国では10発以上の弾丸を装填できる新品のマガジンが禁止された。[2]この禁止令の期限切れ後、大容量マガジンの所持は全国的に禁止されておらず、規制されていない銃器アクセサリーとみなされている。[2]
連邦高容量マガジン禁止の復活法案は、連邦攻撃武器禁止法の失効以来、特にツーソン銃乱射事件（ 2011年）、コロラド州オーロラ映画館銃乱射事件（2012年）、ハーベスト音楽祭銃乱射事件（2017年）など、米国で高容量マガジンが使用された大量銃乱射事件を受けて、米国議会の民主党によって繰り返し提出されてきた。[6] [7]これらの取り組みはこれまでのところ成功していない。10発以上の弾丸を装填できる新しいマガジンの禁止を復活させる連邦の「アメリカ人の安全を守る法案」は、2019年9月に下院司法委員会を通過した。 [8] [9]
州法
2019年現在、9つの州とコロンビア特別区が、少なくとも一部の銃器のマガジンの容量に最大制限を設けている。[10] [11]大容量マガジンの制限を設けている9つの州は、カリフォルニア州（提案63、2016年可決）、コロラド州、コネチカット州、ハワイ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ニュージャージー州、ニューヨーク、バーモント州である。[11]ハワイ州のマガジンサイズ制限は拳銃にのみ適用され、他の8州とコロンビア特別区の法律はすべての種類の銃に適用される。[11]マガジンサイズ制限を設けている10の管轄区域はすべて、コロラド州（最大15発）とバーモント州（拳銃は最大15発、長銃は最大10発）を除き、最大を10発に設定している。[11]禁止されている行為の種類は10の管轄区域によって異なる。ほとんどの州では製造、販売、所持を禁止しているが、一部の州の法律はより狭く（メリーランド州法は大容量マガジンの所持を禁止していない）、他の州の法律はより広範である（一部の州では大容量マガジンの譲渡、輸送、取得も禁止している）。[11]一部の州の法律では、禁止前の大容量マガジンを「祖父条項」として法律の適用除外としているが、他の州の法律ではそうではない。[11]
大容量マガジンの禁止の合憲性は、第1巡回区控訴裁判所、[12]第2巡回区控訴裁判所、[13]第3巡回区控訴裁判所、[14]第4巡回区控訴裁判所、[15]第7巡回区控訴裁判所、[16] [17] [18]第9巡回区控訴裁判所、[19]およびDC巡回区控訴裁判所を含む米国の控訴裁判所によって繰り返し支持されてきた。[20]アメリカ合衆国最高裁判所は、ニューヨーク州ライフル＆ピストル協会対ブルーエン事件に照らして、第3、第4、および第9巡回区の係争中の訴訟について再考するよう、許可、破棄、および差し戻し命令を出している。[21]
参照
Wikiquoteに大容量マガジンに関する引用句集があります。
参考文献
- ^ Rose, Veronica (2013年1月24日)。「大容量弾倉に関する法律」。cga.ct.gov。コネチカット州議会。 2014年4月9日閲覧。
- ^ abcdef ベン・ケスリング＆ズシャ・エリンソン、「銃乱射事件で『ドラムマガジン』に注目が集まる」ウォール・ストリート・ジャーナル（2019年8月16日）。
- ^ キャンディオッティ、スーザン（2012年7月22日）。「情報源：コロラド州の銃撃犯のライフルが暴動中に故障」CNN 。 2023年11月21日閲覧。
- ^ 「最大許容マガジン容量」。カナダ銃器プログラム。王立カナダ騎馬警察。
- ^ 「禁止品 - 銃器」。2019年9月13日閲覧。
- ^ ジェニファー・スタインハウアー、「銃賛成派議員は雑誌のサイズ制限に前向き」、ニューヨーク・タイムズ（2013年2月18日）。
- ^ エリザベス・ランダース、民主党が大容量銃弾マガジン禁止を提案、CNN（2019年2月12日）。
- ^ HR1186 - アメリカ国民の安全を守る法、第116議会（2019-2020年）、Congress.gov。
- ^ クレア・フォラン、下院司法委員会がレッドフラッグ法案と大容量弾倉の禁止を承認、CNN（2019年9月11日）。
- ^ グリフ・ウィッテ、「大量射殺事件が増加する中、専門家は大容量マガジンに焦点を当てるべきだと述べる」ワシントン・ポスト（2019年8月18日）。
- ^ abcdef 大容量マガジン、銃暴力防止のためのギフォーズ法律センター。
- ^ Worman v. Healey、922 F.3d 26（1st Cir. 2019）; Worman v. Healey：2020年6月15日に上訴許可申請が却下された、SCOTUSblogも参照。
- ^ NY State Rifle & Pistol Ass'n v. Cuomo、804 F.3d 242（2d Cir. 2015）。また、Timothy Bowman、「Case Note: New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Cuomo、804 F.3d 242（2d Cir. 2015）、cert. denied sub nom. Shaw v. Malloy、2016 WL 632684（2016年6月20日）、The Urban Lawyer、Vol. 48、No. 2（2016年春）、pp. 391-393も参照。
- ^ Ass'n of NJ Rifle & Pistol Clubs, Inc. v. Att'y Gen. of NJ , 910 F.3d 106 (3d Cir. 2018);また、連邦裁判所が大容量マガジンを制限するニュージャージー州の銃規制法を支持、Associated Press (2018年12月5日)も参照。
- ^ Kolbe v. Hogan , 849 F.3d 114 (4th Cir. 2017) ( en banc ); また、Lyle Denniston、「最高裁判所判事、高容量銃の禁止を認める」、National Constitution Center (2017年11月27日)も参照。
- ^ フリードマン対ハイランドパーク市、784 F.3d 406（第7巡回区控訴裁判所、2015年）；最高裁はシカゴ郊外での攻撃用武器禁止に対する異議申し立てを審理しない、ニューヨークタイムズ（2015年12月8日）。
- ^ アッシャー・ストックラー、連邦控訴裁判所、アサルトウェポンと大容量マガジンの禁止を支持、ニューズウィーク（2019年8月29日）。
- ^ ボビー・アリン、シカゴの米国控訴裁判所が再び攻撃用武器を禁止する法律を支持、NPR（2019年8月29日）。
- ^ Duncan v. Bonta、19 F.4th 1087（9th Cir. 2021）（大法廷）。クリスティーナ・デイビス、9th Circuit upsides large-capacity gun magazine ban、reversing earlier determinations、San Diego Union-Tribune（2021年11月30日）。
- ^ District of Columbia v. Heller、670 F.3d 1244 (DC Cir. 2011) ( Heller II )。また、Post-Heller Second Amendment Jurisprudence、Congressional Research Service (2019年3月25日更新)も参照。
- ^ 「裁判官らが攻撃用武器と雑誌の禁止令を下級裁判所に差し戻す」。
さらに読む
- ジョンソン、パトリック（2013年1月16日）。「銃に関する議論101：大容量マガジンを禁止する時期か？」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2014年5月14日閲覧。
- リッチマン、ジョシュ（2014年3月12日）。「サニーベール銃法：最高裁判事、大容量マガジン禁止の延期を拒否」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。カリフォルニア州サンノゼ。 2022年7月1日閲覧。
- シャーマー、マイケル (2013)。「サンディフック効果」。懐疑論者。 2014年4月24日閲覧。