レーズ・ナシオン

不敬罪（lèse-nation 、lèze-nationとも表記）は、フランス革命期にフランスで定義された犯罪です。これは、国家の尊厳に対する犯罪または名誉毀損を指します。不敬罪の名称とそれに対応する法律は、不敬罪に関する法律に由来します。どちらもフランス革命期に革命家によって改変され、焦点はもはや君主ではなく国家に移されました。不敬罪の英語名は、中世フランス語からの現代語化借用語で、この用語は王権に対する犯罪を意味します。古典ラテン語では、 laesa māiestāsは、傷つけられた、または侵害された威厳を意味します。不敬罪の文脈では、国家に害を及ぼす犯罪を指します。^{[ 1 ]}

国家に対する侮辱罪に関する法律は、1789年から1791年まで施行されていた。この新法の基礎が築かれたのは、1789年6月20日のテニスコートの誓いの直後、国家主権の宣言がなされた直後のことであった。1789年6月23日、国民議会は、個人または団体を問わず、議会の存在または構成員の自由を攻撃する者すべてを犯罪者として訴追すると発表した。 ^{[ 2 ]}

ほぼ一夜にして、新たな犯罪が発明された。あるいは、シャルル＝エリー・ド・フェリエール侯爵が述べたように。

「私たちは突然、父祖たちが知らなかった新たな犯罪、すなわち国家破壊の犯罪を目の当たりにした。」

1789年7月14日のバスティーユ襲撃をめぐる出来事は、この法律の発展と施行において重要な役割を果たした。バスティーユ陥落後、多数の告発と陰謀の影が国民議会に政治犯罪の問題に取り組むことを余儀なくさせた。迅速な対応が必要だった。^{[ 4 ]}

国家に対する罪に関する法律は、フランス革命初期に導入されました。国民議会の布告により、1789年7月23日に施行されました。この法律は、国家に害を及ぼす意図を定義し、伝統的な不敬罪をモデルとしており、主権の移譲を象徴していました。この法律は、革命とその価値観を守るために導入され、国家を構成するものを定義する役割も果たしました。新興政権が反革命への恐怖を募らせていたことを考慮すると、革命初期において最も重要な法的措置の一つとなりました。しかし、長期的にはそうではありませんでした。国家に対する罪に関する法律の司法上の有効性は弱く、その政治的野心とは対照的でした。これが、この法律が短期間しか使用されなかった理由です。1791年以降、政治的正義の基準として「公共の利益に対する犯罪」（crime contre la chose publique）という用語が好まれるようになりました。^{[ 1 ]}

国家侮辱罪とは、意志と行為において、国家の不可侵の権利を故意に無視することである。あるいは、革命家たちの言い分を簡潔に言えば、国家侮辱罪を犯した犯罪者は、古い専制政治と貴族制を維持しようとする者たちである。マクシミリアン・ロベスピエールは、 1790年10月25日の演説で、新法の導入と若い国家のための司法制度の確立について、革命家の仲間たちに次のように念を押した。「あなた方が設立した裁判所は、勇気と十分な武器を備えていなければならない。なぜなら、それは人民の公然たる敵である強大な者たちと戦うことになるからだ。」^{[ 5 ] [ 6 ]}

レーズ・ナシオンの罪で告発された最も著名な人物は次のとおりである：シャルル＝ウジェーヌ・ド・ロレーヌ、ランベスク公。シャルル・マリー・オーギュスト・ジョゼフ・ド・ボーモン、オーティシャン伯爵。ヴィクトル・フランソワ、ブロイ公爵;シャルル・ルイ・フランソワ・ド・ポール・ド・バランタン、シニョール・ダルディヴィリエ、ルイ・ピエール・ド・シャステネ・ド・ピュイセギュール伯爵。^{[ 2 ]}

波止場にいるスイス男爵: Complot contre Paris et l'Assamblée Nationale

しかし、反国家罪で告発された最も有名な人物は、フランス軍に仕えるスイス軍将校、ピエール・ヴィクトル・ド・ベザンヴァル・ド・ブランシュタット男爵であった。バスティーユ襲撃に関連した彼に対する司法手続きは、 1789年11月20日に始まった。この日、パリのグラン・シャトレ宮殿の法廷で、告発記録と国王検察官の訴状が読み上げられた。これは、彼に対する告発内容を要約した11月18日付の市調査委員会の布告に基づくものであった。彼の正式な裁判は、翌日の1789年11月21日に最初の司法尋問から始まった。裁判記録では、ベザンヴァル事件は「ベザンヴァル男爵事件：パリと国民議会に対する陰謀、1789年11月19日～1790年3月1日」と呼ばれています。男爵の事件は模範となりました。彼が外国人であり、マリー・アントワネット王妃の親友であり、国民不和罪で最初に告発された一人であったことだけでなく、彼の名声と、ラファイエット侯爵、ジャック・ネッケル、ミラボー伯爵など、彼の釈放のために運動した著名な友人たちの存在も理由でした。最終的に男爵の生存にとって重要だったのは、これらの紳士たちが革命家たちの間でも尊敬されていたことです。さらに、男爵は当時最も優秀で著名なフランス人弁護士、レイモン・デゼーによって法廷で弁護されました。彼は後にルイ16世の弁護も務めました。裁判所はデゼーの弁論に深く感銘を受けました。その陳述書は出版され、不法行為罪に関する裁判において参考資料とみなされた。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

さらに、1789年10月には早くも調査委員会の報告書で、ベザンヴァル男爵を国家反逆罪で有罪にできる現存する唯一の文書は、バスティーユ総督ベルナール＝ルネ・ジュールダン、ローネー侯爵宛ての命令書の写しであり、その中で男爵は「ローネー氏は最後まで抵抗するだろう。私は彼に十分な兵力を派遣した」と記していた。この文書の原本はもはや存在せず、写しは裁判で有罪判決を下すには不十分であった、少なくとも公式にはそう主張されていた。^{[ 16 ] [ 17 ]}

「ベザンヴァル男爵は法廷で、自信満々に、ド・ローネー氏に手紙を書いたことはないと答えた。」

—ルイ＝マリー・プリュドムは、 1789年12月3日のベザンヴァル事件の裁判当日に、自身の新聞「レヴォリューション・ド・パリ」に法廷報告を掲載した。しかし、これは明らかに偽ニュースであり、裁判記録によって証明されているように、この物議を醸した裁判において、ベザンヴァル男爵に不利益をもたらすために、部分的に不正確な報道と部分的に意図的に中傷的な虚偽の報告があったことを示している^{[ 18 ]。}

ベゼンヴァル男爵の救出

もちろん、この文書が単なるコピーか偽物だという公式の説にも疑問があった。結局のところ、この文書には「1789年7月14日、B. ド・ベザンヴァル」と日付と署名があった。ベザンヴァル男爵の批判者たちは、これを男爵の有力な友人たちが彼の身を守ろうとする試みだと考えた。その後、弁護戦略は変更された。そして1789年12月3日、ピエール・ヴィクトル・ド・ベザンヴァルは法廷でこの文書が本物であることを認め、バスティーユ総督への書面による命令の信憑性を確認した。しかし、その間に状況は明らかに変化しており、この文書だけでは男爵を有罪にするには不十分だった。^{[ 19 ] [ 20 ]}

「彼（ピエール・ヴィクトル・ド・ベザンヴァル男爵）は、バスティーユ監獄の長官であるローネー侯爵（ベルナール＝ルネ・ジュールダン）に対し、最後まで監獄を守り抜くよう勧告したことを認めたが、同時に、それは要塞の警備を任された将校の義務であるとも述べた。」

—ピエール・ヴィクトル・ド・ベザンヴァル男爵は、彼に対する訴訟手続き中に法廷で陳述を行った。1789年12月3日、ピエール・ヴィクトル・ド・ベザンヴァルは署名することで正式に書面による命令の真正性を確認した^{[ 21 ] 。}

ベザンヴァル男爵に対する裁判は、極めて政治的で物議を醸すものであった。裁判を巡っては、男爵にとって不利となる多くの噂、陰謀、虚偽の報道が飛び交った。ベザンヴァル男爵とファヴラ侯爵との間の架空の書簡が公表され、男爵に対する反感を煽るに至った。その結果、世論は概して男爵に不利なものとなった。人々は復讐を渇望し、個々の人物よりも貴族全体に目を向けていた。スケープゴートが必要とされていたのである。したがって、裁判所は「国家を侮辱する」罪に関して見せしめを作ろうとしていた可能性が非常に高い。したがって、1790 年 2 月 18 日にファヴラ侯爵に対して民衆が要求した見せしめがすでに行われ、1790 年 3 月 1 日に男爵の裁判が終わったときには民衆はすでに満足していたことは、おそらく男爵にとって有利だった。大多数の人々は依然としてベゼンヴァル男爵が有罪だと信じていたが、1790 年 2 月 19 日にファヴラ侯爵が処刑された後、彼の処刑を求める声は大幅に減少した。ベゼンヴァル男爵の裁判の終了がファヴラ侯爵の処刑後に延期されたのはまさにこのためだという噂さえあった。^{[ 22 ] [ 23 ]}

「ファヴラスはベゼンヴァルの犠牲となった。」

—トーマス・ド・マヒ侯爵ド・ファヴラの法律顧問、ジャン＝シャルル・ティロリエのコメント。1790年1月末、ジャン＝シャルル・ティロリエは、裁判所がファヴラをベゼンヴァルに有利になるように犠牲にするという意味で、 2つの「国民の権利侵害」事件を結びつけようとしていることを悟った^{[ 24 ]。}

1790年3月1日月曜日、ベザンヴァル男爵は国家侮辱罪で無罪となった。この判決は物議を醸した。この判決は男爵の有力な友人たちに有利な儀礼的な決定だと考える者も少なくなかった。^{[ 10 ] [ 25 ]}

「ネッケル氏は私の命を救ってくれました。（…）私は死ぬまで彼に忠誠と感謝を誓います。」

—ピエール・ヴィクトル、ベザンヴァル男爵、ベザンヴァル邸に戻った際に友人たちと交わした会話^{[ 26 ]}

• 
  ベザンヴァル男爵の裁判中、彼は数ヶ月にわたり『ジュルナル・ド・パリ』をはじめとする新聞各紙の見出しを飾った。彼に対する裁判は極めて政治的で物議を醸すものだった。しかし、男爵は貴族と革命派双方に影響力のある友人を依然として抱えていた。
• 
  1789年11月21日土曜日、パリのグラン・シャトレで行われたベザンヴァル男爵に対する裁判の開始に関する報告
• 
  パリ日報第341号（1789年12月7日月曜日、シャトレ・ド・パリ）からの抜粋：12月3日に行われたベザンヴァル男爵の2回目の尋問に関する報告。男爵はローネー侯爵への書面による命令を認めた。
• 
  1790年8月13日（金）付『ジュルナル・ド・パリ』第225号からの抜粋：1790年3月1日に国家侮辱罪で告発されたベザンヴァル男爵の無罪判決

• 中国人民の感情を傷つける
• トルコ性を侮辱する

アルファベット順注：匿名で書かれた中傷的なパンフレットや架空の対話（中には偽名で書かれたものもある）は、世論をどちらか一方の側に不利な方向に誘導するために意図的に使用された。多くはごく少数部数で印刷されたものだが、主に裁判手続きの文脈において、プロパガンダの道具として戦略的に用いられた。

• 匿名:恐ろしい陰謀論 Contre le Roi et la Nation、出版物匿名のパンフレット ディファマトワール。 De l'imprimerie de Grangeé、rue de la Parcheminerie、パリ、1​​789年。備考 : 貴重な文書、バスティーユ賞の隠蔽とその意味合い、ピエール・ヴィクトル、ベザンヴァル男爵、ヴィクトル・フランソワ公、ブロイ公、シャルル・ウジェーヌ・ド・ロレーヌ、ランベスク公、ainsi queフランス国立アーカイブの最高レパートリーであるドートルオフィシエ。私は、小さな模範としての重要性を認識し、当時のパンフレットのディファマトワールを評価します。
• 匿名:反逆者と暗殺者の死刑執行計画 – Le Prince de Lambesc、出版物匿名のパンフレット ディファマトワールの形式。 「Imprimé à Paris」、「Hôtel de la Force」、「l'an de la Liberté」、1789 年、p. 14 (ピエール・ヴィクトール・ド・ベザンヴァルについて言及)
• 匿名:スイスの貴族とスイスの対話、ピエール・ヴィクトル男爵、ベザンヴァル男爵によるスイスの有罪と無罪の出版物匿名の対話小説批評社会。フランス革命の出版ペンダント、1790 年
• 匿名:全力で、全力で !出版物は、ベザンヴァル男爵、ランベスク王子、貴族貴族をめぐるパンフレットの形式に関する匿名の出版物です。 De l'imprimerie de Jean Bart (仮名)。フランス革命の出版ペンダント、ダンケルクの可能性、No. II、1790
• ピエール・ヴィクトル、ベゼンヴァル男爵、ブランシュタット: M. ル・バロン・ド・ベゼンヴァル男爵 à M. ル・マルキ・ド・ファブラスに対する応答 – パリ法廷犯罪犯罪、グラン・ペニテンシエの法廷犯罪、パリ、1​​790 年[cet échange de lettres s'est avéré être un faux.ベザンヴァル男爵の宣伝活動を精力的に行います。]
• レイモンド・デセーズ: Plaidoyer prononcé à l'audience du Châtelet de Paris、tous les services assemblés、du Lundi 1er mars 1790、par M. Desèze、avocat au Parlement、pour M. Le Baron de Besenval、accusé、contre M. Le Procureur du Roi au Châtelet、accusateur、 chezプラウ、アンプリムール・デュ・ロワ、オーギュスタン通り、パリ、1​​790
• Jean-Christophe Gaven: Le crime de lèse-nation – Histoire d'une発明、法律と政治 (1789-1791)、 Sciences Po – Les Presses、パリ、2016
• Jean-Baptiste Louvet de Couvray : Paris Justifié – Contre Jean-Joseph Mounier、シェ M. バイリー、リブレール、サントノーレ通り、パリ、1​​789 年、p. 13 (ピエール・ヴィクトール・ド・ベザンヴァルについて言及)
• ロベルト・マルトゥッチ:国家は何ですか ？ A propos du problème de l'infraction politique sous la constituante (1789–1791)、 Déviance et Société、Vol. 14、第 4 号、2018 年、  377 ～ 393ページ
• バリー・M・シャピロ著『パリにおける革命的司法、1789～1790年』第3章、第6章、第7章：「ベザンヴァル事件 ― 恩赦か訴追か？」「ファヴラ陰謀事件」「ファヴラ・ベザンヴァル裁判」、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、2002年