Loading article…
コルニーロフ事件、またはコルニーロフ一揆とは、 1917年9月10日から13日（旧暦8月28日から31日）にかけて、ロシア陸軍総司令官ラヴル・コルニーロフ将軍が、アレクサンドル・ケレンスキー率いるロシア臨時政府とペトログラードの兵士・労働者代表ソビエトに対して起こした軍事クーデター未遂事件である。このクーデター未遂は、主にボリシェヴィキの尽力により速やかに阻止され、結果としてボリシェヴィキの立場はさらに強化された。
ロマノフ王朝の支配は二月革命の余波で終わりを迎え、臨時政府が樹立されたが、ロシアが第一次世界大戦に参戦し続け、それがロシア経済に深刻な負担をかけたため、すぐに国民の不人気となった。ケレンスキー攻勢の失敗と七月蜂起の混乱の後、新首相アレクサンドル・ケレンスキーはコルニーロフをロシア軍総司令官に任命した。
8月下旬、おそらく不十分で誤解を招くような情報伝達が原因で、コルニーロフはボリシェヴィキによるペトログラードの占領が差し迫っている、あるいは既に起こっていると信じ込まされ、ケレンスキーの解任の試みにもかかわらず、首都への進軍を命じた。ケレンスキーはペトログラード・ソビエトに都市防衛を要請せざるを得なかった。ボリシェヴィキは鉄道労働者と協力してコルニーロフの進軍を妨害し、彼の軍隊に潜入して破壊工作を行うとともに、兵士の脱走を促した。8月末までに、士気の低下と脱走によりクーデター計画は完全に失敗に終わり、軍はペトログラードに到達する前に撤退した。前線に残っていたコルニーロフは総司令官の職を解かれ投獄され、進軍の指導者アレクサンドル・クリモフは自殺した。
クーデターの失敗後、ケレンスキーは正式に君主制を廃止し、ロシア共和国の樹立を宣言した。7月蜂起で一時的に後退を余儀なくされたボリシェヴィキの人気は、クーデター阻止において果たした重要な役割によって著しく高まった。彼らは首都防衛のための弾薬や武器の供給、そしてレオン・トロツキーなどの囚人の釈放によってさらに勢力を拡大した。
1917年3月8日から16日（旧暦2月23日～3月3日）の2月革命の後、ロシアの君主制は崩壊し、さまざまな自由主義および左派政党から構成され、一部は以前ドゥーマに、その他はペトログラード・ソビエトに代表されていた臨時政府が樹立された。[ 1 ]しかし、ロシア国民の間で臨時政府に対する当初の支持の波はすぐに収まり、主にロシアが第一次世界大戦に参戦し続けたことと、戦闘がロシア社会に及ぼした経済的影響の結果として、不安が高まった。
1917年7月15日（旧暦7月1日）のケレンスキー攻勢で、社会不安は頂点に達した。ケレンスキー攻勢は兵士の士気を高め、ロシアの参戦への支持を再燃させることを目的としていたが、結果は逆効果となった。兵士と労働者はロシアの継続的な参戦にますます不満を募らせ、それが7月蜂起へと繋がった。
7月16日から20日（ロシア暦7月3日から7日）にかけて、ロシアの首都ペトログラードで7月大暴動が発生し、臨時政府に対する反乱となった。デモは民衆の不満を解消するどころか、夏の間中続いた騒乱は、より規律の強化と、より強力で統一された政府を求める声を巻き起こした。ロシアの実業家や産業家、そして臨時政府内部でも不安が高まった。臨時政府のメンバーの間でも、秩序回復への支持は強かった。
7月蜂起の直後、アレクサンドル・ケレンスキーは臨時政府の首相となり、コルニーロフをロシア軍総司令官に速やかに任命した。コルニーロフは軍将校の協力を得て、より統一された政府を実現しようと望んだ。将校たちは、ロシア軍の戦争における成績不振は部隊の規律の乱れが原因だと懸念していた。彼らは前線での死刑の再導入と、1917年3月14日のペトログラード・ソビエト第1号命令（OS 1 March）以降数ヶ月の間に出現した様々な兵士委員会の廃止を要求した。将校たち、特にコルニーロフは、ロシアにおける革命の兆候、特にボリシェヴィキに関連する兆候を阻止したいと考えていた。コルニーロフは総司令官に任命された直後、革命の脅威に対処するため部隊をペトログラードに動員した。[ 2 ]
コルニーロフがペトログラードに進軍した正確な理由は不明である。コルニーロフがケレンスキーの承認を得て行動し、ボリシェヴィキを逮捕しようとしていたと主張していたことは確かである。ケレンスキーはコルニーロフによるクーデターを恐れていたため、コルニーロフがペトログラードに進軍することを望んでいたとは考えにくい。歴史家のブライアン・D・テイラーは、コルニーロフが一方的に軍事独裁を強行しようとしていたという証拠は弱いと考えている。なぜなら、その直接的な証拠を主張した唯一の人物は、臨時政府の大臣であったウラジーミル・ニコラエヴィチ・リヴォフであり、彼の証言は他の3人の証人によって否定されているからである。[ 3 ]
コルニーロフがクーデターを企てていると確信したケレンスキーは、1917年9月10日（旧暦8月27日）にコルニーロフに電報を送り、解任を告げてペトログラードに戻るよう命じた。[ 4 ]この電報は、意図したようにコルニーロフのペトログラードへの進軍を妨げることはなく、むしろ彼の部隊の進軍を加速させた可能性が高い。なぜなら、コルニーロフは電報を読んだ後、ペトログラードがボリシェヴィキの支配下に落ちたと考えたからである。
コルニーロフはイギリス駐在武官のアルフレッド・ノックス准将の支持を得ており、ケレンスキーはノックスがコルニーロフを支持するプロパガンダを流していると非難した。ケレンスキーはまた、ミルナー卿がコルニーロフへの支持を表明する手紙を自分に送ってきたと主張した。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
その後数日間、臨時政府が迫りくる攻撃を回避するための具体的な計画を練ろうとする一方で、ペトログラード・ソビエトはコルニーロフの進軍部隊に対する防衛策を講じた。その対策の一つが、1917年9月11日（旧暦8月28日）に反革命対策委員会が設立されたことである。委員会には、労働者と兵士、農民の二つの全国ソビエト執行委員会、ペトログラード・ソビエト、労働組合中央総会議、社会革命党（SR）とメンシェヴィキ党の代表者が参加した。この委員会で最も注目すべきメンバーはボリシェヴィキであり、彼らは下層階級に幅広い支持基盤を持ち、レオン・トロツキーのような組織者も含まれていた。トロツキーは以前投獄されていたが、ペトログラード防衛の組織化を支援するためにペトログラード・ソビエトの要請により釈放された。
ソビエトは、鉄道労働者組合と協力してコルニーロフ軍のペトログラードへの進軍を妨害したり、破壊工作のために軍隊に潜入したり、兵士に脱走を促したりするなど、コルニーロフ軍の進軍を阻止し弱体化させるための様々な行動をとった。ペトログラードでは、コルニーロフ軍が到着して戦闘が必要になった場合に備えて、ソビエト（特にボリシェヴィキ。後に重要な理由となる）に弾薬と武器が供給された。しかし、1917年9月13日（旧暦8月30日）までにコルニーロフ軍は多数の兵士を失い、コルニーロフの運動への支援も途絶えたため、この事態は流血なしに終結した。
クーデター失敗後、コルニロフは最高司令官の職を解かれ、陰謀に関与したとして告発された他の30人の軍将校とともにビホフ要塞に投獄された。アレクサンドル・クリモフ将軍はペトログラードに向かって進軍した部隊を指揮したが、阻止された。クリモフは降伏し、ケレンスキーと会談した後、心臓を撃って自殺した。[ 8 ] [ 9 ]
1917年9月14日（旧暦9月1日）、臨時政府はロシア共和国の樹立を宣言し、旧君主制の残存部分を正式に廃止し、憲法制定議会選挙の準備として臨時議会を暫定議会として設立した。[ 10 ]
しかし、臨時政府はすべての信頼を失い、すぐに崩壊した。1917年11月7日（10月25日）のボリシェヴィキ十月革命でレーニンが権力を掌握した直後、コルニーロフはビホフ要塞から脱出し、ロシア内戦中にボリシェヴィキと戦った義勇軍を設立した。彼は1918年4月にエカテリノダール市でボリシェヴィキ軍との戦闘で戦死した。[ 11 ]
コルニーロフ事件の最大の受益者はボリシェヴィキ党であり、クーデター未遂事件をきっかけに支持と勢力を回復させた。ケレンスキーは、数ヶ月前の7月事件で逮捕されたボリシェヴィキ党員を釈放した。7月事件では、ウラジーミル・レーニンがドイツ軍の手先であると告発され、フィンランドへ逃亡した。ケレンスキーがペトログラード・ソビエトに支援を求めた結果、ボリシェヴィキ軍事組織が再軍備し、レオン・トロツキーを含むボリシェヴィキの政治犯が釈放された。これらの武器は8月のコルニーロフ軍の進撃を撃退するために必要ではなかったが、ボリシェヴィキはこれらを保持し、後に10月革命での武装蜂起の成功に用いた。コルニーロフ事件後、ロシア国民の間でもボリシェヴィキへの支持が高まったが、これは臨時政府による権力奪取未遂事件への対応に対する不満が原因だった。十月革命後、レーニンとボリシェヴィキが権力を掌握し、コルニーロフが所属していた臨時政府は消滅した。臨時政府の残党は、レーニンの権力掌握後に勃発したロシア内戦において、極めて重要な勢力となった。
将校団はコルニーロフの反乱への参加を拒否したが、ケレンスキーが彼に科した処罰、ケレンスキーが左派に迎合したこと、そして著名な将軍を逮捕したことに憤慨した。[ 12 ]このことは後にケレンスキーを苦しめることになる。1917年の十月革命でボリシェヴィキが攻撃した際、軍は政府を守るという彼の要請に従わなかったからである。
コルニーロフ事件をめぐる複数の学派は、相反する解釈を提示し、歴史家の間で議論を巻き起こしてきた。マーク・D・スタインバーグは、コルニーロフ事件に関する相反する信念と政治的意見を提示している。彼は、この事件は「陰謀と混乱の奇妙な混合物」であったと述べて詳しく説明している。[ 13 ]試みが阻止された後、多くの市民はコルニーロフとケレンスキーの間で実際に何が起こったのかについて懐疑的な見方を示した。左派では、コルニーロフを擁護する人々は、ケレンスキーが権力掌握を意図的に計画したが、混乱の中で救世主のように見せるために公にはそれを否定したと信じていた。スタインバーグはまた、右派はケレンスキーがコルニーロフに敵対したと信じていたと指摘している。このように、この事件に関する意見は、右派と左派の政治派閥間の分裂をさらに永続させた。[ 13 ]
事件に至るまでの経緯を論じる中で、スタインバーグは元臨時政府大臣ウラジーミル・ニコラエヴィチ・リヴォフの関与を分析している。事件以前、リヴォフはコルニーロフに対し「首相の使者」と名乗っていたが、これは彼の本当の役割ではなかった。コルニーロフとのやり取りを通して、リヴォフはコルニーロフがより大きな影響力を持つ、より強力で統一された政府を望んでいることを知った。リヴォフはその後、これらの願望をケレンスキーに伝えたが、ケレンスキーはこの情報を政府を奪取しようとする脅迫的な提案と受け止めた。そこからケレンスキーは、コルニーロフの進軍と権力獲得の野望から首都を守る準備を始めた。リヴォフの通信を通じて、コルニーロフとケレンスキー双方の意図が誤って伝えられたり、歪曲されたりしたことが、政府権力奪取の試みを加速させたと言えるだろう。[ 4 ]
コルニーロフ事件に関する説明の一つは、クーデターの主要標的であったアレクサンドル・ケレンスキー自身によってなされた。事件後、ケレンスキーはこの事件を「…ゆっくりと、体系的に、その成否に影響を与えるあらゆる要素を冷静に計算しながら展開した」右翼の陰謀だと説明した。[ 14 ]ケレンスキーは、コルニーロフはこの陰謀に準備作業が完了したずっと後に引き込まれたと主張した。1966年にソ連のジャーナリスト、ゲンリフ・ボロヴィクとのインタビューで、ケレンスキーはさらに、ウィンストン・チャーチル（当時イギリス政府の軍需大臣）がこの陰謀で中心的な役割を果たしたと主張した。[ 15 ]
イギリスの歴史家AJPテイラーは1966年の著書で、ケレンスキーは当初クーデターを奨励したが、コルニーロフがボリシェヴィキと非ボリシェヴィキの両方、そしてケレンスキー自身をも抹殺しようとしていることに気づいて考えを変えたと述べている。[ 16 ]アメリカの歴史家リチャード・パイプスは、著書『ロシア革命：1899-1919』（1990年）で別の解釈を提示した。パイプスは、コルニーロフの陰謀など存在せず、実際には「ケレンスキーの陰謀」が存在し、ケレンスキー将軍を架空ではあるが広く予想されていた反革命の首謀者として失脚させ、その反革命を鎮圧することで首相を比類なき人気と権力の地位に押し上げ、ボリシェヴィキからの増大する脅威に対処できるようにするという策略だったと主張した。[ 17 ]イギリスの歴史家ジョン・キーガンは、第一次世界大戦に関する著書の中で、コルニーロフは他者によってクーデターを企てるよう仕向けられたと述べているが、キーガンはその他者が誰であったかは明らかにしていない。[ 18 ]