| キバレ国立公園 | |
|---|---|
ウガンダのアカコロブスはキバレで発見された13種の霊長類のうちの1種である。 | |
| 位置 | |
| 最寄りの都市 | フォートポータル |
| 座標 | 00°30′N 30°24′E / 0.500°N 30.400°E / 0.500; 30.400 |
| エリア | 776 km 2 (300 平方マイル) |
| 設立 | 1993 |
| 統治機関 | ウガンダ野生生物局 |
キバレ国立公園はウガンダ西部にある国立公園で、湿潤常緑雨林を保護しています。面積は766平方キロメートル(296平方マイル)で、標高は1,100メートル(3,600フィート)から1,600メートル(5,200フィート)の範囲です。主に湿潤常緑林で構成されていますが、多様な景観が広がっています。[1]キバレは、低地森林と山地森林の両方を含む数少ない残存地域のひとつです。東アフリカでは、山地森林以前の最後の広大な森林がここに残っています。[2]
この公園は1932年に公示され、以前は伐採された森林保護区として管理されていた広大な森林を保護するために1993年に正式に設立されました。この公園はクイーンエリザベス国立公園と連続した森林を形成しています。この公園の隣接により、180キロメートル(110マイル)の野生生物回廊が形成されます。ここは重要なエコツーリズムとサファリの目的地であり、人馴れしたチンパンジーと他の12種の霊長類の個体群でよく知られています。また、マケレレ大学生物学フィールドステーションの所在地でもあります。 [3]
地元の人々と公園
公園周辺には、バトゥーロ族とバキガ族という2つの主要な部族が暮らしている。彼らは、ウガンダ野生生物局の支援を受けて、公園を食料、燃料、その他の資源として利用している。[4]過去1世紀で、公園周辺の人口は7倍に増加した。これは、公園が周辺住民に直接収入をもたらし、観光産業が雇用を創出しているためだと推測されている。さらに、多くの農家は、この土壌が年間を通じて作物を育てるのに適していると考えている。この人口増加により、公園周辺の地域は分割され、開発されるか、プランテーションや農地に転換され、薪の需要が公園の野生生物の生息地に圧力をかけている。燃料用に木を切ることで、キバレ郊外の多くの森林地帯はすでに圧迫されている。[4]
生物多様性
キバレ国立森林公園は、アフリカで最も霊長類の多様性と密度が高い森林の一つです。絶滅危惧種のチンパンジーが多数生息しているほか、アカコロブスザル(絶滅危惧種)や希少種のロエストザル(危急種)も生息しています。[4]

キバレ国立公園には13種の霊長類が生息している。この公園では、よく研究されているチンパンジーの慣らされたコミュニティがいくつか保護されているほか、ウガンダマンガベイ(Lophocebus ugandae)、ウガンダアカコロブス(Procolobus tephrosceles)、ロエストモンキーなど、中央アフリカのサルの種もいくつか保護されている。公園で見られるその他の霊長類には、シロクロコロブス(Colobus guereza)やアオザル(Cercopithecus mitis)などがある。[5]公園のゾウの群れは、公園とクイーンエリザベス国立公園の間を行き来している。キバレ国立公園で見られるその他の陸生哺乳類には、アカダイカーとブルーダイカー、ブッシュバック、シタツンガ、ブッシュピッグ、ジャイアントフォレストイノシシ、イボイノシシ、アフリカスイギュウなどがある。肉食動物としては、ヒョウ、アフリカゴールデンキャット、サーバル、様々なマングース、2種のカワウソなどが生息している。また、ライオンも時々公園を訪れる。[5]

鳥類も豊富です。この公園には、オナガカッコウ、セイタカアオバト、[5] 2種のヒバリヒメドリ(アフリカヒバリヒメドリとミドリヒバリヒメドリ)、ヨウムなど、325種の鳥類が生息しています。ツグミ(Turdus kibalensis)はキバレ国立公園の固有種です。[5]
霊長類
キバレ国立森林公園は、この地域で最も霊長類の種が多く生息する森林地帯の1つです。霊長類の種は数多く生息し、これらの種は森林の乱れの少ない地域で自然の生息地に生息しています。これらの種の一部は、乱れによって生息が妨げられています。伐採の影響は、少数の研究者によって具体的に研究されています。ほとんどの研究では、伐採が種に悪影響を及ぼしているようですが、矛盾する点もあります。伐採された地域では霊長類の種があまり生息していませんが、影響を受けていない種もいます。 [6] 土地が農業用に開墾され、数年後に放棄されると、土地が劣化します。これらの土地はさまざまな速度で再生しており、再生の可能性がまったくない土地もあります。これらの土地が霊長類に与える影響はまだ不明ですが、いくつかの研究で答えが見つかり始めています。ほとんどの霊長類は、農業による侵略があったかどうかに関係なく、森林全体に均等に分布しています。[6] 種によって食性が異なり、多くの種は葉食です。ある研究では、実際にクロシロコロブス(Colobus guereza)が古い葉よりも若い葉を食べることが分かりました(これは葉にタンパク質が多く含まれており消化しやすいためだと考えられています)。[7]
フローラ

公園内の湿潤熱帯林には約229種の樹木が生息している。絶滅危惧種の木材樹木には、Cordia millenii、Entandrophragma angolense、Lovoa swynnertonniiなどがある。森林の下層は、シダや広葉草本に加えて、Palisota schweinfurthiiやPollia condensataなどの耐陰性の低木や草本が優勢である。 [5]
森林管理
森林再生と森林管理技術に影響を与える要因を評価するため、公園内で多くの研究が行われてきました。そのような研究の 1 つの結果は、公園内での火災を防ぎ、自然な遷移を起こして人間の活動によって形成された草原が自然に森林に再生できるようにすることで、森林再生を達成できることを示唆しています。[8]結果は、公園内で最も長い火災排除の歴史があり、最も高い樹種の多様性を持つ区画を示しました。火災排除期間が最も長い区画では、動物による種子散布を必要とする樹種が、動物以外の散布種よりもはるかに豊富でした。これは、種子散布動物も火災が排除された地域でより豊富であることを示唆しています。最後に、いくつかの草原区画に種子散布者と動物散布種の樹木が存在することは、火災を抑制し、自然な種子散布を起こすことで森林再生を促進できることを示唆しています。[8]別の研究では、公園内での森林再生技術として外来種のマツとヒノキの植林地の使用を評価しました。この研究では、松林内の在来樹木が高度に自然再生していることが示されましたが、これはおそらく、アカオザル、チンパンジー、ダイカー、ブッシュピッグなどの種子散布動物がこれらの植林地を利用したためと考えられます。これらの動物はすべて、植林地内で生息または追跡されていました。[9]
野生コーヒープロジェクト
ロブスタコーヒーはキバレ森林地帯に自生しています。1999年から2002年にかけて、中央アメリカで栽培されたシェードコーヒーの成功を模倣し、それを拡大し、このコーヒーを高級消費者ブランドとして商品化する取り組みが行われました。コーヒー生産による収益は、保全管理活動の資金に充てられることになりました。[10] [11]
プロジェクト開発の初期資金はUSAIDから提供された。[11]プロジェクトはフォード財団からの資金と世界銀行 地球環境ファシリティからの75万ドルで実施された。プロジェクトは当初、現地生産基準と手順、管理インフラの構築に成功した。当初はウガンダコーヒー貿易連盟が主導していたが、米国を拠点とする独立した非営利団体キバレ森林財団がプロジェクトを引き継ぐために設立された。持続可能な年間収穫量は680kg(1,500ポンド)と推定された。有機認証はスウェーデンのKRAVラベル会社によって提供された。その後、ロブスタ種は高級市場で一般的に求められるアラビカコーヒーよりも劣っていると認識されているため、この製品の需要がないことが判明した。コーヒー販売業者はさまざまなブレンドスキームを拒否した。プロジェクトリーダーは、需要を創出するために80万ドルのマーケティング費用が必要になると見積もった。[10]
外部リンク
- ウガンダのマケレレ大学生物学フィールドステーションでの研究機会
- ウィキマピアの場所
参照
参考文献
- ^ McGrew, William, et al . Great Ape Societies . Cambridge University Press, 1996. 印刷。
- ^ Moukaddem, Karimeh. 「国立公園は貧困の原因ではない、10年にわたる調査で判明」Mongobay.com 2011年8月24日。ウェブページ注。2011年10月5日。
- ^ 「キバレ国立公園について」。2023年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ハンス、ジェレミー。ウガンダのキバレ国立公園周辺で森林消失が発生。Mongobay.com 2010年6月28日。ウェブページ注。2011年10月5日。
- ^ abcde Lilieholm, RJ; et al. (1997). 「ウガンダのマケレレ大学生物学フィールドステーションでの研究機会」アメリカ生態学会紀要. 78 (1): 80–84. doi :10.2307/20168117. JSTOR 20168117.
- ^ ab Chapman , CA; Lambert, JE (2000). 「生息地の変化とアフリカ霊長類の保全:ウガンダのキバレ国立公園の事例研究」。アメリカ霊長類学ジャーナル。50 (3): 169–185。doi : 10.1002 /(SICI)1098-2345(200003)50:3<169::AID-AJP1>3.0.CO;2-P。PMID 10711532 。
- ^ Chapman, CA; Chapman, LJ; Naughton-Treves, L.; Lawes, MJ; McDowell, LR (2004). 「葉食性霊長類の生息数の予測: 栄養モデルの検証」. American Journal of Primatology . 62 (2): 55–69. doi :10.1002/ajp.20006. PMID 14983464.
- ^ ab Lwanga, JS (2003). 「ウガンダ、キバレ国立公園の森林遷移:森林の再生と管理への影響」。アフリカ生態学ジャーナル。41 (1): 9–22。Bibcode : 2003AfJEc..41....9L。doi : 10.1046/j.1365-2028.2003.00400.x。
- ^ Chapman, CA; Chapman, J. (1996). 「ウガンダ、キバレ国立公園 における外来樹木の植林と自然林の再生」。生物保全。76 (3): 253–257。Bibcode :1996BCons..76..253C。doi : 10.1016/0006-3207(95)00124-7。
- ^ ab Johnson, N. (2002). プロジェクト:キバレ森林野生コーヒープロジェクト(報告書). ワシントン DC: 世界銀行. 2013年1月10日閲覧。
- ^ ab Lilieholm, R.; Weatherly, WP (2010). 「キバレ森林野生コーヒー:アフリカにおける市場ベースの保全への課題」.保全生物学. 24 (4): 924–930. Bibcode :2010ConBi..24..924L. doi :10.1111/j.1523-1739.2010.01527.x. PMID 20497205.
出典:
- 「キバレ森林」。東アフリカ国立公園。Np、2010年。ウェブ。2011年9月24日。<https://web.archive.org/web/20160304003342/http://kibalenationalpark.com/information.html>。
- Onderdonk, DA; Chapman, CA (2000). 「森林の断片化への対処: ウガンダのキバレ国立公園の霊長類」.国際霊長類学ジャーナル. 21 (4): 587–611. doi :10.1023/A:1005509119693.
- Chapman, CA; Lambert, JE (2000). 「生息地の変化とアフリカ霊長類の保護:ウガンダのキバレ国立公園の事例研究」。アメリカ霊長類学ジャーナル。50 (3): 169–185。doi : 10.1002 /(sici)1098-2345(200003) 50 :3<169::aid-ajp1>3.0.co;2-p。PMID 10711532 。
- Chapman, CA; Balcomb, S.; Gillespie, T.; Skorupa, J.; Struhsaker, T. (2000). 「アフリカの霊長類コミュニティに対する伐採の長期的影響: ウガンダのキバレ国立公園における 28 年間の比較」。Conservation Biology . 14 (1): 207–217. Bibcode :2000ConBi..14..207C. doi :10.1046/j.1523-1739.2000.98592.x.
- Chapman, CA; Chapman, L.; Naughton-Treves, L.; Lawes, M.; McDowell, L. (2004). 「葉食性霊長類の個体数の予測: 栄養モデルの検証」. American Journal of Primatology . 62 (2): 55–69. doi :10.1002/ajp.20006. PMID 14983464.
