Loading article…
KS ラジャ | |
|---|---|
 | |
| 司法委員 | |
| 在任期間 ：1991年5月15日～1995年3月2日 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | カシナール・サウンタララジャ 1930 年 3 月 3 日ペナン州 ペライ、海峡集落（現在のマレーシア） |
| 死亡 | 2010年6月17日（80歳） シンガポール |
| 国籍 | シンガポール人 |
| 母校 | シンガポール大学（法学士（優等学位）、1963年） |
| 職業 | 弁護士 |
| 受賞歴 | PBM (2002); CC タン賞 (2008) |
カシナール・サウンタララジャ PBM SC（1930年3月3日 - 2010年6月17日）[1]は、職業上KSラジャと呼ばれ、シンガポール最高裁判所 の上級顧問および司法委員であった。ペナン生まれで、1950年にシンガポールに渡り、教師として働いた後、後にシンガポール大学として知られる学校でパートタイムで法律を学び、1963年に法学士（優等学位）を取得して卒業した。その後、シンガポール法律サービスに22年間勤務し、最終的には法務長官室の民事および刑事部門を率いたほか、シンガポール法律扶助局長、公認弁護士事務所長も務めた。1985年に法律サービスを退職し、民間弁護士として開業し、B.ラオ＆KSラジャ法律事務所を設立した。
1991年、ラジャ判事はシンガポール最高裁判所の司法委員に任命された。判事としての在任期間中、ラジャ判事は数々の重要な家族法訴訟を担当した。その中には、性転換者の性別は生物学的基準に従って決定されるため、性別適合手術によって性別が変わることはないとする1991年の判決も含まれる。したがって、女性から男性への性転換手術を受けた個人と女性との結婚は、同性同士の結婚であるため無効である。この判決を受けて、議会は1996年に女性憲章を改正し、性転換者が新しい性別で結婚することを認めた。
ラジャ氏は1995年に裁判官を退任し、ハリー・エリアス＆パートナーズ（現ハリー・エリアス・パートナーシップLLP）にコンサルタントとして入社。1996年には親の扶養に関する裁判所の初代所長にも就任。翌年、この地位を与えられた最初の弁護士グループの上級顧問に任命された。シンガポール調停センターおよびシンガポール国際仲裁センターの会員で、調停人および仲裁人として活躍。マラヤ法ジャーナルおよびシンガポール法ガゼットに、特に刑法および憲法問題に関して頻繁に寄稿し、彼の法律記事の多くは物議を醸した。
ラジャ氏は、シンガポールのシュリ・オーロビンド協会の会長、ヒンドゥー・センターの事務局長および後に会長、シンガポール麻薬撲滅協会の副会長を務めた。また、ヒンドゥー基金委員会および身体障害者協会でも活動した。2002年8月のナショナル・デー・アワードでピンガット・バクティ・マシャラカット（公共サービス勲章）を授与され、2008年10月にはシンガポール法曹協会から、職業の最高の理想を示す弁護士を表彰するCCタン賞を受賞した。
幼少期、教育、キャリア
KSラジャはスリランカ人夫婦の13人兄弟の長男として、1930年3月3日、当時は海峡植民地（現在のマレーシア）であったペナン州ウェルズリー県ペライ（現在のスベランペライ）で生まれた。 [3]彼の父親は事務員で、家族が裕福ではなかったため、彼はしばしば本を買うことができず、借りてテキストを手書きで書き写さなければならなかった。[4]彼はブキット・メルタジャム高等学校の生徒だった。[5]日本占領下でも学生だった彼は、家計を助けるために日本軍将校の食堂で給仕として働き、後に日本当局の通訳となった。[4]
ラジャは16歳で学校を中退した。彼の最初の仕事はペナン港湾局の陸上無線通信士で、モールス信号を使って海上の船舶と交信することだった。[3] [4] 1950年にシンガポールに来て、センバワン小学校で教師として働き始め、 [2] [4] 1953年に文部省の奨学金を得て英国でさらなる研修を受けた。[6]帰国後、彼は教員養成大学で講義をした。[2] 1958年にシンガポール国籍を取得した。 [3] 1959年に彼はシンガポールのマラヤ大学で法律を学ぶため、法学部生の先駆者グループ[4]に参加した。 [2]同年12月に妻のグナナムビガイと結婚した。[4]この大学は1962年にシンガポール大学と改名され、ラジャは翌年、法学士（LL.B. (Hons.)）を優等で取得して卒業した。 [7]
法律家としてのキャリア
シンガポール法律サービス
ラジャは1963年にシンガポール法務局に入局し、副検事となり、後に法務長官室の上級国務顧問となった。[6] 1966年5月18日に弁護士資格を取得。[8] [9]プラウ・セナン刑務所暴動[10]やサニー・アン殺人事件裁判[11] 、香港の船員が許可なく金の延べ棒165本と金貨134枚（8万6076.70シンガポールドル相当）を違法に輸入しようとしたとして摘発されたゴールド・バー殺人事件など、数々の著名な刑事事件を担当した。 [12] 1967年9月、ラジャは違法 集会と治安妨害の罪で社会解放戦線（1988年に解散）の党員262名の訴追を主導したが、これはシンガポール最大の刑事裁判であった。[7] [13]彼は最終的に、1972年8月2日に公認弁護士事務所長に任命されるまで、同法廷の民事・刑事部門を率いた。 [6] [9] [14 ]彼はまた、シンガポール法律扶助局の局長として最長の在任期間を過ごした。[7] [16] 1985年に法務局を退職し、B.ラオ＆KSラジャ法律事務所を設立して民間弁護士として活動した。[6] [9]
司法委員
1991年5月15日から1995年3月2日まで、ラジャはシンガポール最高裁判所の司法委員を務めた。[3] [6] [9]裁判官在任中、彼はいくつかの重要な家族法事件で判決を下した。リム・イン対ホック・キアン・ミン・エリック[ 17]では、性転換者の性別は生物学的基準に従って決定されるべきであり、性別適合手術によって性別が変わることはないとの判決を下した。したがって、女性から男性への性別適合手術を受けた個人と女性との結婚は、同性同士の結婚であるため無効である。[18]この判決を受けて議会は女性憲章[19]を改正し、性転換者が新しい性別で結婚することを認めた。[20] 1992年、ラジャ判事は、家族に強制的に見合い結婚させられた21歳の女性の結婚を無効とした。これは、シンガポールでこの種の判決としては初のものと考えられている。[21] 2年後、別の画期的な事件で、彼は、離婚した女性が婚姻財産の取得に経済的に貢献していない場合でも、家計費の支払いや家族の世話という形での間接的な貢献を考慮して、財産の相当な部分を受け取る権利があるという原則を主夫に適用した。[22]
個人開業に戻る
裁判官を退職した後、ラジャはハリー・エリアス・アンド・パートナーズ法律事務所（現ハリー・エリアス・パートナーシップLLP）にコンサルタントとして入社した。[9]彼はまた、60歳以上で十分な生活ができない親が子供に扶養費の支払いを命じるよう申し立てる権利を与えるために1996年に設立された親の扶養に関する審判所の初代所長にもなった。[23]さらに、彼はシンガポール法曹協会のマネーロンダリング対策に関する法律専門家向け指導委員会の委員長を務めた。[14] 1997年、ラジャはこの地位を与えられた最初の弁護士グループの上級顧問に任命された。 [24]その後、1998年にシンガポール調停センター、2003年にシンガポール国際仲裁センターの会員に任命された。国内および国際仲裁、特にバングラデシュとインドで行われた仲裁において単独仲裁人および仲裁裁判所の議長を務めた。 [4]また、人材省の労働仲裁裁判所の審判官でもあった。 [14]
ラジャ氏は、マラヤン・ロー・ジャーナルやシンガポール・ロー・ガゼットに法律記事を積極的に寄稿していた。[14] 2003年8月のロー・ガゼットに掲載された「違憲刑罰」[25]と題する記事は、シンガポールの死刑制度はシンガポール 憲法に違反していると主張し、ヨン・プン・ハウ首席裁判官から遠回しに批判された。ヨン首席裁判官の前に控訴審で現れたラジャ氏は、「和解の考え方は国際的である」と主張し、裁判官は依頼人にメイド虐待の罪を加重することを認めるべきだったと主張した。首席裁判官は、ラジャ氏は「素晴らしい経験と幅広い学識」を持つ人物であり、彼の「素晴らしい記事」の1つで、死刑は国際法上違憲であると述べていると述べた。しかし、彼は「私は国際法には関心がない。私はシンガポールの貧しい謙虚な法律家だ。小さな島だ」と述べた。[26] 2005年3月22日、ラジャはオーストラリアのクイーンズランド州ゴールドコーストで開催されたLAWASIA会議で、自身の記事の主題について講演した。 [27] 2006年1月に発行された別のロー・ガゼットの記事では、高等法院で無罪判決を受けた殺人罪で告発された2人の男性に対する控訴院の有罪判決は、二重処罰に対する憲法上の保護を侵害していると主張したが[28]、法務省は「法的に欠陥がある」と述べた。 [29]
2008年の最後の訴訟では、彼は高等裁判所でホライゾンタワーズマンションの少数所有者を代理し、所有者の大多数が支持する住宅開発の共同売却を阻止しようとした。[30]彼は、とりわけ、財産の取得、保有、処分の権利は憲法で定められていると主張したが、裁判官を納得させることはできなかった。[31]少数所有者は裁判で敗訴したが、判決は後に控訴院によって覆された。[32]
ボランティア活動に積極的だったラジャは、シンガポールのシュリ・オーロビンド協会の会長[33]、ヒンドゥー・センターの事務局長および後に会長[34]、シンガポール麻薬撲滅協会の副会長を務めた。また、ヒンドゥー基金委員会、コン・メン・サン・ポル・カルク・シー寺院、マウント・アルバーニア病院、身体障害者協会でも奉仕した。[4] [7]
晩年
ラジャ氏は、頭皮の血管肉腫[4]というまれな血管内皮癌を1年間患い、 2010年6月17日に80歳で病院で亡くなった。 [7]遺族には妻のグナナムビガイ・ラジャ氏、息子のスレンティララジ（通称スレッシュ。2010年6月時点ではハリー・エリアス・パートナーシップの航空・船舶部門長兼民事・商業訴訟パートナー）[35]とヨゲンティラン氏、娘のジョシーとヴァーニ氏、8人の孫、11人の兄弟姉妹がいた。[36]
受賞と栄誉
ラジャ氏は2002年8月のナショナルデー表彰でピンガット・バクティ・マシャラカット（公共サービス勲章）を授与された。 [37] 2008年10月には、法曹協会から「個人の誠実さ、正直さ、法曹界への卓越した貢献」が認められ、職業の最高の理想を示す弁護士に贈られるCCタン賞を受賞した。[7] [38]
選りすぐりの作品
記事と本の章
- 「立証責任と合理的な疑い」、マラヤ法ジャーナル、1：xxvi、1971年（ Loh, James Ching Yew (1971)、「立証責任と合理的疑い - 批判と返答」、Malayan Law Journal、1 : liも参照。。
- 「無視された併合」、マラヤ法ジャーナル、2：xxxiv、1972年。
- 「争点陳述の内容に関する反対尋問」、マラヤ法ジャーナル、2：xlvi、1972年。
- 「女性憲章と慣習婚姻」マラヤ法ジャーナル、2：xlvi、1974年。
- 「指紋証拠の反証について」マラヤ法ジャーナル、1 : xxxix、1978年。
- 「一見して明らかな訴訟の立証と合理的な疑いの余地のない訴訟の立証」、マラヤ法ジャーナル、1 : xxxiii、1982年。
- 「弁護士への相談の憲法上の権利」、シンガポール法律公報、2002年8月、2005年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「手錠と法律」、シンガポール法律公報、2002年10月、2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「憲法と刑事訴訟法」、シンガポール法律公報、2002年12月、2005年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「死刑判決：裁判所の判決か立法府の判決か」、シンガポール法律公報、2003年2月、2007年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「憲法上の沈黙の権利：要約？」、シンガポール法律公報、2003年5月、2005年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「違憲刑罰」、シンガポール法律公報、2003年8月、2007年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「違憲刑罰」、マラヤ法ジャーナル、3：cxlviii、2003年。
- 「証拠開示と公正な裁判」、シンガポール法律公報、2003年11月、2005年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「和解と適正手続き」、シンガポール法律公報、2004年1月、2005年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「証拠法第147条(3): 立法か立法介入か?」シンガポール法律公報、2004年5月、2004年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「自白と告白」、シンガポール法律公報、2004年10月、2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「強制的な死刑判決」、シンガポール法律公報、2005年4月、2008年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「アクセス：権利と義務」、シンガポール法律公報、2005年7月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「刑事訴訟における証拠開示の権利」、シンガポール法律公報、2005年9月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「『大金』訴訟における夫婦財産の分割」、シンガポール法律公報、2005年10月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「控訴か再審か？」シンガポール法律公報、2006年1月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「控訴院：負傷者殺人判決？」シンガポール法律公報、2006年9月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「60年代の実務：思い出の道を辿る」、シンガポール法律公報、2007年10月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「刑事法律扶助の時間」、シンガポール法律公報、2008年8月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「一括販売：多数派の暴政」、シンガポール法律公報、2009年3月、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- KS Rajah (2009)、「境界交渉: OB マーカーと法律」、ウェルシュ、ブリジット他編『シンガポールにおけるゴー・チョク・トン政権の印象』 、シンガポール: NUS 出版、シンガポール国立大学リー・クアン・ユー公共政策大学院、政策研究所、ISBN 9789971694098、（ハードカバー）、ISBN 978-9971-69-396-1（ペーパーバック） 。
書籍
- 法律扶助：シンガポールの法律扶助 [アジア西太平洋法曹協会第3回会議、ジャカルタ、1973年7月16～19日発表論文]、ジャカルタ：会議組織委員会、1973年、OCLC 22672018。
- 青少年の薬物問題 [SANA 臨時論文; 3]、シンガポール：シンガポール麻薬防止協会、1979 年、OCLC 226024961。
注記
- ^ KS ラジャの諱はサウンタララジャであり、カシナタールは彼の父親の諱である。
- ^ abcd ベン・ナダラジャン（2006年4月9日）「黙らない弁護士」、ストレーツ・タイムズ。
- ^ abcd 「KS ラジャ判事が裁判官を退任」、ストレーツ・タイムズ、1995 年 3 月 3 日。
- ^ abcdefghi S. Suressh (2010年9月)、「KS Rajah」、シンガポール法律公報、pp. 45–46、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シンガポールで卒業生が協会を結成」、ストレーツ・タイムズ、1966年6月26日、9ページ。
- ^ abcde 「KS ラジャ氏が最高裁判所の司法委員に任命される」、ストレーツ・タイムズ、1991 年 5 月 14 日。
- ^ abcdef KC Vijayan (2010 年 6 月 18 日)、「故弁護士は『弱者のために旗を揚げた』: KS Rajah 氏は 40 年のキャリアで多くの画期的な事件を担当し、その誠実さを称賛された」、The Straits Times (Singapore Law Watch のウェブサイトで転載)、p. A24、2010 年 6 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 2005年選挙 – 2005年10月28日（シニア部門）：投票した弁護士一覧（PDF）、シンガポール法曹協会、2005年10月28日、 2011年6月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2010年7月10日閲覧。。
- ^ abcde Ramesh Divyanathan (1995 年 3 月 2 日)、「KS Rajah が裁判官を退任し、Harry Elias & Partners に入社」、Business Times (シンガポール)。
- ^ タン・ケン・アン対検察官[1965] 2 MLJ [マラヤ法ジャーナル] 108、マレーシア連邦裁判所。
- ^ Ang Sunny v. Public Prosecutor [1965–1967] SLR(R) [シンガポール法律報告書（再発行） ] 123、連邦裁判所。
- ^ 「小屋に8万6000ドル相当の金があると裁判所に告げられる」、ストレーツ・タイムズ、1968年9月28日、4ページ被告人の有罪判決は、 Yau Tin Kwong v. Public Prosecutor [1968–1970] SLR(R) 586において高等法院で支持されたが、刑期は短縮された。
- ^ 「Barisan 裁判: 政治は関係ないと弁護人に告げられる」、The Straits Times、1967 年 11 月 18 日、7 ページ; 「シンガポールの大裁判が再び始まる - 1時間」、ストレーツ・タイムズ、1967年10月26日、5ページ。
- ^ abcd KS Rajah – コンサルタント、Harry Elias Partnership、2010年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年6月18日閲覧。。
- ^ 「初の女性公認譲受人が辞任」、ストレーツ・タイムズ、1972年7月31日、10ページ、
シンガポール初の女性公認譲受人、クエック・ビー・シー氏が辞任した。…明日が彼女の在任最終日となる。彼女の後任は、上級国務顧問のKS・ラジャ氏と理解されている。
- ^ ラジャ氏がいつ法律扶助局長になったかは、現在では正確にはわかっていない。しかし、1972年12月12日までに同氏はこのポストに就いていた。「ラジャ氏が火災証拠を主導」、ストレーツ・タイムズ、1972年12月12日、15ページを参照。
法律扶助局長のKSラジャ氏は、11月21日に9人の命を奪ったロビンソン百貨店火災の調査で証拠を主導する予定である。
。 - ^ [1991] 2 SLR(R) 525、高等裁判所。解説については、Tan Cheng Han (1991)、「シンガポールにおける性転換者と結婚法：Lim Ying v. Hock Kian Ming Eric」、 Singapore Journal of Legal Studies ：509–516を参照。;クウェ・スーン・ハン、リー・ジュエット・ジン（1992）「トランスセクシュアルと性別決定」、シンガポール法学アカデミージャーナル、4：86–115;レオン・ワイ・クム（1993）「結婚と離婚に関する法律の最近の動向」シンガポール法学アカデミージャーナル、5：290-308、292-297頁セリーヌ・リム（1991年6月14日）「高等法院、性転換結婚のベビーシッターに婚姻無効を認める」、ストレーツ・タイムズ紙も参照。
- ^ セリーン・リム (1991年9月26日)、「「女性として生まれたら、常に女性」が統治の根拠」、ストレーツ・タイムズ。
- ^ 現在は女性憲章（第353章、2009年改訂版）。
- ^ 1996年女性憲章（改正）法（1996年法律第30号）は1997年5月1日に発効し、現在の女性憲章第12条を制定した。その条項の一部には次のように記されている。
（１）シンガポールまたはその他の場所で、結婚の時点でそれぞれ男性と女性ではない者の間で行われた結婚は無効とする。
（２）シンガポールまたはその他の場所で性別適合手術を受けた者と異性の者との間で執り行われた結婚は、有効な結婚であると常にみなされるものとすることをここに宣言する。
（３）この条の規定の適用上、
（a）婚姻当事者の性別は、婚姻時に国民登録法（第201章）に基づいて発行された身分証明書に記載されており、婚姻当事者の性別の推定証拠となる。
（b）性別適合手術を受けた者は、その者が性別適合手術を受けた後の性別であると特定されなければならない。
- ^ Geetha d/o Mundri v. Arivananthan s/o Retnam [1992] 1 SLR(R) 326、高等裁判所。Serene Lim (1992年3月17日)、「女性がお見合い結婚の無効に成功」、The Straits Timesを参照。。
- ^ Chan Yeong Keay v. Yeo Mei Ling [1994] 2 SLR(R) 133、高等裁判所。Tan Ooi Boon (1994年5月14日)、「裁判官は、主婦だった夫は実際には「主婦」であると判決を下した」を参照。「ストレーツ・タイムズ」;ジョン・ルイ (1994 年 5 月 16 日)、「女性憲章は女性、男性を問わず主婦を保護する」、ストレーツ・タイムズ (ライフ!)。
- ^ Lim Puay Ling (2009年11月30日)、「親の扶養に関する法律」、シンガポールインフォペディア、国立図書館委員会、2010年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年6月18日閲覧。。
- ^ リム・リー・シェン（1997年1月5日）「12人の弁護士が第一上級顧問に指名される」、ストレーツ・タイムズ;リム・リー・シェン（1997年2月2日）「法律の達人 - 12人の善人」、ストレーツ・タイムズ。
- ^ KS Rajah (2003 年 8 月)、「違憲刑罰」、シンガポール法律公報、2007 年 12 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブKC Vijayan (2003年8月22日)、「弁護士が『殺人に対する死刑』法の見直しを要求」、The Straits Timesも参照。。
- ^ 「CJ の『死刑』記事に関する発言」、ストレーツ・タイムズ、2003 年 10 月 1 日。
- ^ 「高等法院判事カリナン、死刑に反対を表明」（PDF）、死刑アップデート、第2号、ニューサウスウェールズ州市民自由評議会、2005年4月8日、2007年8月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2010年6月18日閲覧、
2005年3月22日：ゴールドコーストで開催されたLawAsia 2005カンファレンスで、死刑に反対する3つの主要なスピーチが行われた。...KSラジャSC（シンガポール最高裁判所元司法委員）は、オーストラリア人トゥオン・ヴァン・グエン氏の死刑判決に対する控訴を棄却したシンガポール控訴院の最近の判決について語った。
スピーチのテキストは、KS Rajah (2005年3月22日)、The Mandatory Death Penalty (PDF) 、New South Wales Council for Civil Libertiesとして入手可能で、 2008年7月19日のオリジナル(PDF)からアーカイブされ、2010年6月18日に取得されました。。 - ^ KS Rajah (2006年1月)、「控訴か再審か?」、シンガポール法律公報、2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブベン・ナダラジャン（2006年1月27日） 「上級弁護士が二重の危険を提起」、ストレーツ・タイムズ紙シンガポール憲法（1999年再版）第11条（2）は、「有罪または無罪の判決を受けた者は、その有罪または無罪の判決が取り消され、有罪または無罪の判決を受けた裁判所より上級の裁判所により再審が命じられた場合を除き、同じ罪で再度裁判を受けることはない」と規定している。
- ^ ジャナイン・ラウ（法務省企業広報部長）（2006年2月4日）「上級弁護士は『二重の危険』について間違っている[書簡]」、ストレーツ・タイムズ; KS ラジャ (2006 年 2 月 10 日)、「法律によって生存権が奪われたのか? [手紙]」、ストレーツ タイムズ;ジャナイン・ラウ（2006年2月17日）「二重の危険：これは法廷の法的問題である[手紙]」、ストレーツ・タイムズ。
- ^ Lo Pui Sang v. Mamata Kapildev Dave (Horizon Partners Pte. Ltd.、介入者) [2008] 4 SLR(R) 754、高等裁判所。Ben Nadarajan (2007 年 10 月 7 日)、「The Horizon Towers show」、The Sunday Times、シンガポール、2008 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブを参照。。
- ^ KS Rajah (2008年3月20日)、「財産を保有する権利は法律で保証されている[手紙]」、The Straits Timesも参照。。
- ^ Ng Eng Ghee v. Mamata Kapildev Dave (Horizon Partners Pte. Ltd.、介入者) [2009] 3 SLR(R) 109、控訴裁判所、Rajahは関与していなかった。控訴では憲法上の論点は追及されなかった。
- ^ 「Sri KS Rajah [弔辞]」、The Straits Times、p. C17、2010年6月18日、
私たちの愛する会長のご家族に心からお悔やみ申し上げます。Sri Aurobindo Society Singaporeのメンバーより
、 - ^ "「ヒンズー教は重要だ」「ストレーツ・タイムズ」、1982年9月13日、7ページ; 「Sri KS Rajah [弔辞]」、The Straits Times、C27 ページ、2010 年 6 月 19 日、
ヒンドゥー センター元会長
。 - ^ S Suressh、Harry Elias Partnership LLP、2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年6月20日閲覧。。
- ^ 「KS ラジャ [死亡記事]」、ストレーツ・タイムズ、p. C17、2010 年 6 月 18 日。
- ^ 「ナショナルデー賞受賞者」、ストレーツ・タイムズ、2002年8月12日。
- ^ Teo Xuanwei (2008 年 10 月 11 日)、「KS Rajah が法律協会から CC Tan 賞を授与された」、Today。
参考文献
- ディヴィヤナサン、ラメシュ（1995 年 3 月 2 日）、「KS ラジャが裁判官を退任し、ハリー エリアス & パートナーズに入社」、ビジネス タイムズ（シンガポール）。
- KS ラジャ – ハリー・エリアス・パートナーシップのコンサルタント、2010 年 3 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010 年6 月 18 日閲覧。
- 「KS ラジャ氏が最高裁判所の司法委員に任命」、ストレーツ・タイムズ、1991 年 5 月 14 日。
- 「KS ラジャ判事が退任」、ストレーツ・タイムズ、1995 年 3 月 3 日。
- ナダラジャン、ベン（2006年4月9日）「黙らない弁護士」、ストレーツ・タイムズ。
- S. Suressh (2010 年 9 月)、「KS Rajah」、シンガポール法律公報、pp. 45–46、2011 年 7 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Vijayan, KC (2010 年 6 月 18 日)、「故弁護士は『弱者の旗を掲げた』: KS Rajah 氏は 40 年のキャリアで多くの画期的な事件を担当し、その誠実さで称賛された」、The Straits Times (Singapore Law Watch の Web サイトで転載)、p. A24、2010 年 6 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。
さらに読む
- 「ロー・ガゼットが故KS・ラジャSC氏に敬意を表す」シンガポール・ロー・ガゼット、2010年9月。