ジュリアス・N・リチャードソン

ジュリアス・N・リチャードソン
ジュリアス・N・リチャードソン
	2022年のリチャードソン
アメリカ合衆国第4巡回控訴裁判所判事
	現職
	; 2018年8月20日就任
任命者	ドナルド・トランプ
先行	デニス・シェッド
個人情報
生まれる	1976年10月26日（48歳）アメリカ合衆国; サウスカロライナ州コロンビア
政党	共和党員
親族	ジュリアス・B・ネス（祖父）
教育	ヴァンダービルト大学( BS ); シカゴ大学( JD )

ジュリアス・ネス・「ジェイ」・リチャードソン（1976年10月26日生まれ）は、アメリカ合衆国第4巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めるアメリカの裁判官、弁護士である。以前はサウスカロライナ州の連邦地方検事補を務めていた。

幼少期とキャリア

リチャードソンはサウスカロライナ州バーンウェルで生まれ育ち、1999年にヴァンダービルト大学を卒業し理学士号を取得しました。その後シカゴ大学ロースクールに入学し、シカゴ大学ローレビューの記事編集者を務め、2003年に優秀な成績で法務博士号を取得して卒業しました。

リチャードソンは法科大学院を卒業後、2003年から2004年まで第7巡回控訴裁判所のリチャード・ポズナー判事の下で法務書記官を務め、 2004年から2005年まで米国最高裁判所のウィリアム・レンキスト首席判事の下で法務書記官を務めた。 ^{[1]その後リチャードソンは}ワシントンD.C.のケロッグ・ハンセン・トッド・フィゲル・アンド・フレデリック法律事務所で3年間勤務し、複雑な民事訴訟を担当した。^[2]

2009年、彼はサウスカロライナ州の連邦検事補となり、刑事事件を起訴し、裁判官になる前は副刑事部長を務めた。リチャードソンは、チャールストン教会銃乱射事件での大量殺人犯ディラン・ルーフの起訴で特に有名である。^[2]^[3]^[4]^[5] 検察官としての10年間で、リチャードソンは、42年間保安官を務めた人物の汚職事件、 MS-13の殺人依頼事件、ヘルズ・エンジェルスの支部に対する大規模なRICO訴訟など、注目を集めた他の訴追も担当した。^[2]

リチャードソンと妻のメイコンには4人の幼い娘がいる。^[2]

連邦司法サービス

2018年4月26日、ドナルド・トランプ大統領は、リチャードソン氏を米国第4巡回区控訴裁判所の巡回判事に指名する意向を発表した。^{[3] 2018年5月7日、彼の指名は}上院に送られた。彼は、 2018年1月30日に上級判事に就任したデニス・シェッド氏が空席にした席に指名された。 ^[6] 2018年6月20日、彼の指名に関する公聴会が上院司法委員会で行われた。^[7] 2018年7月19日、彼の指名は20対1の投票で委員会から報告された。^[8] 2018年8月16日、上院は80対10の投票でリチャードソン氏の指名に対する議事閉鎖を発動し^[9]、81対8で彼の指名を承認した。^[10]彼は2018年8月20日に司法委員会に任命された。^[11]

リチャードソンが第4巡回区控訴裁判所に勤務していた間に、最高裁はディラン・ルーフの有罪判決と死刑判決を支持した。リチャードソンが主任検察官を務めていたため、第4巡回区控訴裁判所の判事全員がルーフの事件の審理から退いた。そのため、この事件は他の控訴裁判所の判事3名、すなわち第8巡回区控訴裁判所のデュアン・ベントン判事、第6巡回区控訴裁判所のロナルド・リー・ギルマン判事、第3巡回区控訴裁判所のケント・A・ジョーダン判事によって判決が下された。^[12]

注目すべき事例

ヒルシュフェルド対アルコール・火器・タバコ・爆発物取締局、No. 19-2250、2021 WL 2934468（第4巡回区控訴裁判所、2021年7月13日）。リチャードソン判事は、連邦認可の銃器販売業者が18歳から20歳に拳銃を販売することを禁止するいくつかの連邦法と規制は、憲法修正第2条に違反していると判断した。ウィン判事は反対意見を示した。^[13]^[14] その後、原告が21歳になった後、審理委員会は判決を無効として破棄した。^[15]^[16]
ハーレー対ウィルキンソン事件、988 F.3d 766（第4巡回区控訴裁判所、2021年）。第4巡回区控訴裁判所は、軽犯罪の家庭内暴力による有罪判決に対する銃器所持の禁止に対する修正第2条の適用に基づく異議申し立ては全面的に禁止されていると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、個人が適用に基づく異議申し立てを行うことを認めるべきだと主張した。^[17]
ゴンザレス対クッチネッリ事件、985 F.3d 357（第4巡回区控訴裁判所、2021年1月14日）。Uビザを申請する移民のグループが、政府機関の行動を強制する不当な遅延を理由に訴訟を起こした。リチャードソン判事は、待機リスト前の就労許可に対する異議申し立てを却下したが、Uビザ申請の審理における不当な遅延の主張を進めることを認めた。^[18]
ノースカロライナ州NAACP協会対レイモンド事件、981 F.3d 295, 298（第4巡回区控訴裁判所、2020年）。連邦地方裁判所がノースカロライナ州の有権者ID法を差し止めた後、リチャードソン判事は、地方裁判所が不適切に立証責任を逆転させ、州議会に必要な立法上の善意の推定を与えなかったとして、その判決を覆した。適切な立証責任を用いた場合、記録上の証拠は、意図的な人種差別を証明するという原告側の責任を満たさなかった。^[19]^[20]
ボルチモア市長対アザール事件、973 F.3d 258（第4巡回区控訴裁判所、2020年）。第4巡回区控訴裁判所は、最初の全員合議で、タイトルXの下で資金を受け取るプログラムが中絶の紹介を行うことを禁止し、中絶提供者との分離を要求するトランプ政権の規則はHHSの権限を超えており、恣意的で気まぐれであると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、同様の規制に対する同様の異議を却下したラスト対サリバンの最高裁判所の判決を引用した。^[21]^[22]最高裁判所はこの訴訟で上告を認めたが、バイデン政権が異議を唱えられた規則を変更すると示唆したため、訴訟を却下した。^[23]
メリーランド州シャル・イシュー社対ホーガン事件、963 F.3d 356 (第4巡回区控訴裁判所 2020年)。第4巡回区控訴裁判所は、メリーランド州のバンプストック禁止令は、市民にバンプストックを没収するか、最長3年の懲役を科すかのどちらかを義務付けているが、法律ではバンプストックは第三者に譲渡するのではなく没収することが義務付けられているため、憲法修正第5条の収用条項に基づく正当な補償は必要ないとの判決を下した。リチャードソン判事は反対意見で、これは違いのない区別であるため、補償が必要であると説明した。^[24]^[25]

米国対カリー事件、965 F.3d 313（第4巡回区控訴裁判所、2020年）。第4巡回区控訴裁判所の大法廷は、警官が近くで銃声を聞いた後に一団の男性を停止させ、非武装であることを示すよう求めたことは、憲法修正第4条に違反すると判断した。裁判所は、停止は違憲であると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、緊急事態の原則により停止は正当化されると主張した。^[26]^[27]
エマーソン・スティーブンス事件、956 F.3d 229 (第4巡回区控訴裁判所 2020年)。リチャードソン判事は、新たに発見された証拠に対処するために、連邦人身保護令状申請を承認した。しかし、彼はまた、争われている有罪判決に対処する行政の権限と責任にも焦点を当てた。1年後、知事はスティーブンス氏を恩赦した。^[28]

米国対アイグベカエン事件、943 F.3d 713（第4巡回区控訴裁判所、2019年）。第4巡回区控訴裁判所は、州間性的人身売買に関与していることが知られている外国人の携帯電話の国境での捜索は違憲であると判断した（善意の例外の下での有罪判決は維持）。この捜索は、国境捜索の原則の目的との必要な「関連性」を欠いていたため違法とされた。リチャードソン判事は判決に同意し、多数派が新たに設けた「関連性」テストは最高裁の判例と矛盾していると主張した。^[29]
グスマン・チャベス対ホット事件、940 F.3d 867（第4巡回区控訴裁判所、2019年）。第4巡回区控訴裁判所は、移民国籍法は、退去手続きの保留を待つ拘留移民に対して個別の保釈聴聞会を義務付けていると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、個別の保釈聴聞会は別の条項で規定されており、義務付けられていないと判断した。最高裁判所は、リチャードソン判事の反対意見を引用して、ジョンソン対グスマン・チャベス事件、141 S. Ct. 2271（2021年）で第4巡回区控訴裁判所の判決を覆した。^[30]
カサ・デ・メリーランド対米国国土安全保障省長官、924 F.3d 684（第4巡回区控訴裁判所、2019年）。第4巡回区控訴裁判所は、トランプ政権によるDACAの撤回は審査可能であり、恣意的かつ気まぐれであると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、撤回は執行に関する行政府の裁量の一部であり、APAの下では審査できないと主張した。リチャードソン判事はまた、撤回は適正手続きや平等保護に違反していないと判断した。^[31]

会員資格

リチャードソンは連邦主義協会の会員であり、定期的に同団体に講演を行っている。^[2]

参照

アメリカ合衆国最高裁判所（最高裁判所長官）の法務官一覧

参考文献

^ 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』のジュリアス・N・リチャードソン。
^ abcde 5月、ジェームズ・ハンター（2020年7月〜8月）。「司法プロフィール：ジュリアス・ネス「ジェイ」リチャードソン判事」（PDF）。連邦弁護士。
^ ab 「ドナルド・J・トランプ大統領、司法長官候補の第13波と第7波の連邦保安官候補を発表」。whitehouse.gov 。 2018年4月26日。 2018年4月26日閲覧–国立公文書館経由。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ モンク、ジョン（2018年4月26日）。「トランプ氏、ディラン・ルーフの検察官ジェイ・リチャードソン氏を第4巡回区控訴裁判所のトップに指名」ザ・ステート。 2018年4月26日閲覧。
^ ホーズ、ジェニファー・ベリー（2018年4月26日）。「トランプ氏、ディラン・ルーフの検察官ジェイ・リチャードソン氏を第4巡回控訴裁判所に指名」。ザ・ポスト・アンド・クーリエ。 2018年4月26日閲覧。
^ 「本日、15 名の指名が上院に送付」ホワイトハウス、2018 年 5 月 7 日
^ 米国上院司法委員会：2018年6月20日の指名
^ 執行業務会議の結果 – 2018年7月19日、上院司法委員会
^ 「クローズチャー動議について（クローズチャー発動動議：サウスカロライナ州のジュリアス・ネス・リチャードソンを第4巡回区連邦巡回裁判所判事に任命する動議）」米国上院。2018年8月16日。 2018年8月16日閲覧。
^ 「指名について（サウスカロライナ州出身のジュリアス・ネス・リチャードソン氏の米国第4巡回区控訴裁判所判事への指名確認）」米国上院2018年8月16日。 2018年8月16日閲覧。
^ 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』のジュリアス・N・リチャードソン。
^ Marimow, Ann (2021年8月25日). 「控訴裁判所、チャールストン教会殺人事件でディラン・ルーフの死刑判決を確定」ワシントンポスト. 2021年9月8日閲覧。
^ 「控訴裁判所、銃器販売業者は18歳に拳銃を販売できると判決」ニューヨークポスト。2021年7月13日。 2021年9月8日閲覧。
^ Schnell, Mychael (2021年7月13日). 「控訴裁判所、拳銃購入の最低年齢を21歳とするのは違憲と判決」The Hill . 2021年10月5日閲覧。
^ アドラー、ジョナサン（2021年9月22日）。「18～20歳の修正第2条の権利を認める第4巡回区控訴裁判所の判決は無効として無効」。2021年10月5日閲覧。
^ ステンペル、ジョナサン（2021年9月22日）。「米控訴裁判所、21歳未満への銃販売を認める判決を破棄」ロイター。 2021年10月5日閲覧。
^ ミンクバーグ、エリオット（2021年2月25日）。「トランプ判事、家庭内暴力で有罪判決を受けた者の銃器所持を禁じる連邦法に「善良な行動」の例外を設けようと試みる：判事の承認、懸念の表明」People For the American Way 。 2021年9月8日閲覧。
^ 「第4巡回区控訴裁判所、犯罪被害者ビザ遅延をめぐる争いで主張を復活 - Law360」。www.law360.com 。 2021年9月8日閲覧。
^ 「第4巡回区控訴裁判所：連邦判事が有権者IDをブロックしたのは間違いだった」。ブレイデンジャーナル。2020年12月3日。 2021年9月8日閲覧。
^ ウィリアムズ、エリカ（2020年12月2日）。「第4巡回区控訴裁判所、ノースカロライナ州の有権者ID法を支持」www.courthousenews.com 。 2021年10月5日閲覧。
^ 「司法勝利：ジェイ・リチャードソン」ナショナル・レビュー。2020年10月30日。 2021年9月8日閲覧。
^ ブッフマン、ブランディ（2020年9月3日）。「第4巡回区控訴裁判所の大法廷がメリーランド州の中絶禁止規定を阻止」。裁判所ニュースサービス。2021年9月8日閲覧。
^ Lington, Jace (2021年5月19日). 「米国最高裁判所、タイトルX家族計画プログラムに基づく中絶関連規制に異議を唱える訴訟を棄却 – Ballotpedia News」。2021年9月8日閲覧。
^ クンゼルマン、マイケル（2020年6月29日）。「連邦控訴裁判所、メリーランド州のバンプストック禁止を支持」baltimoresun.com 。 2021年9月8日閲覧。
^ ウィリアムズ、エリカ（2020年6月29日）。「第4巡回区控訴裁判所、メリーランド州の「速射トリガー」装置の禁止を支持」裁判所ニュース。 2021年10月5日閲覧。
^ 「第4巡回区控訴裁判所の大法廷、修正第4条の「緊急事態」をめぐり意見が割れる」ナショナル・レビュー。2020年7月16日。 2021年9月8日閲覧。
^ グリーン、フランク（2020年7月15日）。「連邦控訴裁判所、争点となった捜索押収事件でリッチモンド裁判官の判決を支持」リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ。 2021年9月8日閲覧。
^ 「バージニア州知事、1985年のノーザンネック殺人事件で誤って有罪判決を受けた男性を恩赦 | ワシントンD.C.」ワシントンD.C. 2021年8月16日。 2021年9月8日閲覧。
^ ボード、アーロン（2020年12月）。ライリー事件後の電子国境捜査（論文）。海軍大学院。
^ 「ジョンソン対グスマン・チャベス事件、141 S. Ct. 2271 (2021)」（PDF）。
^ Marimow, Ann (2019年5月17日). 「控訴裁判所、トランプ政権のDACA終了の動きを「恣意的かつ気まぐれ」と判断」ワシントンポスト. 2021年9月8日閲覧。

外部リンク

連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録の Julius N. Richardson 氏。
Ballotpediaの Julius Richardson

[1] 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』のジュリアス・N・リチャードソン。

[:0-2] 5月、ジェームズ・ハンター（2020年7月〜8月）。「司法プロフィール：ジュリアス・ネス「ジェイ」リチャードソン判事」（PDF）。連邦弁護士。

[WHBio-3] 「ドナルド・J・トランプ大統領、司法長官候補の第13波と第7波の連邦保安官候補を発表」。whitehouse.gov 。 2018年4月26日。 2018年4月26日閲覧–国立公文書館経由。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[4] モンク、ジョン（2018年4月26日）。「トランプ氏、ディラン・ルーフの検察官ジェイ・リチャードソン氏を第4巡回区控訴裁判所のトップに指名」ザ・ステート。 2018年4月26日閲覧。

[5] ホーズ、ジェニファー・ベリー（2018年4月26日）。「トランプ氏、ディラン・ルーフの検察官ジェイ・リチャードソン氏を第4巡回控訴裁判所に指名」。ザ・ポスト・アンド・クーリエ。 2018年4月26日閲覧。

[6] 「本日、15 名の指名が上院に送付」ホワイトハウス、2018 年 5 月 7 日

[7] 米国上院司法委員会：2018年6月20日の指名

[8] 執行業務会議の結果 – 2018年7月19日、上院司法委員会

[9] 「クローズチャー動議について（クローズチャー発動動議：サウスカロライナ州のジュリアス・ネス・リチャードソンを第4巡回区連邦巡回裁判所判事に任命する動議）」米国上院。2018年8月16日。 2018年8月16日閲覧。

[10] 「指名について（サウスカロライナ州出身のジュリアス・ネス・リチャードソン氏の米国第4巡回区控訴裁判所判事への指名確認）」米国上院2018年8月16日。 2018年8月16日閲覧。

[11] 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』のジュリアス・N・リチャードソン。

[12] Marimow, Ann (2021年8月25日). 「控訴裁判所、チャールストン教会殺人事件でディラン・ルーフの死刑判決を確定」ワシントンポスト. 2021年9月8日閲覧。

[13] 「控訴裁判所、銃器販売業者は18歳に拳銃を販売できると判決」ニューヨークポスト。2021年7月13日。 2021年9月8日閲覧。

[14] Schnell, Mychael (2021年7月13日). 「控訴裁判所、拳銃購入の最低年齢を21歳とするのは違憲と判決」The Hill . 2021年10月5日閲覧。

[15] アドラー、ジョナサン（2021年9月22日）。「18～20歳の修正第2条の権利を認める第4巡回区控訴裁判所の判決は無効として無効」。2021年10月5日閲覧。

[16] ステンペル、ジョナサン（2021年9月22日）。「米控訴裁判所、21歳未満への銃販売を認める判決を破棄」ロイター。 2021年10月5日閲覧。

[17] ミンクバーグ、エリオット（2021年2月25日）。「トランプ判事、家庭内暴力で有罪判決を受けた者の銃器所持を禁じる連邦法に「善良な行動」の例外を設けようと試みる：判事の承認、懸念の表明」People For the American Way 。 2021年9月8日閲覧。

[18] 「第4巡回区控訴裁判所、犯罪被害者ビザ遅延をめぐる争いで主張を復活 - Law360」。www.law360.com 。 2021年9月8日閲覧。

[19] 「第4巡回区控訴裁判所：連邦判事が有権者IDをブロックしたのは間違いだった」。ブレイデンジャーナル。2020年12月3日。 2021年9月8日閲覧。

[20] ウィリアムズ、エリカ（2020年12月2日）。「第4巡回区控訴裁判所、ノースカロライナ州の有権者ID法を支持」www.courthousenews.com 。 2021年10月5日閲覧。

[21] 「司法勝利：ジェイ・リチャードソン」ナショナル・レビュー。2020年10月30日。 2021年9月8日閲覧。

[22] ブッフマン、ブランディ（2020年9月3日）。「第4巡回区控訴裁判所の大法廷がメリーランド州の中絶禁止規定を阻止」。裁判所ニュースサービス。2021年9月8日閲覧。

[23] Lington, Jace (2021年5月19日). 「米国最高裁判所、タイトルX家族計画プログラムに基づく中絶関連規制に異議を唱える訴訟を棄却 – Ballotpedia News」。2021年9月8日閲覧。

[24] クンゼルマン、マイケル（2020年6月29日）。「連邦控訴裁判所、メリーランド州のバンプストック禁止を支持」baltimoresun.com 。 2021年9月8日閲覧。

[25] ウィリアムズ、エリカ（2020年6月29日）。「第4巡回区控訴裁判所、メリーランド州の「速射トリガー」装置の禁止を支持」裁判所ニュース。 2021年10月5日閲覧。

[26] 「第4巡回区控訴裁判所の大法廷、修正第4条の「緊急事態」をめぐり意見が割れる」ナショナル・レビュー。2020年7月16日。 2021年9月8日閲覧。

[27] グリーン、フランク（2020年7月15日）。「連邦控訴裁判所、争点となった捜索押収事件でリッチモンド裁判官の判決を支持」リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ。 2021年9月8日閲覧。

[28] 「バージニア州知事、1985年のノーザンネック殺人事件で誤って有罪判決を受けた男性を恩赦 | ワシントンD.C.」ワシントンD.C. 2021年8月16日。 2021年9月8日閲覧。

[29] ボード、アーロン（2020年12月）。ライリー事件後の電子国境捜査（論文）。海軍大学院。

[30] 「ジョンソン対グスマン・チャベス事件、141 S. Ct. 2271 (2021)」（PDF）。

[31] Marimow, Ann (2019年5月17日). 「控訴裁判所、トランプ政権のDACA終了の動きを「恣意的かつ気まぐれ」と判断」ワシントンポスト. 2021年9月8日閲覧。